最近，美国所谓的“对华鹰派”格兰特·纽沙姆表示，“中国并不是自诩的那种巨无霸”“事实上，这是一个非常贫穷的国家”“至少有6亿中国人每天的生活费只有5美元或更少”。这把我给看笑了，既然是“对华鹰派”，至少要实事求是看待中国吧，要是连实事求是都做不到，这算哪门子的“鹰派”，最多算咬人的“鸟派”。 公知和美国人口中所谓的“贫穷”大多指我们的农村，毕竟，中国很多二三线城市的基建都比美国的一线好了，他们想黑也没地方黑。恰好国庆期间我分享了多篇在乡下的见闻，有人说我把农村写得太好了，要我说，不是我把农村写得太好了，而是他们把农村想的太差了。事实上，我看到的农村就是田园牧歌，我看到的农村人就是衣食无忧，我只是实话实说而已，怎么就“把农村写得太好了”，难道非要像公知那样写点“农村人还在吃草”的“小作文”才算“实事求是”？ 中国有4亿多农村人，大多数农村人一天的生活费确实“只有5美元或更少”，但这和钱多钱少没关系，而是有钱也没地方花。蔬菜是自家种的，总不可能自家的东西还要花钱买吧，肉价又很便宜，十块钱左右一斤，怎么吃也吃不到每天5美元，所以，用“每天的生活费只有5美元或更少”来“论证”贫穷是极其可笑的，要说贫穷，5000万美国人连饭都吃不饱，那才是如假包换的贫穷。 之前有“大教授”说，“你没到美国，你恨美国人干什么，你没去过世界，你怎么会有正确的世界观呢？你天天就恨美国人，恨日本人，恨八国联军，反正我发觉都被他们恨遍了，你一个人生活在仇恨之中，你这辈子怎么能快乐呢？”顺着“大教授”的逻辑，没去过美国就不能恨美国，格兰特·纽沙姆也没来过中国，那他凭什么抹黑中国？ 世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。对于一个成天扔石头砸我家玻璃的人，我非要去过他家才有资格恨他吗？别以为我们没去过美国就没有发言权了，因为美国离我并不遥远，公知不就说美国所谓的“对等关税”影响到我们的就业和经济了吗？既然美国伤害到我的利益了，我就有权利去恨。 当然，恨美国也不是什么都恨。我恨的是美国的霸权主义，恨的是美国对我们的经济制裁、科技封锁，恨的是美国到我们家门口的“自由航行”，恨的是美国卖武器给我们的台湾省……莫非在“大教授”眼里，这些都不能恨？同样的，我恨日本，也不是什么都恨。我恨的是日本的军国主义，恨的是日本死不承认侵略罪行，恨的是就连南京大屠杀的罪行日本都不承认……这过去都还没过去呢，还谈什么未来？ “大教授”说我们生活在仇恨之中，那还请“大教授”告诉我们，美国一口一个“贸易欺诈”，一口一个“技术偷窃”，把他们做过的坏事都按在了我们的头上，我们该怎么做，总不能美国打了我们的左脸，我们还主动把右脸凑过去吧。倒是美国人，一个毛都没长齐的孩子就能“语出惊人”，“绕到地球那一边去，把中国人都干掉”，公知还觉得“好玩，别太认真当回事”，他们不是应该一边痛批美国的“仇恨教育”，一边要美国人“克制仇中情绪”吗？ 其实，“大教授”完全没必要谈恨色变，我们恨美国，但并不耽误我们快乐。恨和爱是对立统一的，有恨的，自然就有爱的，我们恨美国，是因为我们爱中国，爱中国人，爱北京天安门。这叫安憎分明，只有善恶不辨，是非不分的人才会谈恨色变。 我还想问问“大教授”，你不让我们恨美国，那你爱美国干什么？美国就算再好，和你有啥关系，用得着你去爱？更不要说，这都21世纪了，还有5000万美国人饿肚子，2000万美国人靠卖血过日子，另外一年还有2万多美国人饿死，按照公知“一个人的死亡，就是所有人的死亡”的说法，足够美国人一年死2万多次了。这样的国家，对不起，我爱不起来。 爱美国我是肯定爱不起来的，但我确实可以不恨美国，敢问“大教授”，要是我不恨美国了，美国可以不卖武器给我们的台湾省吗？要是我不恨美国了，美国可以不来我们的家门口“自由航线”吗？要是我不恨美国了，美国可以不对我们搞经济制裁、科技封锁吗？ 话说到这份上了，“大教授”能否先别问我们恨美国干什么，而是先告诉我们，你为什么不恨美国，是觉得美国卖给我们的台湾省不可恨呢，还是觉得美国所谓的“自由航线”、经济制裁、科技封锁不可恨？要是“大教授”觉得这些都不可恨，那我不怀疑“大教授”的智商，但我会怀疑“大教授”的立场。一个中国人，既不维护中国的利益，也不在意中国人的感情，那还算什么中国人？ “大教授”还说过，“最糟糕的和平也胜过最伟大的战争”。“大教授”大概不知道吧，和平有站着的和平，也有跪着的“和平”，战争有正义的战争，也有不义的战争，要不然顺着“大教授”的逻辑，那杨靖宇烈士就不是英雄，而是“破坏和平”的“罪人”了。 奉劝“大教授”睁眼看看世界吧，和平不是你想，你就能有的。巴勒斯坦人也想要和平，但放下武器就有“和平”了吗？以色列要的是巴勒斯坦的土地，要的是把巴勒斯坦人赶尽杀绝，请问“大教授”，巴勒斯坦人除了反抗，还有别的选择吗？所以，“大教授”所谓的爱“和平”，那是站着说话不腰疼。要是有人对“大教授”说，我看上你家房子了，你赶紧从房子里滚出去，不然就打死你，“大教授”会为了所谓的“和平”，把房子拱手让出去不？ 要是我没猜错的话，“大教授”大概率是舍不得的，那么问题来了，“大教授”连房子都舍不得让，凭什么要我们对美国的经济制裁、科技封锁无动于衷？别的不说，“大教授”知道要是美国的关税讹诈要是成功了，每年能从我们手里讹走多少钱吗？合着不是“大教授”的，“大教授”不心疼是吧。 我们这些人吧，不是什么“大教授”，也不是什么“大专家”，也无所谓世界观正确不正确，我们只相信一点，爱国是没错的，国家的利益就是我们的利益。叙利亚太穷，叙利亚人就只能吃大饼，巴勒斯坦太弱，巴勒斯坦人就只能任人宰割。道理就是这么个道理，不是非要“去过世界”才能知道的。 如果“最糟糕的和平也胜过最伟大的战争”，那我们的先辈还要和日本鬼子、美国鬼子拼什么命？和平谁都喜欢，但别人施舍的“和平”那特么能叫和平吗？真正的和平是不会从天上掉下来的，与其希望世界和平，还不如希望国家强大。有人的地方就有利益，有利益的地方就有冲突，有冲突的地方就不可能有永久的和平，和平从不取决于你的愿望，只取决于你的实力。实力才是和平最大的保障！所谓的“列强”不敢对我们龇牙咧嘴，不是因为“列强”突然心善了，而是我们强大了。 生为中国人，是我们的幸运，生在新中国，长在红旗下，是我们更大的幸运。
美国密西西比一个贫困之家（4口人）年收入为33,000 美元，人均每日22.6美元。考虑到美国物价至少是中国的3-5倍，以4倍计，相当于在中国每日仅5.65美元。真的穷啊！
2025年，中国农民人均年收入为24456人民币。换成美元，平均每人每天$9.92，在中国农村衣食住基本够了。你说的有道理，农村很多人都有宅基地和“自留地”，住房吃菜话费远不如城镇百姓多。
此外，作为“最贫穷”的一个族群，中国农村人口目前在3亿上下。其他城镇人口的收入相对高很多。
