设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
百分之一的博客  
美加法院的经历:中国人你敢告让你告完被告告管告看你还敢告不告  
网络日志正文
北美华人究竟在做什么样的主人 ?( 兼答莺歌部分问题) 2011-12-16 07:21:43

20111013日,2岁的小悦悦在佛山相继被两车碾压,7分钟内,18名路人路过但都视而不见,漠然而去,最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手。人们指责路人无情和冷漠,而站得高看得远的人说悲剧后面是司法独立问题。

 

在加拿大时,有个朋友说他到学校开家长会,一位罗马尼亚人家长说你们中国人能读书,有好工作,能买大房子,尽管人也多,但是没有他们有力量。

 

以前,有一位华人在《蒙城华人报》写了这样一个 故事,说一位犹太裔女士告诉他她没有想到华人对自己同胞受到的不公平会这样的冷漠和胆怯。原来, 19997月,加拿大西岸温哥华海域突然漂来了几艘渔船,四百余名来自中国福建的渔民要求以难民的身份进入加拿大。加拿大顿时一片哗然,当地媒体趁机大 做文章,许多报刊和电视台刻意报道我们华人的负面,造成了很大的影响。加拿大政府也一反常态,对此事件进行了公开的炒作,让这些船民穿上囚服,戴上手铐, 列队在媒体的摄像机前徐徐走过后,再把他们投入监狱,加拿大政府显然把他们当成了罪犯。联合国难民总署驻加拿大办事处对此做法也提出了批评,但却遭到加拿大主流媒体强硬拒绝。有几个白人还到政府门前抗议政府的做法,而拥有 百万之众的加国华人却噤若寒蝉,这个时候不知都躲藏在什么地方。作者说这位犹太裔女士有几句深刻的话语让他感觉比偷渡的船民还丢脸:"你们连自己的同胞都不敢保护,怎么可能得到别人对你们的尊重?如果同样的事发生在其他少数民族身上,相信他们不会象你们? 因为,那位犹太裔女士,许多人和人权组织指出了加拿大政府和加拿大主流媒体对中国船民事件的炒作处理明显是种族歧视。

 

都是冷漠,有差别吗?

 

重温椰子老师的学生的话:"true American worthy of equal rights "一个真正的美国人,一个值得给予平等权利的美国人。。我注意到大家的讨论多集中在真正的美国人,很少讨论话的核心平等权利。谁需要公平? 其实,也就是受到不公平对待的才需要公平。大部分的我们有一房两车,一房太太两个娃,受歧视和冤屈的人是极少数的。那些船民需要公平,他们做为人的尊严应该得到尊重。关键是谁来帮他们争取尊重和保护?加拿大政府吗?法院?印度人吗 ?这位犹太裔女的话已经很清楚。"true American worthy of equal rights "表明上看是针对个人,深层是团体力量的较量。

 

莺歌的文章谈论 怎么把自己当主人,有很多人认同。其实,有可取,也有不可取。我主要讨论其不可取处和回答一些所提问题。

 

不要总认为自己是个受害者。”(问题5 一朝被受害,是不是永远就是受害者了?美国有没有不是受害者的?)

 

生活在北美, 我们是不能回避歧视这个话题,因为最黑暗的地方,就是最真实的地方, 也是最需要帮助的。人权对华人社区意味着什么?人权问题渗透于我们生活方方面面,从生孩子,到子女的教育,工作,住房和休闲。对移民社区来说,倡导人权意味着被社会包容及享有平等的权利。尽管,北美的人权受到法规的尊重和保护,是不是说歧视就不会发生。  如果因为在你我的有生之年,这个歧视现象不可能消失,我们就能不在乎吗?

 

不要总认为自己是个受害者。其实是自己歧视自己。因为,针对华人的歧视从来没有停止(至少加拿大是这样),你怎么会有这样的思维一朝被受害,是不是永远就是受害者了?那位犹太裔女士的话回答得很好,你们连自己都不尊重自己,怎么可能得到别人对你们的尊重?因为,在他们看来抗争不公平就是最大的社会贡献,这维护他们做人的尊严,体现其社会的价值观

 

你可能觉得是歧视到别人,与你无关。这种事不关己的态度让别人看来就是对人性的冷漠,社会会包容这样的人吗?你这种人性冷漠的行为在移民国家还特别突出,因为,大家都是移民,移民团体都在为本种族抗争不平,唯独我们华人,人家说能读书,有好工作,能买大房子,尽管人也多,不说话。

 

我们用事实来说话吧。有个印度人被加拿大逐出后又持真假护照回来,一直躲藏;

教堂,大概后来脑中风出来治疗被移民局关押再逐出,但移民局没法逐出,因为两次要去机场都被印度人给拦回。同样在当地(温哥华),一位精神病的中国移民惨死在移民局手上,他父母来加拿大为儿子申冤。有家华人大报第一时间是这样报导<<儿子犯事,父母远到来申冤>>,有名人在报纸表示为儿子立碑为可行外,没啥冤好申。 这无疑在别人眼里形成巨大的反差,你们不就是一邦在加拿大路过小悦悦的人。

 

这位中国移民死得这样冤屈,有几个华人这样认为了。 因为,我们大多人还是这样的思维不要总认为自己是个受害者。,即便你就是受害者。所以教育、鼓励和行动才是我们应该做的。

 

在加拿大,反抗种族歧视一直是犹太社区一项重要工作。社区有专门的机构比如League For Humain Rights of B’nai Brith Canada,雇佣一批熟悉当地社会的专业人士,由他们负责专门负责处理整个加拿大境内歧视和仇视犹太人的事件。

 

加拿大有两家基本上互不往来的大型华人团体,一个是华联会,另一个则是平权会,应该说他们都有类似犹太社区的那样机构作用。几十年了,他们帮助过新加拿大移民反抗种族歧视吗 没有。

 

问题3  (不被歧视,被尊重,是不是就是要被敬畏?百分之五的亚裔是不是要把百分之九十五的踩在脚下了才算克服了种族歧视?)

 

这个问题问得不是好,就是不左就右,本来不回答就是回答,但也回答一下。同样用那位华人在《蒙城华人报》写的故事:200012月,魁北克有一位政界人物在接受当地CKAC电台采访时说了这样一句话:"总是你们(犹太人),好像在人类历史中只有你们这个民族受过苦似的ō。此话一出,蒙特利尔犹太社区立马群起抗议反击,指出这是种族歧视,有煽动民众反犹太人之嫌疑。结果这位政界人物被犹太人赶下台,同时也被取消了竞选议员的资格。通过这件事,看到了犹太人在反对种族歧视方面的敏锐和机智;也看到了犹太社区人才济济,因为对付上述这类的隐性歧视是需要知识和智慧的,可以说是一场知识和智慧的较量。相信任何重要人物在攻击犹太人之前务必先掂量一下自己,这根高压线是否值得一碰。

 

莺歌说要让别人把我们当主人看,就要学会游戏规则,,上面这个故事就是这样。 我们华人的机会比别人多多了,因为在加拿大我们是最受歧视的人,而我们则不敢反击,原因这个加拿大社会是很敌视华人的。我们连翻身都不了,还有踩人的机会吗?

 

问题10 ( 我们可以做些什么来提高我们形象,从而提高我们的地位?把你的故事写出来与大伙分享。)

 

请先读读我写的< 加拿大版的陈果仁案又是谁杀了这位中国移民?”> 这个故事反映的问题是永远的话题::"你们连自己的同胞都不敢保护,怎么可能得到别人对你们的尊重?如果同样的事发生在其他少数民族身上,相信他们不会象你们? ”

 

 

最后,和大家重温<<  团结就是力量>>的歌词:  团结就是力量,力量是铁, 力量是钢,力量是不能用饭量来量。

 

谢谢大家光顾

浏览(3381) (0) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:高天阔海 留言时间:2011-12-29 10:41:59
顶一下。难得,斗争精神在北美维权,要得!
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2011-12-18 19:22:52
,“……你们不就是一邦在加拿大路过小悦悦的人。” 百分兄问得好。 

要我说,你说的太轻了。 他们不只是那一般的见死不救的冷漠人, 他们是处处长在华人的对立面的人具有对西方无比热情的人。

他们希望中华民族完蛋,他们一心想变成白人。 只是有一点上帝对他们“不公平”, 他们无法改变自己的肤色和摘掉“中华后人”这顶他们不情愿带的帽子。 他们中间至少有几号人就是中华民族的不肖子孙,下贱胚子。
回复 | 0
作者:椰子 留言时间:2011-12-18 00:39:17
百分之一,
写得非常好!思想深刻,基于事实,论点确凿,很有意义的讨论。

“因为,在他们看来抗争不公平就是最大的社会贡献,这维护他们做人的尊严,体现其社会的价值观 。----我觉得很多人总是认为,爱国就是要说这个国家的好话,不能说这个国家的不好。这本身就有归化的含义。

你说在加拿大也存在严重的歧视华人,这个在这个网站上反映得不多。我觉得你说的例子都很有力,让我了解到加拿大的情况。

谢谢!(这两天忙,没有及时顶,致歉)
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授 留言时间:2011-12-17 20:17:34
每年上千刀的大学教工的教育工会会费,(中学教工的教育工会会费可能低一点),基本上是半强制性的。一个大州,十几万教工总有的吧!这样才能形成一定的政治势力。讲出来的话才有人听见(人家按不按你讲的办,那是另一回事)。如果认为,美国民主,可以到马路上去喊口号,可以到领事馆前去开枪,那么,人们一定会认为他是神经病的!
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-12-17 19:35:29
叫慈善组织不合适,因为是non profit组织,很多本质上多是为了政治,比如AFP,茶党的后台,ATA,共和党右派最大的组织,MoveOn.org,左派的组织,等等。非赢利组织。
我知道有些犹太老太太就是每年固定给自己喜欢的这类机构捐100刀,反正很多人每年都要捐钱来降低税率,华人中也应该不少,不过大概多是捐给其他慈善组织罢了,而没有特定的目标。
non profit organization是门生意,只要有合适的名目来吸引捐款,犹太们在这个问题上非常有经验。
其实组织和钱只是第一步,具体这个组织的组织形式,行为方式,和规程才是更重要的,否则就会成为如果有了影响就要成为私人的工具,尤其是华人,也不会有需要的作用。而这个方面是有现成的样板学习可以避免的。
这种事情如今早就超出了理论的层次,而是有很多实践和经验,只不过不是华人的罢了。
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授 留言时间:2011-12-17 14:14:40
西岸提到,“要想做成什么事,两个基本要素不可少,第一是人,事情总要有人去做。第二就是资源,物质的和其他什么资源是前提条件...有钱不一定意味着巨富,而是只要有一定闲钱即可,比如可以每年捐出100刀。”

------看来西岸兄对资本主义的运作有一定的理论研究,但是还是只停留在理论上。在美国中西部,100刀捐款基本上只能是年终给穷人过年用的而已。和政治有关的,比如我们州的大学教工的教育工会会费,那就不是100刀的问题了。那可就是上千刀的问题了。这是新教授的年薪的“百分之一”。正好和“百分之一”博主的名字相同。西岸兄,你如要搞政治,一定要有钱,100刀捐款那是小孩在过家家!!!

一句话。在中国谁的权大,谁就是主人,在美国,谁的钱多,谁就是主人。在大多数人的眼里,权力的继承是非法的。在大多数人的眼里,财
富的继承则是合法的。你要在中国成为主人,你要夺权。你要在美国成为主人,你要蒙钱。
回复 | 0
作者:百分之一 留言时间:2011-12-17 12:51:36
谢谢大家的评论,我会慢慢消化大家的思想,在以后的文章倡导出来。

提到加拿大中国孕妇死掉好几个,我帮助过一家读过文件,我提出了四点意见。现
在他们好像还在外转,没有进入实质程序,感觉我们抢点意识还是不够和力量弱。

移民北美,我们是在一条单行道上了,只能往前走。
回复 | 0
作者:cooper360 留言时间:2011-12-17 10:09:16
从不愿也无时间与人争论,如有冒昧,恕谅。不知道“向黑人拉丁人学习就掉入陷阱了”什么意思,难道仅仅因为他们的族群中穷人比我们多就没有值得我们学习之处了?每个族群有每个族群的特点,其社会地位,财富的积累可能缘于社会的,历史的,或者基因遗传学等等多种原因,不要因为一些人而对一个族群多偏见。华人中的绝大多数在这里应该够努力了,可是为什么.......?华人中一些人的确过于势利,总想“攀龙附凤”歧视不如自己的同胞, 让人不可思议。华人群体争取权益任重道远,关键取决于自己。下面这段话摘自高中AP历史教材---UNITED STATE HISTORY,Newman JJ, Schmalbach JM.2004, p632: "The largest group of Asian Americans were of Chinese ancestry, followed by Filipinos,...A strong dedication to education resulted in Asian American being well represented in the best colleges and universities. In some parts of the country, however, Asian Americans suffered from discrimination, envy, and Japan-bashing, while the less educated immigrants earned well below the national average. 仁者见仁民智者见智。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-12-17 09:12:05
谈起医疗上的事情,有精明鬼铁公鸡不用美国的很好保险宁肯回国自己花钱。。。加拿大中国中国孕妇也死掉好几个。中国的态度可能不行,但经验和质量不是北美医生可比的。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2011-12-17 07:17:35
这里的很多评论都很好,只想补充一点:争取自身进步和争取族裔利益同样重要,这一点我们应该向<b>犹太人</b>好好学习,<b>印度人</b>也比我们做得好;但是向<b>黑人拉丁人</b>学习就掉入陷阱了。

黑人拉丁人在北美确实声音很大,但事实是他们依然是北美最贫穷的族裔。为什么?应为他们过于关注族裔利益而忽略了自身进步。

海外华人在争取族裔利益做得比较差,确实有待改进。
回复 | 0
作者:reck 留言时间:2011-12-17 05:00:18
这些歧视现象值得研究。今天跟朋友谈起医疗上的事情,大家普遍觉得国内医生的服务水准态度差太远了,以至于影响到今后是否能够叶落归根,因为医疗是生活中的重要组成部分啊。
为此有人感慨:“你看咱们中国人,啊,对朋友,对家里人,不是都好好的吗,怎么一到了工作上就态度那么差呢?”

这绝对是值得我们大家深思的一个问题。

以上这些,以及muzzy提出的歧视现象,实际上是文明度层面上的歧视,国外的文明程度较高是事实。

当然也不是所有国人的文明度都底。
我现在到了机场,能够做到比洋人还安静,绝对不会高声喊叫地影响他人。因此,只要有决心,我们是可以做的更好的。
其实一个地方歧视另一个地方的人,城乡间的歧视,在洋人身上也是存在的,只是相对含蓄些,那是文明度上的问题。
这方面国内的变化也很大。在上海,对外地人的歧视现象已经很少,很明显。

另一种歧视,则是制度上,权力上的,和利益相关的。
这里许多人谈的是这种权力,相对来说,男人更在乎这方面的,这是造成男女在感觉上产生差异的一个原因。
回复 | 0
作者:muzzy 留言时间:2011-12-17 00:55:28
要想不被别人歧视,先要学会不歧视别人。北美华人们应该首先问问自己,在国内时有没有被人歧视或者歧视过别人?中国人向来就是互相瞧不起的 - 以前是香港人、台湾人瞧不起大陆内地人;北京人、上海人瞧不起外省人,还互相瞧不起;广东人瞧不起所有广东以北的人;省城的人瞧不起县城的人;县城的人瞧不起乡镇人;而农村人则被所有持有城镇户口的人瞧不起,处于这个“歧视链”的最底层。

现在更糟,除了传统的“地域歧视”,还有“阶级歧视”。你要是无权、无势、又无钱,那谁都可以瞧不起你。

如果你在国内时就是歧视别人的主儿,来到北美后尝到了被人歧视的滋味,那对你未尝不是好事,你也许会因此而学会平等待人呢。(那些来北美“留学”的富二代、官二代怎么没有抱怨被人歧视了呢?)

如果你在国内时就被别人歧视过,那你就不应该抱怨,因为国人之间的互相歧视比这里的“种族歧视”有过之而无不及。当你听到白人骂“你们中国人如何如何”时的感受,和你听到港台人骂“你们大陆人如何如何”,或者北上广的人骂“你们 X X (省)人如何如何”时的感受,有什么不同?
回复 | 0
作者:reck 留言时间:2011-12-17 00:43:07
呵呵,其实民叉同学们如果有足够能力的话,我也是原支持的。
我支持的标准就是谁能更好地领导这个国家带领人民向前进,如果民叉同学表现比
中共强,我也会支持的。
不过这个话题说起来没完,而且有些偏离原来的主题了,就不多说了。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-12-16 23:44:49
中共和反对他的朋友,其实差不多,也是卖国贼,一个明,一个暗,各有千秋,一个主子。一个做稳了奴才,一个没有。吵着闹着,其实在争宠。

怎么能支持。
回复 | 0
作者:reck 留言时间:2011-12-16 22:50:49
华山和西岸是万维正义派的思想家和理论家,希望别人即使别人都走了,华山和西岸也不要走。
接着西岸的话题说说中共和运叉。

从一个华人的立场出发,我是坚决支持现在的中共的。
我觉得中共现在做的不错,这么大一个国家,在这么一个复杂而又严酷的国际形势
下,能把国家的舵掌到现在这个程度,可以说相当伟大了。

运叉和中共比,连皮毛都不如。
看万维那些个运叉,哪方面行?
可以说1样都8行,连谈汽车照像机电饭煲都8行。

首页俞力工写的“卡达菲为何下令通缉本拉登?”一文给了我一个启发,那就是欧
美列强支持的总是别国的“落后势力”,也就是笨蛋傻瓜蛋们。
这也就是它们支持“艾胖子”支持“刘波波”的原因,因为那样别人就会继续落后
下去,就不能和他们分摊利益和好处了。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-12-16 21:17:34
这个给华山,什么大西岸之类的id,有人愿意玩噱头那是其自己的事情,就是特大西岸那也是就是个id的概念,人的integrity是获得尊重的一个要素,因此没人在意啦。

具体说到华人利益保护,两种这里常见的观点是要不得,也是不实际的。
首先那种什么中国政府不尽职之类的观点属于凯子思维,中国政府没有领事裁判权,如何在具体事情上介入司法程序?比如类似陈果仁事件,如今连美国都不再具备这类权力。也没有海外军事投射能力,军事威慑都做不到,如何给另一个国家施加压力?比如这次的韩国渔业纠纷。
而没有实际意义上的干涉能力或压力,如何“保护”海外侨民,人家不把你当回事又如何?更何况有什么法理地位来保护外籍华人?
第二,不能指望美国政府。政府理应保护所有公民,这是纸上的东西,不是生活现实,可能永远成为不了现实。问题的关键就是,凭什么?就凭宪法?在具体事情的操作上,宪法是可以解释的,解释权不是你,你就只能任凭宰割,这个可能是存在的。只要存在,那就必然发生,这是墨菲定律的概念。
民主体制下给予人民的一个工具就是制约的能力,没有这个能力,你就没有民主权力。
你要保护自己的权益,那就必须自己保护,而不是指望别人的大公无私或施舍。就是假如出了事情,要有人直接为你的权益争,比如介入法律程序,或其他什么民主社会可以利用的程序,比如立法权。
从一般的意义上讲,要想做成什么事,两个基本要素不可少,第一是人,事情总要有人去做。第二就是资源,物质的和其他什么资源是前提条件。具体落实到华人权益的问题,就是第一要有专职的华人或华人代言人团体(不是兼职),足够大的团体。第二就是要有可以让这个团体运作的资源,简单讲就是钱和可以动员的人。后者是存在的,华人中有不少有钱人,有钱不一定意味着巨富,而是只要有一定闲钱即可,比如可以每年捐出100刀。但前者是个组织的概念。
但如何建立这么个组织?民运们也是有组织的,但基本就是蒙事的光杆司令,最有名的类似胡平什么也就是弄一份刊物,根本就不是进入什么程序介入社会的概念,美其名曰启蒙,实际是纸上谈兵,最好也就是个陈独秀的档次,民叉们至今20年成不了气候就是连基本的做实事的概念都不懂,更不用说能力了。
犹太们的事情太早了,不如用拉丁裔的例子说组织,用犹太的例子说资源。
流行电视剧NYPD blue里的那个西班牙裔主演辞去主演的位置,专职任职西班牙裔全国委员会的主席的职位(经济上损失是很大的),使得这个组织开始曝光。尽管冠名全国,实际只是一个相对比较大影响力也大的组织,同类组织并不止这一个(犹太们的组织也是类似)。
这个组织有一个具体的项目,就是资助有志于法律的西班牙裔孩子进入法学院,条件是毕业后必须服务这个组织两年。一方面为刚毕业没有资历的新律师建立资历,另一个方面为这个组织准备了法律人才和基本的staff,因此解决了“组织”的问题。
再看资源,其实主要是钱,比如用于资助人上学的钱。
犹太们是最精通这个的,就是成立众多的私人的慈善机构。麦道夫事发,损失最大的是一大批美国的老牌犹太人慈善机构。
这种东西是门生意,利用了有钱人需要通过捐款来降低税率的需求,因此在经济正常的情况下是容易维持的。
而积聚的钱可以用于相应的组织的费用,另外就是可以用于政治捐款,犹太人的选票是有限的,但政治捐款是“无限”的。这样就可以影响立法程序。
从最简单的事情上将,比如一个关于华人的案子被华人认为不公平,那么这个专职组织就可以利用自己的人和资源(可以请人)来介入相应的司法程序,这是直接维权的概念。用政治捐款来影响候选人,是间接维权的方式。今年几次大规模的关于梦想法案的西班牙裔的全国性的示威,就是这个委员会发起和组织的,包括需要的经费和组织人才。至于犹太人通过政治捐款对美国政治的影响(也是通过专职委员会,比如犹太人共和党委员会让如今的共和党候选人不得不有一场专门对于以色列问题的辩论)是人人皆知的。有的犹太没什么钱,但一年给一个自己喜欢的组织捐100刀,那也是为了自己的利益的概念,聚沙成塔,有钱就有人愿意为你干活,国会的以色列院外集团没有一个犹太人,都是前美国政府要员在打工,这些人的能量自然很大。
目前西班牙裔的影响里没有犹太们大,也是因为钱还是不够,不足以影响国会议员的选举。而康州的联邦参议员利伯曼,典型的原教旨犹太人,为了以色列的生存不惜牺牲美国的利益,每选必中,甚至因为在战争问题上为了以色列利益而被民主党抛弃后都可以以独立人士连任,可见康州犹太团体和金钱的能量。
再看看华人,离着八辈子远,一个百人会,就是个名人堂的概念,根本没有足够的专职staff,也没有足够的钱的资源,根本没有能力自己介入什么案子的司法程序的能力(比如聘请有名律师),连排华法案的道歉的推动都是日本裔前田发起的(他实现了对把日裔关集中营道歉),因此这个组织在华人中也没有影响力。

这就是区别。
至于华人的现状,也是有一些客观因素,比如没有犹太或西班牙们的宗教聚集能力,一心想“脱贫融入主流”,就是尽可能与其他华人形成区别,成为人上人的概念(老中腐朽文化),等等。
那就是另一个话题了。
但从做成一件事的基本要素的角度看,华人根本没入门。
运叉们成不了气候也是自然,自己所处的社会里的利益都不知道怎么维护,还去跟有严格组织和无限资源的土共叫板?整个就是不自量力的凯子。
回复 | 0
作者:twalker 留言时间:2011-12-16 20:42:28
谢谢博主的好文,语重心长!

华人维权的现状有其历史和现实的原因,个人希望大家能够以相互包容为出发点。无论是左还是右,是香蕉还是愤青,都是华人,要保护自己的同胞,首先要能够包容自己的同胞。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-12-16 20:01:40
不团结的,就是华人,自己人互相弄的,也就只有华人。。。而排名在前的,当属被别人弄了还自作多情的朋友,即“不要总认为自己是个受害者。”的作者。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-12-16 19:50:31
西岸:最近怎么跑出个“大西岸”的?援引上次“阿妞不牛。”案例,万维应该除去那个笔名才对。没有动静大概是内外或男女有别吧?希望西岸不会因为这个“大”字出走,万维这两天走得太勤,先问候一下。

中国职业革命家的民运们,是瞄着中国的问题向西方要钱的,它们怎么能够帮助中国的侨胞向居住国争取权益,那不是断了自己的财路?

目前,西方削减开支,陈水扁不清不白的给了王丹40万美金还遭法院调查。马英九的不沾锅特点,不会再给民运实质性的经援,所以海外民运的钱也不好搞,只能搞到一点是一点养家糊口罢了。有消息报道,国内有因64刚出狱的想得到点民运经费的帮助,根本没指望。这儿的民运哲学是:要钱没有,要嘴一张。

犹太人不用说,就是印度人,也是既没有抱怨他们祖国,也从来没有指望他们的祖国。对印度的毒气,毒品食物,事故灾难,贪污腐败,绝没有某些中国人那样的激昂。他们来美国,老老实实,明明白白的就是说印度贫困,美国富裕,他们对美国制度唯一的赞美之处就是美国的移民政策比较方便。他们抱团是凭借他们在海外的自身力量。

有种理论像是说给孩子们听的:因为西方制度是终极美好的制度,移民是冲着这个制度而来的。所以来到的移民就必须无条件的服从这个制度,不能有怨言,有问题先要狠斗自己“民族意识”一闪念。不需说有多大比例是为制度而来,若就是如此,这些人就不想想,美国的制度一直就是在不平则鸣的斗争中逐步完善起来的。仅仅九十年前,美国妇女还不能选举;仅仅五十年前,黑人还不能和白人一样乘车,上学;19世纪末臭名昭著的排华法案至今还未正式排除,民族平权应该说是在美少数民族最主要的政治运动,也是对美国社会的最重要贡献之一。这方面,黑人族群,西班牙语族群,犹太族群已经做出了很大的贡献,作出了榜样。随着亚裔人口,特别是中国人口在美加的快速增长,移民人口素质的提高,争取华人平权的历史重任或许就落在这一代华人身上。

中国人的性格决定不会骑在外族人身上作威作福。但另一方面,来到一个新的世界,既来之,也不是为了当二等公民。
回复 | 0
作者:reck 留言时间:2011-12-16 19:02:11
狂顶好文,大家对这个问题的探讨似乎越来越深刻了。
尤其高兴看到的是:很多人如cooper360同学,认识到了目前还存在于一些同胞身上
的“嘲笑自己的文化,仇恨自己的祖宗”这一丑陋现象,这一现象在万维网上的幼
幼们,民教同学身上尤为突出。

我个人提倡:
“把功劳归功于祖先,把丑陋留给自己”。

甚么意思呢?

就是当你取得了成绩,成功之后,要把它归功于祖先们。
是祖先留在你身上的智慧帮助了你,你才有今天的成就。
事实也如此,看当今世界,有谁能比孔子孟子老子还有孙子那些我们的祖先跟伟大
呢更智慧呢?
德国名将荣美尔学了点孙子的皮毛就在2战期间横行无阻。

反过来,当你遇到了挫折,失败了。你应该责怪自己,责怪自己丢了老祖宗的脸。


唯有这样,我们才能团结一致,克服困难往前进。

“把功劳归功于祖先,把丑陋留给自己”
得到的结果是:
把荣誉献给老祖宗,得实惠的是我们自己。
聪明人应该明白这一点,呵呵。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-12-16 17:29:09
其实对比一下犹太人和西班牙裔,就可以看出华人在什么地方有具体的差距,而犹太和西班牙裔的维护族裔权利的具体方式都有共性。黑人就更不用提了,在美国是鼻祖,其他的不过就是学习罢了。而华裔是最有能力学习犹太的方式的,可惜有文化上的问题,即中国文化里的分等级,往富人堆里站的心态。而犹太和西班牙裔就没有这个问题。
华人的这个问题也是因为缺乏一个可以表现自己的圈子的东西,比如宗教。
无论犹太或是西班牙裔是不会考虑什么“本国政府或使领馆”的关心或支持的,因为没有太大的意义,也不可能靠的上,不论是以色列还是墨西哥政府。
而是依靠自己的力量,这就是华人的局限了。看看民运折腾了N年,有什么气候?
就是因为连最基本的形成势力的知识都没有。
至今不论什么华人,包括这里的,还是局限于依靠他人的力量来保护华人利益的概念,或是美国政府,或是中国领馆(这个尤其不靠谱)。
如果真的要点明华人的差距,其实就是两个问题,第一是没有专职的团体来代表华人利益,不论入籍的,还是侨民的利益。第二就是没有支撑这个团体的金钱(自然也就没有可能产生和维持)。但并不是真的没有钱,而是不懂如何操作(这是个主观为自己客观为他人的方式,是美国社会很普遍的方式)。犹太和西班牙裔在这两个问题上都是有具体的解决方法,尽管也有不同。
但看看职业革命家的民运们的运作,就知道根本还是中国那套思维。
也是中国的文化里的糟粕的影响的问题,华人不善于在政治上学习,更不注重细节,缺乏professionalism,不论在什么地方。
慢慢来吧,至少再要一代人大概才可能弄清楚。
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授 留言时间:2011-12-16 15:44:53
美国真正的主人前天发话了!!!!!!

美国之音黄耀毅报道, 美国科技钜子们呼吁国会勿通过危害言论自由的法案.---17位美国主要科技公司与网络公司的主管及创办人在12月14号发出联名信,刊登在《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美国主流大报,要求国会议员不要通过《停止网上盗版法案》以及《保障知识产权法案》。这些科技业者包括谷歌共同创办人布林(Sergey Brin)、雅虎共同创办人杨致远、推特共同创办人多尔西(Jack Dorsey)、YouTube共同创办人赫尔利(Chad Hurley)、维基百科(Wikipedia)的创办人威尔斯(Jimmy Wales)等等。
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授 留言时间:2011-12-16 15:31:11
”(问题5:O-8 现在是总统了,但是, 美国真正的主人是黑人吗?主人不是黑人,那是谁?你的白人CEO是不是主人?CEO的秘书呢?老虎伍兹是不是主人? )

------"当某国的主人"之讨论完全在鸡同鸭讲。中美两国间很多基本概念都不一样的。在中国市长就是主人。在我所在的美国城市,市长不如大学校长,市长不如大学足球教练,市长不如 Community College院长,市长不如中学校长,市长不如大学教授,副市长不如大学副教授,在贫道看来,美国的总统,市长并不是主人,而是"副人"。
回复 | 0
作者:cooper360 留言时间:2011-12-16 15:31:06
特别敬慕美国的黑人民权领袖们,他们从不讥讽嘲笑自己的黑人同胞,而是竭尽全力为他们争取权益;也非常羡慕非裔,拉丁裔的团结。相比之下,华裔是否该检讨自己呢?当你的同胞需要的时候,是否能伸出你的手呢?特别是有了一点话语权的“精英”们。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2011-12-16 15:01:17
百分兄,看来你这个百分之一不是他那个1%。 谈的很好,谢谢。
回复 | 0
作者:百分之一 留言时间:2011-12-16 14:44:21
谢谢 多文化, 网络游戏,寄自美国,月弯儿,PH,和老度的光顾 , 节日快乐!


老度提的问题不太好回答。 1 中国政府确实不像美国政府那么关心公民在待遇,
但现在比以前好多了, 比如包机接国民。 2 至于中国人在海外受到歧视和不公平
待遇, 司法管辖问题,无法太深入干预。就我提的惨死的精神病中国移民,中国领馆咨询过律师,他们没能发现问题。 3 在加拿大,犹太民族和印度民族后面没有他们的祖国,他们自己干的。用莺歌的话, 他们把他们当主人看,学会了游戏规则,更重要是他
们去做。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2011-12-16 12:35:25
当中国人在海外受到歧视和不公平待遇的时候,中国政府又在哪里? 那些使领馆里拿政府薪水的顾员又在哪里,难到他们的责任只是帮助中共收集情报吗? 中宣部不是一直在鼓吹三个代表吗?
既然自认为代表了中国人民,那么在中国公民受到歧视的时候,当什么缩头乌龟呢?
在美加的华人,遇事不敢出面,被抢了也不敢报案,正是因为他们是世界孤儿,他们从来就没有祖国. 这一点怎么敢跟犹太民族和印度民族来比呢? 在这两和民族后面,是他们的祖国.
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2011-12-16 11:51:23
Good article!

We need to protect our fellow Chinese Americans.No question about it.

One thing I need to add. Since we immigrate to US, US is our country. US land is our land.We are not visitors.

That does not mean we do not care about our motherland, China, Or we do not care about follew Chinese Americans.
回复 | 0
作者:月弯儿 留言时间:2011-12-16 10:51:58
好文!喝彩!
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2011-12-16 10:16:47
百分之百地顶百分之一博主百分之百的好文!你文章中的很多话都很具有震撼效果。谢谢,节日快乐!
回复 | 0
我的名片
百分之一
注册日期: 2010-04-30
访问总量: 221,773 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 柴静看懂引用的论文吗?
· “ 撞车”的中国和印度制造业计划
· 轰动美国的2岁尿童母亲被开罚单
· 香港卫生局长的话是赤裸裸的歧视
· 尿童父母有肖像权吗?
· 从夏业良教授议中国和印度谁成功
· 议达赖人品,说中国的西藏方略
分类目录
【家乡美】
· 家乡贵州美系列(4):百里杜鹃(组
· 家乡贵州美系列(3):云贵山地(组
· 家乡贵州美系列(2):桥(组图)
· 家乡贵州美系列(1):天河潭(组图
【读后感】
· 香港卫生局长的话是赤裸裸的歧视
· 评论“历史: 大清不是中国”
· 朗朗:真是一个没有灵魂的钢琴演
【真正的敌人是自己】
· 柴静看懂引用的论文吗?
· “ 撞车”的中国和印度制造业计划
· 从夏业良教授议中国和印度谁成功
· 议议反对中国东海防空识别区的理
· 解读夏俊峰不能享用疑罪从无权的
· 对比Zimmerman和夏俊峰自卫的法
· 中医治好儿子多年的湿疹(图组)
· 从华裔教授诉学校歧视谈华人与天
· “人头税”道歉和补偿对华人意味什
·  陈光诚:钢铁是怎样酿制的(上
【曲线救国】
· 轰动美国的2岁尿童母亲被开罚单
· 议达赖人品,说中国的西藏方略
· 乌克兰,中国的又一次喘气机会
· 达赖的中间道路为何走进死胡同?
· 领导要求“吃着饭看着花” ( 图组)
· 从国内扶贫和压制维权,看共产党
· 海不归的理由:地盘论
· 读后感:89年后如果中国民主化,
· 一个不该被断送的移民加国路
【胡思乱想】
· 尿童父母有肖像权吗?
· 姜波的“虚假陈述”罪会成立吗?
· 儿子申请加拿大医学院入学时受歧
· 藏人自焚标志后达赖喇嘛时代提前
· 钓鱼岛剩下来就看日本怎么做了
· 从哈尔滨阳大桥看中国特色(图,
· 北京守望教会在走极端吗?
· 翟田田能告倒学校吗?
· 旧话重提:从加籍新疆人玉山江一
· 从福州诽谤罪案判决看国内的维权
存档目录
2015-03-19 - 2015-03-19
2014-10-01 - 2014-10-01
2014-05-05 - 2014-05-05
2014-04-27 - 2014-04-30
2014-03-12 - 2014-03-31
2014-02-27 - 2014-02-27
2014-01-06 - 2014-01-10
2013-12-05 - 2013-12-18
2013-11-27 - 2013-11-27
2013-10-03 - 2013-10-21
2013-04-03 - 2013-04-03
2013-03-23 - 2013-03-23
2013-02-08 - 2013-02-08
2012-11-13 - 2012-11-19
2012-09-30 - 2012-09-30
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-20 - 2012-07-20
2012-06-01 - 2012-06-01
2012-05-25 - 2012-05-25
2012-03-10 - 2012-03-10
2012-02-17 - 2012-02-17
2012-01-02 - 2012-01-02
2011-12-08 - 2011-12-16
2011-10-14 - 2011-10-14
2011-08-19 - 2011-08-19
2011-04-18 - 2011-04-19
2011-03-30 - 2011-03-30
2011-02-07 - 2011-02-07
2010-12-08 - 2010-12-08
2010-11-30 - 2010-11-30
2010-06-04 - 2010-06-04
2010-05-03 - 2010-05-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.