度兄过奖了。有感而发，仓促而成。

赞沽渎兄好文，凭良心说，此文已经够专业水准了。

一般的犹太政客都比较左，即使是犹太经济学家，都很左，而基辛格有点例外，他比较恨苏俄，对中国有好感。

斯大林时期，犹太人也遭苏共迫害，当然希特勒更甚，所以犹太人中反德反苏俄的政治人物也不少。

能正经点儿吗，政委同志。俺不太懂，读基辛格传与写基辛格有什么必然联系？你在写谁之前都是读人家的传后才写吗？这未免太假正经了！就为进俺家噘噘几句废话，还要扮个算命瞎子？不值！可能你直接挑刺儿挺好，一拐弯反倒让俺把你给卖了。

我感觉你在这里的观点有一个致命短板，就是不意识在这个世界上有些行业是越老越值钱，因为经验是无法学来的，外交就是其中之一，基辛格这人一直在这个行当混，还能保持这么高的曝光率，不是没有原因的。

似乎是从没看多基辛格传，否则不会这么离谱。

基辛格一生最大的败笔是智利军事政变，这个教训对他后来的思维方式影响很大，尽量避免这种走极端的行为。他这个时代的人经历的内容不是川普这种人能比的，自然看事物的角度也就不同。

尽管他的事务所至多是个国际说客的角色，但人们需要说客是有原因的，他这种人在世界上是不可少的，否则大家的成本会很高。

基辛格的个人魅力恐怕只有直接接触过他的人才能体会，比如基辛格传里一个专门关于他与女人的关系的部分，说不仅他每个周末都是不同的女人（往往是知名演员和巴黎舞主演）陪同（毕竟他是单身），连他去办公室，女秘书们都争相主动去厕所脱掉胸罩真空上阵，目的就是为了吸引他。按说他的相貌并不属于吸引女人的，但既然这都是尽人皆知的事情，可见有某种相貌之外的个人魅力。

川普并没有任何国际政治的概念，从他这次用人的提名也能看出，他不希望用比自己在国际问题上强的人，因此选择了一批专业人员，而这些人玩砸美国的国际关系是可预见的，一年左右应该能看到影响。

他不会傻到真正挑战中国在台湾问题上的决心，但大概愿意试试有无让中国讲价的可能，但问题是现在的中国毕竟不是90年代的了，中国政府在争取逐渐把美国经济作为中国的一部分（所谓的 十三五内容），川普是需要这些来自中国的投资的。他手下的人不会不知道基辛格对中国问题的知识和观点，见基辛格的客观效果就是安抚中国和世界，表示绝不会过线，算是亡羊补牢的内容。毕竟中美闹翻了倒霉的不是只有中美。

从立场角度转入人性角度看人时常常会有惊人发现，谢特兄认同此点。当然，真能完全做到也并非容易。

从人性的角度出发来分析世界关键人物的思维走向，这的确是一个化繁为简的捷径。

世界上，真的只有中国人与犹太人最接近。这决定了在思维可以预见的范围内，中、犹的利益方向最具一致性。这也是为什么许多关键性的军工技术都是以色列卖给中国的。

川普的上台，本身就体现了美国及至主要西方国家对逐利方式的一种调整趋势。这与认钱不认人的中、犹文化必然产生冲突。因此，基辛格不可能与川普无缝对接。

俺的体会是犹太人（与其他人种比较而言）最多的是不稳定感这会转化为极强的忧患意识而最少的是归属感。每一个游荡者都会最终产生一种归属感焦虑，但犹太人的归属感最弱或最少而华人的归属感会最强或最多。这种差异会导致华人难于接受背叛而犹太人对背叛会有一定的包容度，尤其在利益取舍上为个利而牺牲他利（公利）犹太人会认为是一种正常。俺的这个体会与寡兄的“是个重利轻义的民族”的看法是一致的。和基辛格一样大批生活在美国的犹太人，一方面为美国的繁荣和强大做出了卓越的贡献，一方面也不会放弃他们的忧患意识：美国的强大会有多久？美国的强大一旦不在时犹太人会不会再次成为被发泄和被驱逐的目标和牺牲品？由此像基辛格这样的精明者本着为整个犹太民族着想出发，一旦美国这个大靠山不在后犹太民族的新靠山新的保护地在哪里呢？像基辛格这样的精明者在环顾世界后会发现犹太民族的下一个靠山和保护地就在也就是十三亿多人口的中国。如果俺的这个观察和分析成立，那么还想着让基辛格这样的犹太人对中国发难发狠就成一种奢望了。还有一个历史事实不能忽略，二战中的中国虽然乱加弱可在逃难中的犹太难民眼里依然是安全和可以避难的宝地，上海当时就是犹太人逃难的首选有几万人甚至更多。提这个历史的意思是犹太人惦记中国成下一个保护地的备胎是有传统的。

寡兄所言极是。现实中有不少机会接触犹太人，一是注意学习同时也注意观察，时间一久会有所了解也会有所心得。俺还有一个观察，但没有写入本文中，如果拿捏不当会落入诛心或阴谋论的泥潭，而诛心或阴谋论不是俺本文的基本立意，俺也无意成基辛格肚里的蛔虫。读寡兄留言有遇知己之感，故愿与寡兄分享。俺观察分析基辛格一直围绕一个标准：人性标准。虽也曾有过从立场出发的倾向，但很快发现从一个人的立场出发去看一个人远没有从一个人的人性出发来得准确。当俺把基辛格还原于人性后归结到一个问题上：即从一个政治人物的人性出发看他的国家忠诚度。选这个角度是因为任何一个政治人物都无法回避这样的拷问，主要是透过这样的拷问才能有助于清晰了解这个政治人物的心理本质。于是俺把基辛格放回到人性原点，忽然发现在遭遇忠诚度的拷问时，任何人的忠诚度其实都是首先忠于人性本身然后才是忠于国家性的。那么从人性再去结合基辛格犹太人的民族性就会有了对基辛格乃至犹太人民族特性的一个基本定位。这时再加上犹太人的民族背景和历史背景一起分析后就会对犹太人有更深入的体了解和体会。

给寡兄写了一个长帖发表不了？

写了一个长帖不见了。

看到引用张绒的段落，就不必要看下去了，就犹如进一家餐馆，看到一张猪食摆在桌子上，只好转身就走。

美国至今还有不少人在吹捧尼克松废蒋捧毛的中国之行，这可能有两个原因，其一是种族主义，牺牲有色人种，中国人的自由和民主来换得抑制当时的苏联；其二是对中国文化和共产党的全然无知。后果是为世界带来一个人类历史上最邪恶的强大帝国。当然基辛格也是主谋之一，否则的话，很可能中共早已崩溃！

谢谢支持！俺其实还在注意观察中，俺相信川普有很好想法，但不知最后究竟会带来多少惊喜。

嘎子，是这样的，我也看过尼尔.弗格森有类似说法。对这一说法我是这么看的：1、有烟雾弹效果，可以掩盖或者捋顺基辛格不支持川普所产生的在舆论上的那股别扭劲儿；2、以基辛格的老道，基辛格本身有可能会已经悄悄地改变了原来不支持川普的立场，这种情况已经发生多起瑞恩和麦凯恩都是如此；3、川普的狡猾，争取一个总比得罪一个好，就算心里对基辛格腻歪着呢，也没必要都表现出来，得罪基辛格等于得罪一大片吃亏呀；4、也许川普在心底确有一份对基辛格的敬意之情，这会让表面上看起来川普与基辛格已经热络甚至毕恭毕敬，但一转身自己该怎么干还会怎么干，即川普在反着忽悠基辛格呢。

如果让我压的话，我会压4，我认为这种舆论说法是被川普给反着忽悠出来的。川普不仅已经反着忽悠了基辛格，也同时忽悠了许多名家名人名嘴（当然其中就包括我们万维的阿妞）。

博主好文。基辛格可能对中共有用，对川普并没什么用。川普的地缘政治团队，都是对中共的强硬派，除了那个新大使。buy america，hire america是川普的主题，国际地缘政治只是为此服务。如果我们相信川普buy america，hire america不是开玩笑，是真的国策，那么中共必然要改变，我相信会改变，这是我支持川普的另一个原因。

以下是华盛顿邮报上的一篇题为《45 years ago, Kissinger envisioned a ‘pivot’ to Russia. Will Trump make it happen?》中的一部分内容：

On Feb. 14, 1972, President Richard Nixon and his national security adviser Henry Kissinger met to discuss Nixon’s upcoming trip to China. Kissinger, who had already taken his secret trip to China to begin Nixon’s historic opening to Beijing, expressed the view that compared with the Russians, the Chinese were “just as dangerous. In fact, they’re more dangerous over a historical period.”

Kissinger then observed that “in 20 years your successor, if he’s as wise as you, will wind up leaning towards the Russians against the Chinese.” He argued that the United States, as it sought to profit from the enmity between Moscow and Beijing, needed “to play this balance-of-power game totally unemotionally. Right now, we need the Chinese to correct the Russians and to discipline the Russians.” But in the future, it would be the other way around.

Could it be that, almost 45 years after Nixon’s breakthrough with China, the United States’ 45th president will be taking Kissinger’s advice? President Obama tried to make a “pivot” to Asia the capstone of his foreign policy. Will Donald Trump make a “pivot” toward Moscow, and away from Beijing, a capstone of his?

这个说法，跟我的观察是一致的。川普的“联俄抗中”路线，很可能就是基辛格给他出的主意。不幸的是，川普在推特上的一句”除非中国愿意用其他交易做交换，美国没有必要遵守一个中国原则，”将基辛格的政治战略，降格为经济战术。川普毕竟是生意人，他的政治水平显然很不成熟。这句话，肯定把基辛格的鼻子给气歪了。

谢谢跟帖和观点，说得在理儿。

嘿嘿，那你再说说：基辛格会不会再指教一下川普因“背着基辛格乱打电话”来如何写一份漂亮的检讨书呢？

以基辛格，布热津斯基等为代表的犹太精英集团为四十年来历届美国政府制定的亲中反俄（苏）的外交基本路线，因世界形势的巨大变化，应该终结了，将为川普政府所抛弃。一方面，是美国知中派知识分子群体中，亲中派已全线反水，基辛格后继无人。另一方面，在川普政府中，入阁的都是军人和商人，鲜有来自具有外交传承的智库人员。川普要改弦易辙了，采取‘反中’路线。至少不再把‘惹怒中国’当做美国政府的大忌。美国保守派，早对美国传统的亲中路线不满，将被川普任用的众多鹰派人物彻底颠覆。这次川菜对话，就是川普交接团队认真考虑，并咨询外围重量级人物所作的决定。基辛格对川普团队毫无影响，访问中国未见任何有实质意义的内容。

pumbaa博好，你后面的“丘吉尔说”简直点睛了。

俺的意思是川普这四年八年可能还离不开基辛格指教几下呢。

说基辛格四五十年前清楚中国与世界的今天，那就是真神仙啦。

我也觉得老沽这篇文章写的好，分析到位。

依我看，基辛格的价值现在已经是负的了，他的时代，是苏美对抗的时代，他在那个时代是找到了支点，运用了杠杆，效果不错。

现在是比实力，比无底线，那是唐老鸭与习宽衣的舞台，轮不到他。

丘吉尔说，退场的身影比上场的更重要。那是贵族气质，基辛格沾不到半点。

阿妞没有回答俺问的关键：到底基辛格当初或者后来知不知道清楚不清楚中国会有今天？这关乎到基氏的真正战略眼光。如果只是理解为基氏究竟还有多少年的搞头儿或影响，那俺敢说你答的七八年是远远不够的，以俺的理解即使基氏作古不在他的影响也依然不会灰烬。

哈哈，很有功力的好文，虽然俺并不同意沽渎老友的全部分析。根本的问题在于，基辛格也看到，即使中共确实是美国面临的最大挑战对象，俄罗斯却无法拉过来成为对付中共的统一战线。在美苏对抗中，主要的是对付苏联的扩张，其次是对付苏联的制度理念。但是对付中共就不但是这两种，还有一个根本不同的中华文化或者说东方文明。这比基督教挑战伊斯兰还难。没有国务家真正搞千年计划战略。

因此，回答楼主之问，老基至少还可以搞七八年，到百岁。