拜读了芹泥博《雅典城邦的民主制度》，不得不佩服以“花鸟鱼虫”派的生花妙笔写远古政治文明，其深度，广度，文字的精美与气势比起同类文章来都是上乘。文后的讨论也是精彩纷呈，令人受益匪浅，因而产生了抛砖引玉的冲动-评论越写越长，不宜喧宾夺主，是以另开一文，作为对《雅典城邦的民主制度》的致礼，也欢迎各路英雄前来砸玉。

过去只知道古希腊开现代民主制度的先河，今天芹泥博精炼而详尽的介绍，使我产生了一种“时空错乱”的感觉，2500年前古希腊的民主制度，和今天西方文明国家的民主制度，何其相似乃尔！这当然不仅仅是一种巧合。由此又想到部分中国人的一个所谓“共识”：现代民主制度不适合中国，实行了民主中国会“乱”，轻则民不聊生，重则军阀割据，血流成河，俨然一副世界末日的图景。中国的统治者固然欢迎任何中国只适合专制，不适合民主的说法，奇怪的是一大批海内外知识分子也热衷于从历史，文化，人性等各个角度证明民主制度不适合中国人。试问今日中国和世界主流文明的差距，难道比2500年前的古希腊和今日世界主流文明的差距还大么？如果答案是肯定的，那么中华民族真可谓古今独一无二的奇葩民族了。

“国情派”的一个重要“证据”，就是三年内战中，中国人民“选择了中国共产党”，言外之意就是，“民主素质低”的中国人60几年前做了错误的选择，保不定将来还会做出错误的选择。其实有兴趣探究一点历史事实的人都知道，当年的共产党，完全是一付“民主自由廉洁”党的面目出现的，中国人民选择的是民主自由廉洁，而不是共产党。中国人民当年上当受骗了是真的，但是骗子一旦被揭穿就无法继续行骗了。不信让习近平和马英九竞选试试？

芹泥博在文后的讨论中提出了一个深刻的观点，就是“现代西方国家的民主制基本沿袭了古希腊和古罗马的民主共和制，说起来很好笑，人类在那么早的时代就已经发明这样的政体，可似乎总敌不过专制，先有古希腊的民主制再有亚历山大帝国，先有罗马共和国再有罗马帝国。 专制的力量似乎总是强大而有效。”这个观点确实是被世界历史证明了的，除去以上引述的史实以外，中世纪阿拉伯帝国对中南欧的征服，十四世纪横扫欧亚大陆的蒙古铁骑，现代前苏联的铁幕，以及当代中国这个挂着社会主义羊头卖封建专制狗肉的奇葩都是最好的例子。然而从个人来讲，我对人性是有着坚定信心的，我认为造物赋予人的“人性",乃是一种辨识好坏的天性，人类天生不但知道什么对个人有利，作为一个种群来讲，更是天生就知道什么对这个种群的延续和兴盛有利-是以有普世价值。历史上，这种天性曾经被蒙蔽，曾经被压抑和利用。但整体来讲，人类历史的发展轨迹是罗旋向上的- 希特勒的野心没有得逞，柏林墙倒塌了，人类越来越学会了以对话，合作，妥协而不是战争的方式来解决人类自己的问题。

所以我对中国的前途是怀着信心和希望的，虽然这个信心和希望还很渺茫。世界上好的制度，从古代的希腊到当今世界主要西方国家都是现成的，没有争论优劣的必要也没有争论适不适合中国的必要。中国人缺的不是好的制度，而是自由。给予自由，中国人自能做出顺应历史潮流的选择。如何争取这个自由？这又是另外一个话题了。