李楊之爭近半個世記，當然基本局限在華人圈中。本該是學術爭論，但既然是在華人圈中，大多人靠政治，女人，私人關係來評判，外人一定覺得哭笑不得。
現在兩人都已逝去，至少不用耽心得罪一方了。查考當時的歷史，尤其是 Feynman 提供的歷史，不得不說，李錯了，楊不是搭便車，因為學術研究課題沒有專利，那個問題那時早就公開討論的，楊或任何人都可以獨立進行。
相反，李跟楊合作是太幸運了，才會快速進展，否則再慢幾個月，就大概率跟諾獎無緣了。
道德牌不能靠無知來維持。
忠言逆耳！
一項科學研究做出來成績，參加者們的努力都應該肯定。並且，應該在論文發表時體現。但是，參加者就是參加者。科學理論的貢獻主要是課題思想的提出者和通過實驗驗證證實者。科技界和教育界當今應該重視學術道德教育，剽竊可恥！否則，會敗壞民族形象，在國際上造成惡劣影響。
Parity violation 的最初提出者是 Feynman。
Feynman 是從室友那聽來的。
像你這樣的人該先讀點歷史，而非由政治決定腦袋。
