可以來一個美國版文化大革命。讓左右兩派造反互斗，然後由川普派軍代表進駐各單位進行軍管。用川普思想統一美利堅。

我痛恨極右，不管別人怎麼說，極右就是自己最厲害。

這樣會害的本國國民去外國旅遊也被排斥，簽證難，或者被人不友善待遇，既然你這麼厲害，來我這裡幹嘛？

你該知道，愛因斯坦不靠暴力維持學術地位吧？

一旦超出物理學的範圍，愛因斯坦的見解在美國也無任何權威之處，也只有你這樣土共教育灌大的會崇拜, 右翼大師的思想就超越你的理解能力了。

一般大學越權威的越左，伯克利和哈佛就是例子。愛因斯坦是著名左派。

右派最有學問的就屬川普了。

右派也用暴力，但更不上檔次，主要在教堂槍擊。

正式加入的沒有，但前些年在加州大學，戴維斯校園，中國共產黨的學生支部可是公開過組織生活的。

真如此，左派哪還需要靠暴力來維持地位？

雙不同志一如既往地浮淺。

最深遂的思想家都是右翼，左派思想家乍一看貌似有理，但經不起推敲。

總體說來左派比右派腦袋發達些，因此大學左傾。

土共正是“打着民主旗號的邪教趁虛而入”的最佳樣本，但被美國媒體大學漂白，以至於 Oberlin college 的那位紅色女學生要學毛澤東。

從政本來就有點風險，所以官大的就有政府提供保安。明州槍殺案就哪怕真是什麼“極右”所為，也沒有影響到民主黨在明州的絕對控制。

大學只是搖筆桿，做辯論的地方，自許為民主衛士的左翼精英長期用各種暴力手段壓制對手，早在政府資金成為話題之前就是如此。實際上共和黨一般是支持研究經費的，民主黨的優先是福利，但大學還是左媒民主黨的鬥士，反而導致很多共和黨政客心灰意冷。

哈，哈，你太高估了川普的權力了。

共產黨在美國還活躍的很：https://www.cpusa.org/about-us/

不過大學裡正式加入共產黨的恐沒幾個，所以就是真學土共搞“人人過關”，也沒啥效果。

據說那對民主黨夫婦是溫和派民主黨議員，他們投票贊成了共和黨議員的提案，行兇的與明尼蘇達州長 Tim Waltz 有些關係，應該是極左的。極左的都是列寧，斯大林，毛澤東爆力革命的追隨者。

民主自由的制度被打着民主旗號的邪教趁虛而入，並且坐大，槍聲響起才知道。

幾個月前才有一對民主黨議員夫婦被槍殺。左翼右翼分子的暴力手段有什麼區別嗎？大學左傾是金錢的流向決定的。大學本身盈利不足，必然是靠政府資金支持。獲得更多資金流並且做大做強的方向，當然是與政府耦合。而不是與自由市場結盟。

他們說你是法西斯是為了殺你，你被殺卻不是因為你是法西斯。

不明白

為什麼川普只是從·經濟上·去遏制大學中的左勢力

而不是像中共取締六四時，在大學中人人過關，清查異己。

美國法律·是·禁止共產黨的·。

的大學中查共產黨分子完全是合乎法律·的。