批判右撇子的投降主义路线。让我们重温一下主席的教导：“思想批判从严，组织处理从宽。“ --------------- 根据本人学毛选的体会，老人家说的意思就是，观点争论要旗帜鲜明，决不和稀泥，更不能投降，但自己错了要敢认，不要为了顾面子而胡搅蛮缠，更不能死缠烂打。 无论对错，对别人都要尊重，把一个人的思想观点和其人区别开来。

别左啊右的。我看你有本事把左右说清楚吗？小样。

华山，我用脏话，因你而故，谢谢了！

撇子啊，为了不投降，什么脏话都喷过，什么手段都用过，英雄啊。怎么最近又谦虚起来，放弃多年让华山悼谴的正义主张？实际上在万维这极右的环境下，你们占尽了地利，主页上整日狂轰乱炸反华，暗地用不正当手段唆使封杀大批左派网民，但几年过去了，有戏吗？根本无法使对方退却，只能说明一点，你们那样的虚张声势都是人为硬造的，从来都没有华人的基础。

今日撇子亲手删除你当初为之鸣冤者的贴子，真是个极大的讽刺。当初的Fu you 被你强解为“Full understand”，为什么今天就不能understand，变聪明还是变傻。

咱说过不会求任何人原谅，向任何人投降，也不会接受对方的投降。那位台湾来的骗子peter，才几天就向菜包子投降，也不想想菜包子政权刚百日就遭到几十万的抗议，骗子这赌注下得还真太早。

BFTS,我上万维网，不是为了输和赢，而是为了交流思想和灵感。子弹和炮弹不能随便乱用，因为这里并没有敌人啊！

马博，对不起，我认错了！我只看到万维的政治正确怀疑者的言论，倒是没有认真看川普的演讲。这的确是我准备不足的毛病！

我认错了，抱歉！

老右，

“总而言子，怀疑政治正确的网友只是在怀疑政治正确，指出政治正确存在的问题，但却提不出来应该怎么做才算是对的。老是提问题，指毛病，却提不出什么才是他们认可接受的“政治正确”，这可能就是一种严重的缺陷！”

你这个聪明人怎么会说胡话？川普提出了解决方案，这不，美国左派媒体铺天盖地，夜以继日批的他狗血喷头。美国老黑，老墨，华人。。等等，所谓的“弱势群体”，个个政治正确的奶酪被动了，都不干了。蔓延到万维这个小粪坑，搅得污遍地。

BFTS,我只是说出了我觉得比较合适的答案。至于有什么意义，有什么嫌疑，我就想不到那么多了。他人要做这样的引伸，跟我无关啊！

BFTS，你在依萍那里提的问题其实我早就提过了！

总而言子，怀疑政治正确的网友只是在怀疑政治正确，指出政治正确存在的问题，但却提不出来应该怎么做才算是对的。老是提问题，指毛病，却提不出什么才是他们认可接受的“政治正确”，这可能就是一种严重的缺陷！

谢谢笑哈哈网友的评论。

我觉得我的"投降“说跟老几的说法有点交叉，但也不完全相同。

看了博主的这个博文,使我很快联想到老几博的一篇<儒家对付小人的办法>.

小人分两种,一种是不能自律的，另一种是非但不能自律,还要律他的．前者尚好办,后者须凉拌．

凉拌的意思，就是＂礼让"，＂不让＂和＂当仁不让＂．

辩是没结果的．因为小人他总是要强过你，他是很有声势的．但声势浩大就是真理在手了？真理恐怕不是辩出来的，是辨出来的吧？

不争,不是＂投降＂，也不是不争＂输赢"．

凉拌而已.

我说过了，怀疑政治正确的人说的话并不是没有事实根据。他们说的事情的确也是事实。这些问题都是政治正确实行过程中所存在的问题。但是，正像你所说的，他们在怀疑政治正确时所使用的策略或者表述可能有问题。他们所提到的问题，正象你说的，其实是Abuse政治正确。问题应该是出在Abuser自己，而不是政治正确。正像有人滥用了公司的请假制度，负责任的应该是滥用的人，而不是请假制度本身。你可修改改善请假制度，但不应该把请假制度取消！你可以修改修正政治正确的内容，但不应该抛弃政治正确。所以从这个意义上讲，怀疑政治正确的人好象是看到了问题却抓错了药。

另外，我倒不相信怀疑政治正确的网友是有意这样的。我觉得是个认识问题。他们可能还没有意识到这种逻辑缺陷。如果有人先入为主，不讲逻辑，那就没办法了，那就自己投降吧！

谢谢远方兄的支持。我长久以来一直很欣赏远方兄的理性！

谢谢彼得兄支持。彼得兄也是谦和君子。“海纳百川，方能成就其大，还是要多吸收新知、新学、新体验，方能百尺竿头，更进一步”，说得非常在理！

右兄幽默，也是个温良敦厚的人。我的方式是选择性回复和反击，哈哈！

其实右博所说的投降，比较正确的各国人生、宗教、哲学词汇应该是接近:饶恕、宽恕、爱怜、可怜、悲悯、设身处地、同理心...等词。一般中国人可能认为这就是服软、投降...，但是海纳百川，方能成就其大，还是要多吸收新知、新学、新体验，方能百尺竿头，更进一步。或许华山等人，是右博你的人生功课之一、垫脚石，让你登得更高。恭喜你，右博。

其右博所的投降，比正的各人生、宗教、哲是接近:恕、恕、、可、悲、身地、同理心...等。

一般中人可能就是服、投降...，但是海百川，方能成就其大，是要多吸收新知、新、新，方能百尺竿，更一步。

或山等人，是右博你的人生功之一、石，你登得更高。

恭喜你，右博。

同意，说完了就只好"投降"了。右博幽默，好！

BFTS，你这是为难我！我就硬着头皮回答你的问题！

我也说过了，我对这场争论也有点不得要领。“政治正确”只是最近大家经常引用的术语，也不知道哪里有过明确的定义。可能使用的人，各自有各自的理解。对这样的理解有差异，所以认同和反对的人就有可能各说各话。

根据我的理解，“政治正确”应该是个抽象的概念，是指“关怀弱势，照顾少数族群的风俗习惯。。。等等”抽象的概念，就象是人权，自由等等这些抽象的东西那样。这些抽象的概念是一个社会大多数人的共识，是一种理念，当然不可能是全部人的共识，应该是与时俱进的。不同的时期可能有不同的政治正确。支持政治正确的人大概就是从这个意义上讲的。讲的是一种理想，一种大家都认可的目标。

但怀疑政治正确的人并不是从这个层面去讲的。我看到怀疑政治正确的人并没有去怀疑这种理想和目标是错的。他们只是说出了执行这个“政治正确”过程中出现了很难接受的现象。用一句话概括，那就是“变味了”！也就是在执行这种“政治正确”过程中出现了他们不希望看到的现象。你说这是“具体概念”，我倒觉得这不是“概念”，而是“具体问题”。怀疑“政治正确”的人谈得其实是“具体问题”，是”政治正确“所遇到尴尬局面。这种“尴尬局面”的确也是一种事实。

你说是不是“用具体概念来否定抽象概念是不是在“偷换概念“”，我倒觉得不是“偷换概念”的问题，而是彼此谈论不同层次的问题。一个谈论理想和目标，另一个谈论现实和距离。一个说我们应该向理想的目标前进，一个说现实很无奈，忘了理想吧！说现实很无奈的也没有说理想目标不好，说理想目标好的也没有否定现实的困境，只是大家没有同时谈理想或者谈现实困境！这其实是在各说各话，所以大家都谈不到一块了！

两种观点可能就代表着理想和现实的矛盾！

司马好！

其实大家也没必要躲。只要把彼此的观点说清楚就可以了！这是我的个人见解。

首先接受一下马博的批评。中共国把我的中国籍剥夺了，现在马博又让我做中国人了！多谢了！

批判老右中国酱缸和稀泥。

右博好，其实我已躲了。:).

BFTS，谢谢你这么抬举我，感激不尽啊！

关于"政治正确"的争论，我在远方博那里已经说了，我看双方的争论感觉头有点晕！这场争论我感觉起来就象是“革命和改良”的争论，双方都有道理。就我个人而言，我有点倾向于“政治正确"的主张，但我也理解反对“政治正确”的人士的担忧。他们的担忧的确也反映了“政治正确”的困境。我是立场不坚定分子，所以早早就投降了。如果你让我这种摇摆不定的人给你提供意见和建议，恐怕会误你大事的！

问候寡人兄！

我常来万维就是因为万维有不少象寡人兄这样的朋友！我知道寡人兄现在很忙。希望有空的时候多写一些，跟我们分享你的感想和体会！

BFTS看问题比我明锐。的确，如果反共斗士们都早早“投降”了，五毛们真的会感到沮丧的！

至于你和司马懿的恩恩怨怨，我就不知道怎么说才好了。你们都是我的朋友，我如果冒失插手你们之间的是非，恐怕不妥吧？如果非要我说的话，那就是大家一起投降吧！

其实。如果你需要我帮你洗洗实验室里的试管，刷刷杯子之类的，本人倒是很胜任的！

树欲静而风不止。

问候右兄，也谢谢提醒。

谢谢BFTS老朋友的称赞！

拒绝投降是我们中国人（其实是东方人，例如日本人）的英雄气概！本人被开除了中国籍，所以英雄气概也就丢没了！

现在开始学美国人的投降哲学！你看美国人动不动就投降，回来后还被作为英雄欢迎！

我投降就是投降，承认失败。至于能否悟出什么道理，甚至会触类旁通，我就不懂了，惭愧惭愧！

谢公道博评论。的确，如果大家都讲道理，这样的理想争论就会很有意义。

万维这地方藏龙卧虎，同时也是鱼目混珠，为政治服务的人肯定有。大家交往久了，也就心知肚明了。遇到这类人，我的做法就是投降！只是有心情的时候可以多聊聊。当然，其他人可以不学我的样子，可以勇往直前地争得脖子粗面子红。人各有志吧！本人不是英雄！见势不妙立刻投降！

【投降 。。。 欣赏】

不错的想法，如果可以把 投降 升华到 欣赏，就更美了。

***

一般而言，如果讨论双方都讲道理，讨论，其实有趣。

实际上，这里有很多人是在为政治服务，为意识形态服务。很多人一分为二，互为敌我。他们发言，是真实的个人理念？还是拿人好处，为人办事？

和为政治服务的人对话，永远是鸡同鸭讲，无花无果。拿得出好处的，有金山、银山，有本钱打持久战，值得费神计较？更别说为政治服务的人，人品几何？