|
|
|
不日前，中国公布其“丌人计划”，将用10年左右时间遴选支持1丌名高层次人才，包括100名“具有冲击诺贝尔奖、成长为世界级科学家潜力”的杰出人才，此计划一面世，即在华人世界中招来“遴选百人冲击诺奖”的热烈争议，沸沸扬扬，老猿我深感莫名其妙。
是的，诺贝尔本人虽是西方一个值得世人尊敬的科学发明创造者，他所设立的大奖也具有非常美好的理想主义成分， 无奈此奖的本质早已堕落为西方维持其政治文化霸权最重要的的支柱之一，至今还被中国那些崇洋媚外，甚至有心卖国的精英捧为 物，普罗大众也是盲崇附和，真 是可恶可叹。难道中华文明的昌明进步非要西方的诺奖背书不可吗？不得到诺奖中国就不生存发展，成功 利了吗？
得到诺奖的常有名不副实者，而未得到诺奖的伟大人物不在少数，比如全世界公认最伟大的英文作家James Joyce一生与诺奖无缘。尤其是，如今的中国人创造了30年的世界经济奇迹，却从无人获经济诺奖，而美国研发如贻害全球的金融衍生物等概念理论的学人却 一次次得奖。以前反苏联的作家，现在反华的人士，不但常常出现在候选者名单上，而且有的注定获奖。这岂不是最最明显的铁证吗？
中国人啊，即使看不清当今诺奖的本质，也该以平常心对待之。不是吃不到葡萄嫌葡萄酸，二是如今的诺奖究其实不过是颗变质，且对中国人有毒的葡萄。 因此，诺奖梦该醒醒了， 自信地走自己的路吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：Next |
|
留言时间：2013-11-06 08:16:00 |
|
|
|
作者：百姓 |
|
留言时间：2013-11-05 22:40:12 |
|
|
楼主，
你提到的各种反常现象都很有道理，但都是围绕着诺奖的文学奖，经济奖和和平奖。我同意这些都是扯淡的东西。
但诺奖的科学奖（物理，化学，医学）则客观得多，也很少政治化。否则，苏联科学家也不可能得到十几个诺贝尔科学奖。这就是为何中共要搞万人计划（注意：“世界级科学家”）的原因。在相当大程度上，诺奖可以代表一个国家科学研究的水平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
