中国政府根据“新十条”指引，松绑防疫政策后，各地疫情迅速蔓延，个中缘由有待进一步数据分析才会有结果。医疗系统疲于应付如潮而至的病人，以及民众抢购药品的状况则是不争的事实。尤其是在广大农村，医药短缺的现象更为明显。近日有媒体报道，一位年近 60  的村民发烧 10 小时后，去乡镇卫生院排了 5  个小时的队都没能吃上退烧药，由此有中国民众因此在网上发起“农村退烧救助行动”，号召民众捐助退烧药给农村老人，同时也呼吁官方向农村免费发放退烧药。

这种情况引起了国际上的关注，美国白宫国家安全会议发言人柯比（John Kirby）在本月 14 日曾表示，若中国请求援助，美国愿意帮助中国应对，但是现阶段中国还没有请求帮助。中国外交部发言人汪文斌随即在 15 日的例行记者会上当众拒绝了美方的好意、他说：“目前药品和检测试剂正在加紧生产供应，总体可满足需求。我们有举国体制优势，一定能顺利度过疫情高峰。”并且强调中国可以靠自己解决问题。

汪文斌的回答可谓铿锵有力，充满自信。反观中国驻法大使卢沙野，却在国际舞台上给中国抹黑，直接向境外敌对势力递刀子！

“中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆”于本月 14 日发布的《卢沙野大使与法国外交记者协会交流实录》中，当记者问卢大使：“您接种的是什么疫苗？”，卢大使的回答是：“我在法国接种了辉瑞疫苗。我的很多同事接种了中国灭活疫苗和辉瑞两种疫苗。”

我不禁纳闷了，既然卢大使在前面说了“我们有自己的信使 RNA 苗。巴厘岛 G20 峰会前夕，首款中国 RNA  疫苗还获得了印尼的认证。”，又说“疫情暴发以来，中国在 5 条技术路线上积极推进 30 多款疫苗研发。我们有灭活疫苗、信使RNA疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗和减毒流感病毒载体疫苗，甚至还有吸入式疫苗。”为什么他不接种国产疫苗，而要接种辉瑞疫苗呢？其实卢大使在回答记者关于中国疫苗接种率的问题是，已经说出了原因。他说“中国新冠疫苗研发的速度非常快。通常研发一种疫苗至少要10年，但这次只用了不到一年。鉴于疫苗的安全性没有充分保证，中国政府认为先给青壮年接种更安全。对老年人则非常谨慎。”

根据“鉴于疫苗的安全性没有充分保证”这个片语，可以分析出卢大使对国产疫苗的描述所犯的错误。若他所说的是事实，客观上就是在指斥政府对青壮年没有贯彻“生命至上”的原则。若他说的与事实不符，那就是给国产疫苗泼脏水，给境外敌对势力提供攻击国产疫苗的素材。

自媒体反美大V 李光满把“辉瑞特效药”称之为“一根插入中国人设体力的吸血管”。我想卢沙野大使大概是不会认同，否则他接种辉瑞疫苗的行为岂不是主动给境外资本集团输血吗？

同样是职业外交官，卢沙野和汪文斌的差距咋就这么大呢？！