再谈对当前中西医学争论的一点看法  

        贺福长医生  讨论： info@cicta.ca ; www.kxka.com.cn ; www.cicta.ca  

笔者移民海外已经接近10年了，因此能有机会了解海外华人对中、西医的看法，但不论那种看法，都有他们各自的理由，笔者都表示非常地尊重，也不想加入论战，但确实感到有些观点有失偏颇，因此也来谈谈个人对这个问题的看法，以飨读者，欢迎批评指正！

下面就是我对这个问题的看法要点。

1、美国是世界上公认的现代西医学最发达的地方，但也没有解决人类健康的所有问题。据统计，美国人看西医的人数与看另类疗法的人数在2003年，基本上各占一半，目前看另类疗法的人数继续在上升，说明什么？西医不是万能的！如果不是万能的，那么就要反思，就要继续发展，这需要全人类共同的努力才行。

2、西医学从哲学角度上说，受到牛顿力学影响，带有原子论和机械论的烙印。但西医能够与现代科学相结合，也就是说因为西医学能“与时俱进”，因此发展很快，某些程度说，与其说是西医的进步，还不如说是现代科学的进步！ 人体是一个非常复杂的系统，其生命的奥秘是极其神秘的，过去、现在以至于可预见的将来，人类对其认识还是很肤浅的。就科学方法而然，目前研究西医的技术与方法，并不能完全解决人类健康问题，所谓的“随机、双盲及对照”的临床实验方法在临床研究中由于受到“伦理学”等诸因素影响而有许多条件限制与制约，真正达到这个标准非常难，这一点如果你了解美国FDA 药物申报过程就会清楚这些药物审批的“科学性”了，引用某FDA 官员的话讲，他们每天都在与“似是而非”的药物打交道，每天都在找这些药物“适当科学”。因此即使通过所谓最严格的科学程序，但还是有许多已经被批成新药的药物最后还是有许多问题，有的甚至“下架”停止销售，说明什么？说明目前认为所谓“科学方法”需要反思与改进，同时也说明人体太复杂了，人体不是一个实验室里的培养器皿，也不是一只实验的“小白鼠”，更不是“机器”，如果人体是一个可拆卸的机器，那么西医真的是很“科学”的！其实同其它任何学科一样，需要发展、需要改进，并且永无止境！

3、中医理论是建立在哲学基础之上（也有实践基础），因此几千年前就达到了很高的程度，但后来没有“与时俱进”，因此落后了，但任何人也不能否定它的疗效，中医药如何现代化是一个很大课题与挑战！中医药是与西医药是完全不同的系统，两者是用不同的“语言”来描述人体，因此两者研究方法有很大的不同，因此其结果必然是“各说各话”，但绝对不能因此得出一方是科学的，另一方是“伪科学”，如果这样就是强调了科学，而忽视了科学态度与精神。目前中医药发展处于很困难的处境，其出路在于中医药界应该建立自己的药物研发的“游戏规则”及培养中医药人才的独特系统，如果一味地附和西医的“游戏规则”，那么中医就会“自己打败自己”，因此中医药界也应该反思如何“与时俱进”，这样才能用现代人能懂的“语言”来描述“中医”，进而把“中医药”发扬光大。

4、目前西医与中医共同的面临问题：

（一）有一种病，西医与中医都解决不了，怎么办，都应该共同努力，战胜它！

（二）有一种病，西医能治，中医不能治，那么中医就应该接受西医；

（三）有一种病，中医能治好，但西医治不好，西医就应该接受中医。

5、对大众来说，不论那种医学，能看好病，就是“科学”的医学，否则，再标榜“科学”也是没有用的！

6、探讨一个学科是否科学，应该有一定的标准，但我们不应该强调了所谓的“科学”的同时，而忽视了“科学态度与科学精神”。如果一味地给某某学科冠以“伪科学”，其本身就是缺乏科学态度与科学精神的体现，应该是“百花齐放，百家争鸣”才最能体现科学的态度与精神。今天承认的所谓“科学”，明天就会走向历史而成为“谬误”，反之亦然！

总之。我认为西医无法取代另类疗法（包括中医），另类疗法也会继续存在下去，有一天会有一个新的医学——可能就是“整合医学”。