擲紙簍(1) 不喜莫入
網上的東西表露虛擬的面孔，可沒有網絡後，犯網癮時，又表現出一些惶恐和神燥，您還會把網絡當成真實的空間了，網絡自然地成了一個你離不開的由緒。
同樣，有人說詩歌是沒有觀眾的舞台，可是你會看到，詩歌的舞台仍然有很多的人躍躍欲試，樂此不疲。凡事多有個緣分，詩情難卻呀！
在國內的時候，上網還有機會和網友侃調。來帶國外吧，只能，守着文學城和萬維網打發時間。最近人們熱衷於婚外戀，我打克林頓和萊溫世紀後，就對此麻木了。
如果有時間，還是不免看看詩文什麼的，忽然，想起很久以前的詩歌發燒期間，得網上塗鴉寫得舊文字《虛擬的詩界》，便拿出來，天一天網絡空間。
《虛擬的詩界》：
我在網絡自稱狂客，有時為證：
七絕 網絡聊天室
聊天室里稱狂客，帥府園中做學生。
面目虛實人皆詐，身心苦短鬼都驚。
我在互連網上的塗鴉，收到了一些網友們的評價。多是以詩會友送來詩詞交流，有的網站頁主索詩加盟。也有嚴厲的批評者，看到我的作品和打算出版詩集的念頭，大潑冷水。有一次不知名的網上雜誌發來徵稿啟示，要求稿件有獨創性，徵集極端離奇，極端的“壞”，極端的“歪”，極端的具有叛逆特點的作品。於是我發去自認為最“壞”，自覺最“歪”,最見不得人，根本無法公開發表的詩句，結果作品不合要求，概不採用。對此，我真想抄幾首，馮夢龍編的掛枝兒和山歌，冒充一下，但是這些民歌式雅俗之作並不歪呀，能合要求嗎？再說這也只是幹壞事，而不是作“歪”詩呀。
還值得一提的是，一位很幽默的吉林松原市的網友，這位先生網名叫紅油散人（筆名：綠漠行），看了我的作品發給我伊妹兒（E-mail），附有他寫的詩和對我作品的感想，有詩《狂客行》為證：
狂客詩詞殺千里，古詩錚錚判官筆。
散人威風盡掃地，李白杜甫不如你。
中華詩氣此地絕，登雲奔日夸父矣。
學君縱橫古今氣，羨眼望穿幫丐乞。
感叫師父喊一聲，我之油詩請您洗。
伊妹傳去此首詩，呤罷寫盡放心底。
我可不是借他人之筆給自己興風作浪，實際上《狂客行》代表他個人的感受，當然他說他還有“不少上不了大雅之堂的油濕”。我無論如何是不能與李白、杜甫相提並論。我很想他有機會多看一看李白，杜甫等大師的詩作，再對我的詩詞作以評價。實際上，我寫的詩應該是什麼水平，應是要好好地深思一下。
附：一位網友的信及其作品
狂客：
你好！你寫的詩很好啊，有沒有新作？恭候拜讀！
櫨葉紅
無計憶相逢，各自西東。歲去年來春亦晚，看看又近秋冬。一身萬里天涯客，慣了泛梗飄蓬。斜陽孤騖遠，回首暮山重。 太匆匆！東流逝水趁西風。乍來忽去，愁長夢短，浸面露濕霜濃。疏星淡淡難離別，曉月寂寞長空。何處秋蟬獨泣，漸把櫨葉催紅？
林清（網友）
我希望這位叫林清的網友也出國了，或許能看到我這文字。
另外再發自己寫的一首歪詩：
反正傳統
噫！
我用“我手寫我口”，
笑像煞有介事之一言堂。
噫！
某君格律當戒尺，
動輒若殺生。
感惑先生之王八屁股之“規定”，
量古體今體以平仄粘對仗。
不合格律皆悖傳統，
一概不採用。
君不見千年古體詩篇流芳繼唐宋？！
真釋“清風朗月不用一錢買”，
誰言今人古體必須出古味兒，
新詞“不須放屁”竟使大家開顏。
我今著說再狂歌，
凡詩首要重立意，
有韻無律不平庸。
君不見詩、騷、樂府、柏梁體，
古絕遺風亦正宗。
唐詩之後出今體，
古體新歌尤未盡。
君不見一二三四五六七雜言，
詩歌歷史有淵源。
噫！
嗚呼！
競自由。
新春百花，
世紀齊開放。
博學古今中外，
一二三四五六七，
1、2、3、4、5、6、7，
預備，
唱！
我想世界上有最偉大的詩人，可是不會評出來蹩腳的詩人。 |
