美国给刘晓波和本拉登的投入和收益

为了对付前苏联和正在崛起的中国美国对刘晓波和本拉登的投入都是可以理解的。

拉登曾是美国人的朋友。1979年，苏联入侵阿富汗，拉登参加阿富汗伊斯兰圣战组织。在 阿富汗抵抗苏联军队的侵略中，拉登赢得了声誉，锻炼了其组织能力。中情局那时对拉登投入，美国希望阿富汗战争能把苏联拖垮，极力支持 反苏武装拉登自然得到了中情局的大力支持。由于美国想在穆斯林世界 站稳脚跟，这俨然与拉登“统一”穆斯林世界的愿望背道而驰，所以，拉登最终把打击目标专注地放在了美国人身上。1988年，抵抗战争行将结束的时候，拉登建立了名为“阿尔- 伊达”基地大本营，专门训练“圣战者”。“基地”的目标就是推翻几乎所有的在拉登眼中看来是“腐败无能”的穆斯林政府，最要紧的就 是驱逐这些国家的西方势力。支持拉登抵抗苏联军队的侵略是美国对拉登的投入所获得的收益。当基地组织制造多起针对美国的袭击后，尤其是2001年9月11日，基地组织袭击了美国本土，制造9·11事件。初期的投入还是有另外意义的收益，美国战略上需要敌人，就像好莱坞影视作品中的形形色色假想敌一样，是美国政客和军火利益需要。苏联解体了，没有敌人，美国的GDP就要打折扣。布什连任离美国总统大选还有4天，都等着布什拿出胜选的猛料，就象阿扁的“3.19”枪击，布什还没出招，倒是拉登自己露面了，选择的日期也是巧极了。布什再次当选，布什偷着乐，首先要感谢的当属拉登了。美国给拉登投入有什么收益呢？拉登给美国制造了“反恐经济”，大炮一响黄金万两。还有，奥巴马撤兵伊拉克增兵阿富汗，因此获诺贝尔和平奖。奥巴马当时自觉惭愧没有做什么事情就获诺贝尔奖，今年奥巴马敬谦虚讲刘晓波的诺贝尔和平奖比强。

        刘晓波的成长同样受到了美国人惠泽。在国际笔会网站上的正式履历中，刘晓波曾是国际笔会独立中国笔会中心的会长，他担任此职一直到2007年。现在他仍是该组织的理事会成员。该会英美鼓吹人权和民主的非政府组织和私人组织网络的不可分割的一部分，出资人掏钱给这些组织，是要用它们来达到自己的政治目的。刘晓波曾任美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志主编。刘晓波的年薪是2.3万美 元。尽管刘晓波人在牢狱之中，杂志的资助方美国全国民主基金会仍然同意杂志向刘晓波支付工资。

美国给刘晓波的投入也有收益，相当部分华人为刘晓波身陷牢狱伸张不平，这是社会效益。就像当年学潮，很多学生相信美国之音，现在却看透了美国的鬼把戏。给刘晓波授予的诺贝尔和平奖，就是竭力让中国在世界面前“丢脸”。这只是打着民主人权旗号摸黑中国的一次演习。更深层次的博弈，今后还会不断。

今年的诺贝尔和平奖是个闹剧，瞎扯蛋。中国有很多人有资格的获所谓的和平奖。

我是不相信西方的民主，诺贝尔和平奖是西方人的游戏。西方人士两面三刀，在关键利益面前从来都是双重标准。西方从来也不希望中国通过所谓民主建设走向富强。别以为添上个诺贝尔的名字就罩上正义的光环。西方人有好心想着中国老百姓和中国的繁荣富强未来，拉倒吧。 西方人有好心向着中国老百姓和中国的未来，除非太阳从西面出来。

洋人眼里只有利益，为了利益谎话连篇，杀人不眨眼，吃人不吐骨头，他们根本不在乎有一个讲“民主”人士蹲监狱。为了利益，洋人装聋作哑，玩弄舆论，甚至发动战争。今天和平在美国总统的世界里，就是狗屁字眼。奥巴马手捧自己诺贝尔和平奖吹捧刘晓波，与奥巴马增兵阿富汗，用军事演习和核试验同样玷污了诺贝尔和平奖。

中国人的事情由中国人自己决定，该怎么解决就怎么解决。洋人亡我之心不死，这是天条。中国有自己的弱点，中国在某些地方学习西方的东西，某种意义上讲是被西方人逼出来的。其实美国人的民主和人权对中国影响非常有限，宋美龄饱受西方教育，她自己信教，双亲都是非常虔诚的基督徒，还使蒋介石信了洋教。1940年，罗斯福第三次当选为总统。蒋介石先生为此在日记中写道：“美国之民主，令人羡慕不置，特电罗斯福总统，祝其成功。”若干年后的一个晚上，蒋介石的夫人也是特使宋美龄，在白宫同罗斯福夫妇共进晚餐时，谈起美国工人罢工的事情。罗斯福问宋美龄，假如中国政府在战争时期遇到这样的事情，该如何处理？宋美龄安祥地用一个涂色的长指甲在自己的脖子上划了一道，做了一个优美的杀头手势，使席间所有的美国人惊讶不止。罗斯福夫人事后说：“宋美龄对民主制度能够讲得很漂亮，但是她可不知道怎样实行民主制度。”。台湾民主斗士陈水扁不也是一样，民主是陈水扁自己要有金钱上收益。中国的前领导人两个儿子海外留学，难道对西方一点不了解。现在的领导人的子女出国留学成时尚，也同样比之前领导人知道不少美国民主制度。在中国，刘晓波是张晓波，李晓波，王晓波定罪的。中国如果不幸发生了颜色革命，刘晓波鼓吹“西方民主制度”也不会比其他国家的颜色革命成功到哪里去。颜色革命只会给中国带来混乱。

面对中国自己的政权，刘晓波没有资格鼓吹“西方民主制度”，刘晓波才在美国呆几天。在中国有自己的议政体系，党内外不同阶层也有时间和机会讨论研究“西方民主制度”。刘晓波在民间，他个人没有资格提出什么“宪章”。为什么呢？提出时间地点和方式有问题。“西方民主制度”是敏感问题，好比两国交兵，两军对垒前线士兵和低级军官言和与投降要惹杀身之祸，高层参谋和首脑在极其特定情况下，才可讨论同样的论题。在打个比喻，就像法国二战投降德国一样，只有法国当时政府可以选择投降，普通的法国人和将士没有资格提出投降。美国政府对于中国异议人士刘晓波遭判11年徒刑一事，深感关切可以理解。刘晓波因呼吁进行全面政治改革和结束共产党一党专制而被当局以煽动颠覆国家政权罪名判处徒刑，难道是新鲜事情吗？赵紫阳只是同情“六四”遭囚禁直到去世不也一样令人关切吗？

不要以为“六四”在中国的铁板一块，其实北京早在世纪之交就有一种说法。当年 上层领导对学生运动的结论是动乱，学生天安门聚会一定要上层改称不是动乱。而今，北京有个中华世纪坛，世纪坛有一块纪事板，在世纪坛南端入口处的碑石正面镌刻着江泽民手书的“中华世纪坛”，碑石背面刻有铭文，总长约270米的青铜甬道，上面镌刻了从有人类出现到公元2000年的时间纪年。1989年的天安门事件是怎么记述的，不妨大家自己去看一看。

         中国人不知道什么叫民主？或者说中国领导人不知道什么叫民主？就诺贝尔和平奖是为了促进中国的民主，拉倒吧。什么是和平，美国为首西方政客们认为中国政府倒台中国分裂就是为他们自由世界带来和平。然而，刚好相反，中国更需要和平环境，并且有能力捍卫她，保卫她，只有中国强大了世界和平才有保证，中国为解放与和平是千百万的生命换来的，有几个人敢改朝换代呢？又有谁能够主政改朝换代呢？中美之间和现在的世界和平格局，还是受惠毛泽东和邓小平等老一辈领导人，中美邦交和中日邦交发展至今，才是最为大书特书的和平。

美国和西方要想颠覆中国是长期的较量。现在的和平是美国和西方解读，比起中国强大了带给世界的和平，中国自己知道该干什么，中国真正强大了，会给诺贝尔和平奖带来中国的解读。

现在只好要刘晓波受委屈了，他也许会提前释放，只有我们中国人应该更在乎刘晓波。好在刘晓波不会像本拉登一样对美国反戈一击，在刘晓波身上投入对美国是非常positive受益。另外， 拉登不是中国的朋友，他可能是疆独的支持者，这一点，他和美国及其有些2010诺贝尔和平奖的吹捧者们疏路同归。

太阳总是从东方升起的。太阳从西面出来了吗？没有吧，所以我是不相信西方的民主，也不相信2010诺贝尔和平奖。

(可能需还要修改文字）