“九一三”（林彪）事件研究综述 -03

　　(二)“九一三”事件原因研究综述

　　大约在林彪事件至今的30多年里，海内外有以“知情人”、“未亡人”和“研究专家”为名的人，提出了林彪系“导弹击毁说”、“西山镇压说”、“绑架出逃说”、“替身代死说”和“软禁老死说”等种种谬传。关于“九一三事件”的原因有如下主要的几种说法：

　　林彪篡权失败“叛逃”说。“九一三”事件是林彪篡权失败叛逃的结果。金冲及、逢先知等认为，“九一三”事件发生的原因是由于林彪集团篡权和政变失败后林彪集团的慌乱中的错误选择。吴德、李文普、康庭梓、孙一先等在回忆录中也明显支持主流观点。而张宁等则认为林彪出走是“被劫持”的。丁文凯在《林彪事件几点问题的再辨析》和《林彪事件几点问题的再辨析之二》两篇文章中，探讨了所谓林彪涉入“政变”一事。[12]他认为，林彪在历史上追随毛泽东几十年，虽在一些问题上与毛有过争论，但那都是就事论事，到文革前期林彪本身并无搞阴谋的问题。韩钢在其《中共历史研究的若干热点难点问题》一文中，对有关个问题的研究有较为详细的介绍[13]。

　　毛泽东南巡“逼逃”说。“九一三事件”与毛泽东南巡有关。涤生在《毛泽东突然回京与林彪出逃》中分析了毛泽东突然回京与林彪出逃之间到底有何关系[14]。认为：(1)毛泽东在杭州对可能表问题性质说的很重，这个信息很快团到林彪耳朵里;(2林彪听到毛泽东的谈话后内容后，指导自己阴谋已经败露，他下了暗杀毛泽东的决心;(3)在杭州的毛泽东发觉情况异常，他感觉到他处在危险之中，引起他的深思并决定快速离开杭州北上。(4)毛泽东突然回京，储户林彪意外令他感到末日来临。王年一、何蜀等在《毛泽东逼出来的“九一三林彪出逃事件”》认为 “‘九一三’事件是给逼出来的，甚至可以说是毛制造出来的。”梁遇春认为，这里有待一系列问题的调查研究。例如，第一，毛泽东为什么要突然离开上海，而且谁也没有告诉，一路不停，直奔北京?要么是毛泽东感觉到了危险，那么这种危险消息是怎么获得的;要么是毛泽东急急忙忙跑回北京想干什么?第二，毛泽东到北京后干了什么?尽管王媛媛在《九一三事件中的北京为数司令吴忠》、吴德的回忆录中有只言片语，但是毛泽东究竟做了什么部署，仍是个迷。第三，林彪逃跑与毛泽东的措施有何关系?林立果究竟为什么要从北京赶往北戴河林彪住处，叶群和林立果向林彪说了些什么?周恩来与叶群通话中说了什么，周恩来的电话对叶群林立果们出走究竟存在什么关系等等?

　　毛林“矛盾积累”说。“九一三”事件是毛泽东、林彪矛盾积累的结果。厚而实的《林彪为何要逃?》详细地分析了九大之后毛泽东与林彪之间在对内政策、对外政策、权力分配和接班人问题四大分歧，从“九一三事件”的本质和发展规律上进行了可贵的探索。认为林彪出逃是他与毛泽东的分歧已经无法弥合，并且发展到势不两立的地步的结果。陈立旭在《林彪集团与江清集团的权力之争》中认为，到中共八届十一中全会林彪利用毛泽东的信任形成了自己的集团，但其野心已经存在还在膨胀;文化大革命成了江清集团的催产素，依托中央文革在党中央的特殊地位，形成了以“笔杆子”为特色的江清集团;在文化大革命过程中两个集团相互利用各怀鬼胎，矛盾逐渐加深;九大文件起草权之争，陈伯达转向林彪，林彪集团权力进一步膨胀，两个集团矛盾加剧;围绕九届二中全会的议题，江清集团与集团林彪矛盾激化，毛泽东带头批陈伯达，林彪集团感受危机，直到“九一三”事件爆发，林彪集团土崩瓦解。丁文凯在《“九一三林彪出走事件”研究述评》中也认为，研究“九一三”事件不能不追溯到毛泽东与林彪政治上冲突之起源，这就要从1969年中共“九大”政治报告起草之争、林彪“一号令”以及1970年8月的庐山会议谈起。

　　九届二中全会说。九届二中全会毛泽东与林彪的矛盾分歧主要涉及三个问题：

　　(1)“天才论”问题。这个问题不是此次会议上林彪才提出的，实际上早在《毛主席语录》再版(1966年12月)前言中林彪就已经明确指出。关键在于林彪此次强调这一点，是为了在宪法中“肯定毛主席的伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位，肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想。这一点非常重要、非常重要。”真实意图从陈伯达等发言在华北组、中南组、西北组参加讨论时的谈话可以看出，所谓赞成“天才论”，就应该在宪法中设置国家主席，且毛泽东任主席，林彪任副主席;所谓反对“天才论”，就是反对宪法中设置国家主席，“把矛头指向毛主席、林副主席。”

　　(2)该不该设置国家主席。关于这个问题需要讨论如下问题：①从国家制度和国家政府组织体系考虑。从现代国家体制来看，设置国家主席是现代国家体制的重要组成部分。②从毛泽东个人角度考虑。第一，毛泽东在是新中国第一任国家主席，自己不愿当，在第二、第三届人大会议上，刘少奇当选为国家主席;第二，“文化大革命”中刘少奇被迫害，毛主席在非常情况下自己没有兼任而是安排董必武兼任国家主席;第三，九届二中全会前，毛泽东多次表示，他本人主张不要设国家主席，如果大家认为要设的话，关键由谁来当，他本人不当国家主席，只有林彪来当国家主席了[15]。③从林彪集团角度思考。吴法宪在回忆录中指出：“‘林彪急于当国家主席，急于抢班夺权，急于分裂党，反对九大路线’，我感到实在是牵强附会，缺乏根据。我有几点理由：第一、当时国家主席的位置是一个虚职，当时国家代主席的职务是由董必武同志担任的，而董必武同志连中央常委都不是。党和国家的权力是集中在党中央和中央军委手里。在九大，林彪当选了唯一的中央副主席和军委副主席，这是最实际的权力。而且在党的九大党章中和宪法草案中已明确的规定了林彪是毛主席的亲密战友和接班人，这在历史上是独一无二的。林彪根本没有必要去争这个国家主席。第二、当国家主席是个出头露面的事情，而林彪对搞出头露面的外事活动是很少感兴趣的。这从他建国以后极少参加外事活动就可以看得很清楚。再说他的身体不好，也没有条件参加各种外事活动。第三、刘少奇是从国家主席的位置上被打倒的，这是前车之鉴。林彪是个聪明人，看到了这一点以后，他无论在任何情况下都保持了同毛泽东的适当距离。这一点，有很多事例都可以证明。” [16]

　　(3)林彪的发言是否打乱了大会议程，突然袭击。据汪东兴回忆，“林彪要讲话，将写什么内容，多数常委事先都不知道。在常委会讨论九届二中全会议程时，林彪并没有说这个问题。”[17] 毛泽东南巡中多次谈及林彪在九届二中全会上阴谋行动。“去年庐山会议，他们搞突然袭击，是有计划、有组织、有纲领的，就是反对九大路线，推翻九届二中全会的三项议程。有人看到我年纪老了，快要上天了，他们急于想当主席，要分裂党，急于夺权。”[18]