沈志華：朝鮮戰爭停戰協定的談判過程與戰後影響
沈志華
1953年7月27日晚10點，《朝鮮半島軍事停戰協定》生效，這場焦灼的戰爭，經過歷時兩年多的談判，終於宣告結束。遺憾的是，戰後，停戰協定並沒有升級為和平條約。朝鮮半島上空的硝煙，似乎始終未能全部散去。新浪歷史邀請歷史學家沈志華、牛軍、孫力舟，一同回顧那個艱難的停戰協定的達成過程，以及停戰協定在今天的意義與影響。本文為新浪歷史採訪著名歷史學家、冷戰史研究專家沈志華的訪談內容。
中國錯失停戰談判的最佳時機：拒絕聯合國停火議案
新浪歷史：1951年，曾經有13個國家向聯合國提交了一份提案，以實現朝鮮戰爭停火，為什麼中國拒絕了這個提案？
沈志華：從朝鮮戰爭一開戰，聯合國就呼籲停火。在戰爭整個進程過程中，和談與和談的呼聲也從來沒有中斷過，但是戰爭一直沒有停止。沒有停止的原因不斷地變化。
最初，朝鮮戰爭爆發以後，因為美國的參與，成立了聯合國軍，等於聯合國本身就干預這個事。同時聯合國成員又提出來要求停火，要求停戰。
這些聯合國成員首先呼籲北朝鮮停戰，但是北朝鮮不完成它的軍事目標，是不會和談的。蘇聯也說要和談，都是嘴上那麼講，但實際上是停不下來的。到了9月15號以後，聯合國軍仁川登陸，軍事形勢有所轉變，美國又採取了更進一步的政策，越過了“三八線”北進，這個時候聯合國成員國像印度等等又呼籲停火，對象主要是美國了。美國也不願意停戰，因為它有它的目標，它一邊應付着國際輿論，一邊想儘快地結束軍事行動，還計劃聖誕節回家過。
到1950年10月以後，中國抗美援朝意味着戰爭的進一步升級，此時停火的呼籲又轉向中國。中國同樣一邊展開軍事進攻，同時也在應付聯合國，提出自己接受停火的條件，例如台灣的問題、聯合國的席位問題、對日和約問題等等。隨着中朝軍隊的南進，到次年1月4號就突破了三八線，攻克了漢城。
這個時候聯合國就感到情況更為嚴重了，如果中國軍隊繼續往南打，可能進一步激化矛盾。所以對印度等13個國家提出的議案進行了修正，基本滿足了中國的政治條件，只要中國同意停火，那麼聯合國的合法席位問題、台灣的地位問題、對日和約的問題，還有遠東安全問題等，統一通過政治協商來解決。
這個方案提出來以後，首先需要得到美國的認可。美國擁有一票否決權，所以這個方案能不能通過主要看美國的態度。當時美國總統覺得非常為難，因為美國人是不想停，因為美國當時相信自己的能力完全可以打勝仗，雖然現在戰局不利，但是機會總會來的，美國把“聯合國軍”總司令麥克阿瑟給撤了，換成李奇微，說明美國也在尋找機會反擊。
但是美國如果不停的話，美國就要承擔很大的政治責任，國際輿論都會倒向中國：是美國不同意和平。所以在這麼為難的情況下，杜魯門就聽了國務卿艾奇遜的建議。艾奇遜認為，他研究了中國開戰以來關於和平問題的這些說辭，他就覺得中國不會接受這方案。他說，我猜測中國不會接受，咱們不如賭一把：美國接受這個，然後把球踢給中國人，如果中國人拒絕了，那咱們要打，出師有名，而且將戰爭的責任推到中國人身上。杜魯門覺得可以，就同意了。同意之後，就把提案交給中國。
新浪歷史：您認為，當時的中國，為什麼會認為13國提案是美國的陰謀？
沈志華：中國在接到方案之後態度如何——中國怎麼開會商量這個事，跟蘇聯怎麼商量的，跟朝鮮怎麼商量的——從目前的檔案文獻上，找不到材料，都不知道。現在只有一點點零零星星的說周恩來給金日成寫了封信，金日成表示同意，他寫的什麼內容？不知道。特別是跟蘇聯怎麼商量的，都不知道，包括俄國的文件，也都沒有。至今我們還未找到資料。
結果是17號周恩來發表聲明，拒絕了聯合國提案。這個聲明是公開登報的，指出這是美帝國主義的陰謀，中國是說要先停戰後停火，美國則想要先停火後停戰，美國只是要得到一個喘息的機會，然後再戰。
中國認為這一方案是以美國為主導的一些國家的陰謀，所以發表聲明聲明指出這是陰謀，這個事一下讓美國給抓住了，美國立刻就策動聯合國20號通過了另一個提案，認定中國是侵略國家。認為中國就是無賴，你提的條件都得到滿足了，你還不答應。結果聯合國大多數國家都投票贊同中國是一個“侵略國家”。
所以我們怎麼來看這個事？第一、中國過高的估計了自己的力量，過低估計了對方的力量。中國認為中國軍隊只是需要暫時休整，暫時停止進攻，之後就可以徹底打敗美國帝國主義。這個不僅斯大林和金日成是這樣觀點，其實我看毛澤東當時的電報，他也是這麼認為的。在總體上他沒有把握住敵我雙方力量對比的尺度，他以為還比較強大，其實我覺得彭德懷是比較清楚的。當時中國力量已經基本上耗盡了，也沒有力量再打了。從政治角度上說，政治高層給中國軍人確定了一個無力完成的任務，就是統一朝鮮，把美國趕下海。我覺得這是一個最關鍵的問題。
再者，當時的領導人對國際形勢缺乏一個正確的判斷，不太了解外國怎麼回事，說這是美國的陰謀。後來英國代辦、印度大使、瑞典人，都紛紛找周恩來談話，就跟他解釋，說不是那麼回事。特別是英國人、印度人講，說美國原來不同意，他也是被迫的。
而且人家還講，在聯合國辦事不是這樣的，你不同意這個提案，你不能否決它，你說可以接受，但是我有修正案，這樣就有一個緩衝，你直接就給否了，那就沒有餘地了。周恩來一下恍然大悟，22號召開記者招待會，而且直接跟印度記者講，我們那不是否認聯合國的提案，我們不是否決，我們還有一些條件。但是已經晚了，聯合國已經通過另一個提案，中國是侵略國家的提案。
所以這一次的決策是絕對錯誤的，而且整個扭轉了朝鮮戰爭的局勢，就是這一次決策。首先在政治上，原來人家還是同情你的，現在你成了“侵略國家”了，結果是全面封鎖，所有國家都參加。所以在政治上，先失了分，你就不是在道義上，沒有站在道德的制高點上。
外交上也孤立了，原來13國提案都是幫中國的，結果你徹底把人都得罪了。特別是印度也是，印度本來挺好心——當然印度有他的想法，他想藉此做一個大國的形象，能夠協調，這麼大的事——不管怎麼樣，還是對你有幫助，結果外交上陷入了孤立地位。
最主要的就是在軍事上，也給了美國一個反攻的藉口、機會，所以跟着美國就開始反攻。志願軍部隊根本就沒休整，這說明當時對整個軍事形勢判斷，真正需要喘氣的不是美國人，是中國人。結果美國一反攻，這邊開始還不了解這情況，說開展第四次戰役，結果一敗塗地。後來又組織第五次戰役，一點點費了勁，往回推，推也沒有完全扳回局面，就陷入了僵局。所以政治上、外交上、軍事上，全面陷入被動。
1951年到1953年：朝戰雙方在談判桌上的反覆較量
新浪歷史：1951年，五次戰役之後，中國在戰場遇阻，急於結束戰爭，開始主動要求停戰。這個階段，美國是什麼態度呢？
沈志華：到第五次戰役，1951年4、5月份的時候，戰爭進入了膠着的狀態，美國武器好，中國人多，雙方糾纏不休了。在這種情況下，到了5月份，中國人才發現這個仗打不下去了，而且完全失去了取勝的信心和把握。毛澤東給斯大林的電報講，說現在我們想停戰談判了，又不好意思說。
人家原來求着你停，你不停，現在你求着人家停了，不好意思講，所以請蘇聯出面調停，來跟美國人轉達這個信息。後來斯大林就同意了，在美國紐約馬利克發表聲明。因為美國國內也是希望停戰，不想打了，中國一提出這個，美國當然也就接受了。接受了，但是美國就有條件了，除了戰場上的問題，其他問題一概不談。
政治條件一概不談，中國也接受了，也只能接受。所以到7月份，開始談判的時候，只談戰場上停火的問題，其他什麼都沒有，也沒得談。但是中國也沒辦法了，因為你打的受不了了，你要求停，也只能接受。
從談判的前期來看，中國人是急於要停，美國人是拖着不想停。為什麼呢？中國人想停是他真的不想打了，那個時候蘇聯的武器還沒到，還遭受着美國的轟炸。美國有空中優勢，美軍的轟炸對志願軍的後勤補給線造成了嚴重的損害，所以糧食上不來，武器上不來，新兵上不來，傷員下不去，這仗怎麼打？沒法打了。乾脆趕緊停了。至少一宣布停，就停止轟炸了。
美國是不想停，主要是從整體外交上考慮的，因為那個時候，正在談一個問題，對日和約。如果這個時候停了戰，那中國就有資格來參加對日和約的討論會議，因為當時只要不簽字，中國還是侵略國家，只要不停戰，聯合國的決議生效，中國就沒有資格參加對日和約的談判，所以蘇聯怎麼想把中國拉進來，也找不到合適的理由。美國想把蔣介石拉進去，蘇聯也堅決不同意。
所以在這種爭論過程中，美國就不希望這麼早地簽訂條約，所以採取比較強硬的態度，就找茬，故意跟你拖，拖來拖去，一會飛機進去誤區，一會打死哨兵，給你鬧點事。中國這方面倒是很快就接受了，基本都接受了美國的提案，從前面談判的來回電報來看。比如停火線的問題，原來中國提出來的是恢復三八線，那美國當然不幹了，因為美國打到北邊的地盤多。你提三八線，人家拖到北邊的地盤非常大，你突破那個的很少，一點點。所以你要說三八線，那不等於人家還得退回去？美國要求按照實際控制線，最後中國也接受了。
還有第三國請誰、不請誰，還有飛機禁區的劃定等等，基本上都按照美國的方案，沒有進行激烈的爭吵。中國就是想急於結束。就剩一個交換戰俘的問題，其他問題都可以解決，馬上就可以停。
但是戰俘問題拖了很長時間。戰俘問題主要就是：中國要求全部遣返，美國一開始是要求是對等遣返，後來是自願遣返。因為美國、韓國俘虜的戰俘要比中國、朝鮮俘虜的多多了，中國俘虜的美國、韓國戰俘就很少。
停戰談判開始進展的很順利，但是到了最後一個問題，雙方就剩下交換戰俘了，把交換戰俘的原則一定，就停了，就簽字了。談不下去了，雙方僵在那裡了。
到了1951年的9月份，《舊金山合約》(對日和平條約)就簽字了，簽字了以後，美國就想，那就無所謂了，趕快停吧。但是中國又不想簽了，一個是因為舊金山的問題，根據斯大林跟周恩來、毛澤東來來往往的電報，中國想要擺脫外交上的被動局面，因為當時蘇聯也沒簽字，中國也沒參加對日和約。恐怕他們心裡有這個障礙，等於外交上被人打敗了。
第二個在戰俘的問題上，確實出現了一個讓中國難以接受的問題，大量的中國戰俘不想回國。這面子上過不去：派出去打仗的人，被俘了不想回來了，都跑台灣去了。這樣的話，共產黨什麼形象？這個是難以接受的，所以卡在這個問題上了。
新浪歷史：戰俘問題談了一年，雙方還沒有達成一致，這是為什麼呢？
沈志華：但是到了1952年，這個問題已經是藉口了，就算人數來回折騰，也不可能談一年多、兩年。後來性質就變了，因為一停戰談判以後，飛機轟炸就停止了，中國運輸的問題就通暢了。而且這個時候蘇聯武器也都運到了，部隊也都換了人，裝備也齊全了，他覺得又可以打了。而且經驗也豐富了，構築工事、挖地道、坑道戰，軍事上得到恢復了。
所以中國這個時候沒那麼容易再接受美國的條件了。他也有了本錢，有了跟你討價還價的本錢，所以這樣就僵持下去了。美國人反正邊談邊打，談不順就打，打不順就談。
到了1952年秋天的時候，金日成就受不了了，金日成給斯大林電報說，不能老這樣，沒完沒了的戰爭，就這麼拖下去。他說，我也不明白中國人到底想的是什麼，他們一天就為那點戰俘在那拖着。那點戰俘本來也不是你的，本來就是國民黨的俘虜，人家又被俘虜過去了，人家要去台灣就去了。還罵李克農，李克農不象話。說現在美國轟炸炸死的朝鮮人比你們戰俘還要多。
結果金日成就給毛主席寫信，他的意思是，你接受美國的條件，戰俘按照美國的意見干就行了。結果毛主席堅決不干，說我們這個時候不能接受美國的條件，在這種情況下不能被敵人的氣焰壓倒，要堅決頂着干。結果兩個人就頂起來了，把這個意見就反映到斯大林那裡去了。
蘇聯希望這場戰爭拖下去，因為拖的是美國人，拖的是中國人，對蘇聯只有好處，斯大林也說過這個話，把美國人拖在遠東，我們在歐洲就安全，我們在歐洲就可以放心地搞建設。所以斯大林完全支持毛澤東的意見，繼續往下打。你不要接受條件，但是你也不要拒絕和談，就把美國人粘在這裡，這樣子戰爭就一直往下拖，所以從1952年拖到1953年。
新浪歷史：到1953年，蘇聯態度的轉變，給停戰談判帶來什麼樣的轉機？
沈志華：後來到1953年3月，斯大林突然去世了，這是一個轉機，斯大林去世，蘇聯政策發生了急劇的變化。主要是斯大林晚年的時候，把蘇聯社會搞得非常緊張，這些領導人也都每天擔驚害怕，不知道哪天就沒命了，跟斯大林關係非常緊張、非常微妙。再加上蘇聯戰後輕工業與重工業發展失衡，趕上災荒、旱災。再一個是朝鮮戰爭，也拖累了蘇聯的經濟發展，所以人民生活水平很差，社會怨氣很大。
在這種情況下，斯大林一去世，蘇聯新領導人就立刻改變了政策，準備採取緩和的政策，當然一系列的政策都發生了變化，包括國內政策，對外政策。其中對外政策第一件要辦的就是朝鮮停戰，因為朝鮮戰爭引起整個國際社會的緊張，也拖累了蘇聯。
到了3月17號、18號，斯大林的葬禮，周恩來去了，赫魯曉夫找周恩來談了。周恩來參加完捷克總統的葬禮以後，又回到莫斯科，參加了蘇共中央政治局會議。在會議上蘇聯已經決定改變斯大林改變朝鮮戰爭的方針，傾向停戰，接受美國提出的先交換傷病員戰俘的條件。
美國方面，國內的反戰情緒輿論還是比較高。艾森豪威爾在總統競選的時候，正好那年大選，他就提出一個口號，說我如果上台了，就結束朝鮮戰爭。他真的上台了，上台以後，他就要履行這個口號，所以召開三軍首腦會議討論。結果美國就拋出橄欖枝，因為別的問題沒了，就剩一個戰俘問題，所以咱們先交換傷病員，從人道主義出發，讓紅十字會出面。蘇聯認為這個可行，以後再接着談全面處理戰俘問題。
周恩來開始不接受，說毛主席剛剛在中國政協會議上發言，說這場戰爭我們一定要打到底，一定要打到勝利為止，一定要打到美帝國主義投降為止。敵人要打多久，我就陪他打多久，說得激昂慷慨——現在突然要接受美國的方案，說這個彎子轉不過來。
蘇聯說你不轉也得轉，反正我們是不想打了。金日成也很贊成，太好了，千萬別打了。結果沒辦法，周恩來就回來跟毛主席說，毛澤東說那就停吧，既然他們兩邊不想打，咱們一家打也沒法打。基本上就確定了接受停戰的方針。但是其實心裡還是很不服氣的。
我看蘇聯大使曾經有一個報告給外交部，他跟毛澤東談話，毛澤東說，你們非要停那就停，如果不停的話，你再給我幾個月，我至少能打到羅東江去。打到羅東江，就意味着占領南朝鮮三分之二的領土，他大概是這個意思。
因為當時確實中國無論從武器裝備、人員配備、戰鬥經驗，各個方面，都是進入了最佳狀態，而且中國空軍也參戰了，空軍從1952年開始參戰，之前參戰的都是蘇聯空軍。所以在這方面，他比較有信心。再加上毛的革命豪氣，他跟美國人打，一定要把美國人打敗。但是因為蘇聯不想打、朝鮮不想打，所以只能接受停戰。
新浪歷史：1953年6月15日，停戰協定的全部協議已經達成。7月13日中國又發起了金城戰役，實際上是又打了兩次戰役。為什麼呢？
沈志華：主要是因為李承晚不想停，為此他就採取了一招：提前釋放戰俘。因為南朝鮮俘虜的北朝鮮軍人中，有一部分是北朝鮮從南朝鮮抓取的壯丁，這些人當然不願意回到北朝鮮去了。李承晚就把戰俘提前釋放了。這個事一下子給美國人惹惱了，甚至威脅要幹掉李承晚。
這個就給中國人一個機會，本來毛就不想停了，彭德懷是準備來簽字，但是正好碰到李承晚釋放戰俘，他說借這個機會，咱們還可以取點小勝利，但這次只打韓國軍隊，不打美軍。結果又大概向前推進了一百多公里。
因為實際上當時停火，中朝方面是吃虧的，沒有真正到三八線，在三八線以北。最後從結果來看，他面子上過不去，所以毛一直想打，但是從戰略上講，他是沒法再打了，因為蘇聯不支持，朝鮮不支持，你一個國家到人家那打仗，背後是靠蘇聯，前面是靠朝鮮，兩邊都不支持，你怎麼打？所以只能逮個便宜占點就算了，撈回點面子。因為停戰協定是以實際控制線來劃定停火線，所以從7月27日早上10點停戰協定簽訂，到晚上10點停戰協定正式生效，這中間的12個小時，雙方也一直在打，爭奪土地。
說到中國發起金城戰役，當時美國人就有點急了。其實5月份的時候，美國開會就談過這個事，如果這次中國再不停，再耍花招，就用戰術核武器，讓他們吃點苦頭。而且還想讓印度人傳這個話，後來美國學者好多人說朝鮮停戰就是因為美國的核威懾，結果中國接受了。
從俄國的材料和中方的材料，看不到一點這個痕跡，我覺得主要是這個信息好像沒有傳遞過來。因為你公開講，人家也不搭理你，公開講過好幾回了：前兩次美國都說要使用核武器，結果沒有實施。所以他這次是想真的，讓印度人傳個話，實際上印度人沒傳這個話，真正停下來還是蘇聯的主意已定，所以這個戰爭就停下來了。
停戰協定簽訂後的朝鮮半島：戰爭陰霾仍未散盡
新浪歷史：停火協定在簽訂後，為什麼沒能升級為和平條約？
沈志華：原來商量的是在停火以後，召開國際會議，解決這個問題。根據我現在看到的中方材料，中國沒有想到後來沒簽訂成和平條約，因為中國在日內瓦會議之前做了很多準備，就是準備要達成一個協議。
我覺得美國那方面不太願意停，從現在看的材料，美國人不放心，覺得中國和朝鮮很危險，他不想撤軍。一旦簽了和平條約，他就得撤軍了，朝鮮半島就沒有外國軍隊，但是他認為如果這樣的話，還會發生衝突。
從美國檔案來看，他們是兩方面考慮的：他既怕北朝鮮北方發動進攻，他也怕李承晚鬧事。因為李承晚一直不安分，停火協議簽訂時他給搗亂。所以是美國人不願意簽和平協定，結果就造成了後來朝鮮半島停火但沒有停戰的局面。
新浪歷史：在戰後這麼長的一段時間內，為什麼朝鮮半島問題一直無法得到解決？無法簽訂和平條約，也無法實現統一。
沈志華：朝鮮半島問題長期這樣拖下來，主要一個原因就是冷戰這個大背景：社會主義陣營和資本主義陣營水火不容。體現在東北亞就是朝鮮半島，就是三八線，誰也不能讓步。再加上南北朝鮮雙方制度不同，互不認可，所以這個問題就一直這麼拖下來了。
中間情況也有點變化，主要是1958年志願軍撤走了。當時志願軍撤走跟美國人沒什麼關係，是中朝的問題。朝鮮人不想中國人在那，因為這威脅到金日成自身的統治。毛澤東也是為了安撫金日成把志願軍撤走了，同時他也覺得打不起來，就算打起來，中國離朝鮮那麼近，也就是距離的問題，過江的問題。儘管中國也給聯合國軍施加壓力，但是沒有導致聯合國軍的撤軍。
直到70年代，中美關係又緩和，因為中美關係緩和的時候，中國還是要拉住朝鮮、越南這幾個幫手，所以就答應朝鮮，維護他的利益。當時朝鮮提出幾個要求：首先，要求解散聯合國韓國統一復興委員會，因為那個完全是站在南朝鮮的立場；第二讓聯合國撤軍，因為北方已經沒有外國軍隊了；第三，要跟美國人直接談判。
前兩個中國都積極支持，基辛格當時也答應了，所以比較快的，韓國統一復興委員會就撤銷了。後來隨着中國進入聯合國，又提出了解散聯合國軍司令部的提案。聯合國軍司令部解散，聯合國的軍隊就都撤走了，但是美軍沒撤，所以變成了美軍駐韓司令部。雖然美國軍隊人數也在減少，也在撤，但後來停下來了，主要因為南北雙方矛盾激化。
本來美國撤軍的前提就是朝鮮和韓國搞南北方對話，自己談統一，後來沒談成，矛盾糾紛不斷。結果導致美軍也沒撤，一直到現在。
從現在的角度來看，朝鮮半島的分裂和朝鮮戰爭的起因，國際因素占主要成分，就是大國之間的對抗。大國之間的競爭是導致朝鮮半島局勢長期緊張化的主要原因。
不是說朝鮮半島內部沒有矛盾，內部也有矛盾，但是內部有矛盾，大國是可以幫助消化的。所以朝鮮問題解決，首先應該中美取得戰略互信。實際上從中美關係緩和以來，這個條件也是存在的，關鍵就看雙方到底怎麼認識對方、能不能建立起戰略互信，如果老是把對方作為假想敵的話，那朝鮮半島問題沒有解決的時日，不可能解決。
新浪歷史：前幾年朝鮮一直在說要退出停戰協定，這一舉動對半島局勢有何影響？
沈志華：退出不退出，又能怎麼樣？它退出停戰協議，只有在軍事上存在優勢、有發動戰爭的條件和取勝的優勢的情況下，退出這個停戰協定才是一個威脅。那個停戰協定是制約你進攻的法律上的文件，你把它毀約了，表明你要進攻了。
但是現實是朝鮮根本就沒有這方面的優勢和把握，沒有任何取勝的條件，所以我覺得退不退出停戰協定沒什麼意義。
另外本身這個也沒有什麼意義了，停戰協定上簽字的三方，是中國、朝鮮、聯合國軍。為什麼沒有李承晚呢，因為聯合國軍代表了，是跟聯合軍打的，李承晚是南朝鮮的一員，是聯合國承認的，所以聯合國軍就代表了。這邊是朝鮮人民軍和中國人民志願軍，1958年志願軍撤了，後來到70年代聯合國軍也撤了。
原來簽字的三方，兩方都沒了。而且現在維持朝鮮的停戰、停火的狀態也不是靠這一支協議來維持的，是靠各種力量的制約，我覺得北朝鮮拿這個事兒說事，沒什麼實際意義。
新浪歷史：您覺得打了這場朝鮮戰爭，中國的目的達到了嗎？
沈志華：這事比較複雜，因為中國的目的有兩個層面，一個層面就是革命理想的層面。從根本上來講，毛澤是同意發動朝鮮戰爭、同意打，是從革命的角度，要實現共產主義的偉大理想，解放南朝鮮。這個層面的目的顯然是沒有達到。
但另一方面，當時中國出兵，特別是到最後的關節，1950年10月17號、18號，在蘇聯已經表明不出空軍情況下，毛澤東下決心出兵，他當時的目的主要是為了取得斯大林的信任，把中蘇同盟條約的作用發揮出來。從軍事上，政治上，外交上，經濟上，得到蘇聯的援助。這一點來講，他的目的是達到了。他一出兵，目的就達到了，更別說後來又打了兩個勝仗。
朝鮮半島之所以成為軍事要地，成為一個世界大家都關注的焦點，是因為冷戰的背景，是因為美蘇兩大集團社會主義和資本主義兩大集團對抗的原因。現在冷戰結束了，他還有什麼前沿陣地？那就是朝鮮和韓國之間的事了。實際情況發生了變化。
|
