戴榕菁

自詹姆斯韦伯望远镜送回第一张遥远星系的照片起，关于JWST推翻了现有的宇宙学理论的声音就不绝于耳。很显然，JWST的照片打破了根据现有的宇宙学模型得出的一些既有的结论，但问题是JWST到底推翻了现有宇宙学理论的哪些结论。当然，同时也有些人出来替现有的宇宙学理论辩护。

在“推翻论”中比较特别的论调是：JWST拍摄到了按照现有的宇宙学理论根本不可能存在遥远的星系因为它们过于古老和过于巨大，所以这表明根本不存在大爆炸，宇宙是一个静止的无限大空间，根本没有宇宙膨胀。我之前介绍过的那位用经典力学得出比现代宇宙学理论更接近亮度阶梯法观测到的哈勃常数的醉拳师傅Henri就持这种观点。当然，他根本不承认哈勃常数的意义，只不过按照他给出的公式计算 出的微波频率与温度的关系更接近由亮度阶梯法推出的结果。

他们这种逻辑的跳跃实在奇葩，这些人完全搞不清数学和哲学的区别。如果按照现有的宇宙学模型不可能在那么古老的时期就有那么大的星系，那表明现有的宇宙学模型存在数学上的错误，你怎么一下子就跳到了宇宙没有膨胀和大爆炸不存在呢？你要想推翻大爆炸和宇宙膨胀从而得出宇宙是静止的结论可不是几张JWST的照片就足够了的，你起码要先推翻太阳在消耗能量而燃烧的理论，否则你就无法得出太阳从来如此且永远如此的结论。

其实，对于JWST拍到现有宇宙学认为不可能存在的古老又巨大的星系最合理和最直接的解释应该是它推翻的不是别的，恰是今天的物理学界不敢碰触的那根红线------光速极限以及建立在光速极限假设基础之上的狭义相对论。现有的宇宙学理论是建立在狭义相对论的基础之上的，如果大爆炸发生后的一段时间内产生的物质是以超光速运动的话，那么其包括星系形成在内的动力学过程都会比现有的宇宙学理论推算出来的结果更猛烈，因而形成的星系就可以更早更大。

而站出来声称JWST没有推翻现有宇宙学理论的一派的逻辑也很奇葩，因为他们首先想到都不是光速极限被推翻了，而是其它各种假设的可能性。

被狭义相对论的枷锁束缚的科学真的非常可怜，更可怜的是如我在“基本粒子的半径真为零吗？”一文中指出的，现有的物理学理论体系永远也摆脱不了这个枷锁。。。。。。