戴榕菁

本文标题上的“跳跃”指的是薛定谔制造他那个闻名世界的猫时在逻辑上的跳跃。这里简单回复一下什么是薛定谔猫【[1]】：

把一只猫关在一个封闭的铁容器里面，并且装置以下仪器（注意必须确保这仪器不被容器中的猫直接干扰）：在一台盖格计数器内置入极少量放射性物质，在一小时内，这个放射性物质至少有一个原子衰变的机率为50%，它没有任何原子衰变的机率也同样为50%；假若衰变事件发生了，则盖革计数管会放电，通过继电器启动一个榔头，榔头会打破装有氰化氢的烧瓶。经过一小时以后，假若没有发生衰变事件，则猫仍旧存活；否则发生衰变，这套机构被触发，氰化氢挥发，导致猫随即死亡。用以描述整个事件的波函数竟然表达出了活猫与死猫各半纠合在一起的状态。

这面这个薛定谔的造猫配方有着明显的逻辑问题：

假如衰变事件的发生与不发生处于一个纠缠态，那么根本就谈不上猫是死是活的问题。这是因为没有一个经验物理理论告诉我们处于纠缠态的衰变会使盖革计数器放电。而盖格计数器不放电，就不存在后面的故事。 实际上，即便装有氰化氢的烧瓶处于破与不破的纠缠态，都没有理由认为其中的氰化氢会杀死那只猫。。。。所以，薛定谔在造猫的时候，他的思维出现了不应有的逻辑跳跃。不论当初薛定谔造猫的初衷或目的是什么，自薛定谔在1935年造出了这只家喻户晓的明星猫之后，它已被整个物理学界乃至全世界的科普大队接受为一只质量过关没有问题的猫。

更确切地说，把宏观态的物理因果关系（例如：假若衰变事件发生了，则盖革计数管会放电）延申到纠缠态去是一个重大的直到今天也没有得到经验证实的理论假设。为了让那只猫合理化，薛定谔必须首先证明宏观态的物理因果关系可以严格地延申到纠缠态去。如果薛定谔无法证明这一假设，他就应该象当初创造狭义相对论的爱因斯坦学习，公开地把“宏观态的物理因果关系可以严格地延申到纠缠态去”作为一个物理假说（Postulate）提出来，而不是把一个未经证明的重大物理理论假设当作天经地义的自然逻辑来运用！

人无完人，一个人在疲劳的时候出现思维逻辑上的不合理的跳跃属于正常，这里不正常的是在过去88年里包括大大咖们在内的广大世界人民居然会一直把它当作一只质量过关没有问题的猫。

唉，哲学啊哲学。。。。。。

[[1]]维基百科 “薛定谔猫” Retrieved from: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%8C%AB