放 棄意識形態偏見，改善與中共的關係，是謝偉思/戴維斯報告的主旨。1945年2月28日，謝偉思在向美國國務院發回的電報中寫道：“依靠這樣一種我們認為 是現實地承認中國現狀的政策，我們可望在戰爭中獲得中國所有力 量的合作；把共產黨人拉到我們一邊而不是把他們投入俄國人的懷抱（否則是不可能避免的，假如俄國參與對日戰爭的話），說服國民黨，它目前明顯為一場內戰而 進行的計劃是不可取的；實現某種統一，這種統一即使不能立即完成，也能夠為未來朝着充分民主和平發展提供基礎。”
謝 偉思/戴維斯的延安報告準確地預見了中國未來。這些報告及時到達了華盛頓，卻在美國國務院的檔案室里束之高閣，塵封長達24年之久。美國政府不僅沒有聽取 他們的建議，反而對他們展開了“忠誠調查。”1945年6月6日，謝偉思與賈菲等六人遭到聯邦調查局的逮捕。聯邦調查局搜查了謝偉思在國務院的辦公室，沒 收了他的全部文件。8月10日，他被大陪審團宣布無罪。50年代初，“麥卡錫主義”盛行美國，謝偉思戴維斯再次遭受政治迫害，他們被趕出國務院，成為美國 “丟失中國”的替罪羊。
美國再次面臨十字路口
同七十年前一樣，美國今 天再次面臨十字路口：到底是支持一個以自由主義為宗旨的民國呢，還是支持一個富國強兵為目標的軍國？隨着經濟的騰飛和共產主義意識形態的崩潰，中國正不可 避免地從黨國轉變為軍國。美國不喜歡軍國，因為它不符合美國的價值觀。但中國似乎卻別無選擇。它付不起美式民主的高昂代價。軍國不民主，但它能提供社會轉 型必須的秩序。民國的支持者主張憲政，軍國的支持者強調富強。為爭奪黨國遺產，他們形成兩大對立陣營——憲政派和富強派：前者的思想基礎是對自由的崇拜， 後者是對力量的崇拜。
近期發生的南方周末事件凸現了憲政派和富強派的對立：衝突的一方 主張自由夢、民主夢、憲政夢；另一方強調站起來、富起來、強起來。沒有人挑戰習近平，但雙方無疑都想影響他，引導他，並壟斷對中華民族百年復興夢的解釋 權。憲政派相信他們代表民意，站在歷史正確一方，掌握中國的未來。富強派認為中華民族今天比任何時候都更接近實現它的夢想，冒然推行憲政派的主張只會中斷 夢的進程，使中國陷入分裂和混亂。憲政派的大旗上寫着“普世價值，” 富強派的大旗上則直書“中國特色。”
世界上無疑有普世價值，否則地球村不會存在。但中國當然也有自己的特色，否則也就沒有中國。儘管普世派和特色派針鋒相對，勢不兩立，其實並無本質的區別。平心而論，普世代表中國的未來，而特色更接近於中國的現實。沒有普世，中國就沒有夢；沒有特色，中國則沒有根。
同 七十年前一樣，美國在中國走向民國和走向軍國之間沒有選擇。除非中共崩潰，黨國之後，興起的必然是軍國。它的初級形式是警察國家，最後階段則可能是軍人獨 裁。近年來中國的軍費和維穩經費以幾何級數增長，體現了中國社會從黨國到軍國的演變。與黨國不同，軍國注重實力，不講主義；它摸着石頭過河，以金錢和暴力 控制社會。作為中國社會最有組織的力量，軍隊註定了要成為黨國遺產的繼承人。軍國不符合西方民主國家的價值觀，也不同於東歐—蘇聯共產黨國家解體的先驗模 式。但它是中國從黨國走向民國的必經階段。
同七十年前一樣，美國並非毫無選擇；它仍然 可以在一個親美的軍國和一個反美的軍國之間作出選擇。明智的政策是放棄意識形態偏見，接受中國未來不是民主國家的現實，對轉型中的中共表達足夠的善意和支 持，促其變為一個親美的、逐漸接受普世價值的軍國，而不是一個民族主義的、義和團式的、反美的軍國。必須認識到，中國的強大並不一定是對世界的威脅。相 反，中國的動亂則肯定是世界的災難。畢竟，中國今天已經放棄了共產主義，不再輸出革命。象其它國家一樣，它有富強的權利。
釣魚島衝突——中國夢的衝動
中日釣魚島衝突的實質是中美之間的一場較量。它的直接原因不是國內危機，而是夢的衝動。不久前中國完成東風41導彈部署，擁有了可以覆蓋美國全部領土的核能力。超過日本成為世界第二大經濟實體，中國不想再韜光養晦，它渴望強大，實現中華民族百年復興夢。
中國的崛起不可避免地改變了世界政治格局，但中美、中日必有一戰的說法卻是不負責任的危言聳聽。
中 國不想與美國為敵。它在東海釣魚島問題上咄咄逼人，既是想不戰而屈人之兵，迫日本讓步，以拯國內民心士氣，更是習近平實現強國夢的初步嘗試。毛澤東帶領中 國站起來；鄧小平改革開放使中國富起來；習近平無疑希望能在自己的任期內帶領中國強起來；這是他的歷史使命。不應忘記，以習為代表的紅衛兵一代是在“國家 者我們的國家，天下者我們的天下”的語境中長大的。強國是他們童年的夢，“解放全人類”是他們曾經的理想。儘管歲月流逝理想的火焰已經熄滅，夢卻沒有破 滅。圓夢，尤其是圓童年之夢，是一切成功人士最難以抑制的本能衝動。
衝動是魔鬼。毫無疑問，無論中國、日本、還是美國都不想釣魚島衝突演變為一場中日美之間的戰爭。但是，在人類歷史上，由於衝動和誤判引起的戰爭不勝枚舉，其數量很可能超過蓄意策劃的戰爭。從這個意義上說，愚蠢的確比邪惡更可怕。
為 了圓夢，以太子黨為核心的中國軍方選擇了歷史上有爭議的釣魚島作為突破點。自去年9月以來，軍方先是利用民間施壓，發動全國反日大遊行，繼而由一批鷹派將 軍在媒體上發表戰爭言論，宣稱中日必有一戰，中國必勝。他們以核武相威脅，頻頻對日本發出戰爭警告，儼然一副不收回釣魚島決不罷休的姿態。私下——據消息 靈通人士透露——卻讓對外友好協會會長李小林（李先念之女）赴日交涉，告知日方中國的底線無非是雙方共同巡航，希望日方接受。這種三國演義式的權謀在痞子 哲學盛行的中國雖然有效，在現代國家關係中則為人所不恥。在這裡，我們再次看到中國價值和西方價值的錯位和衝突。
一廂情願的計劃
中國軍方的釣魚島戰略建立在兩個基本假設上：1日本會在壓力下讓步；2即使日本不讓步，擦槍走火，美國也不會干預。所以，中國有雙保險。
日 本會在壓力下讓步嗎？不會。專制制度下的臣民是被嚇大的。天朝政府發威，臣民會讓步。因為他們知道“領導不高興，後果（會）很嚴重。” 所以“一個人倒下去，千百個（會）躲起來。”但民主制度下的公民不是嚇大的。他們習慣了自由，不喜歡被威脅。2000年台灣總統大選，大陸軍方以飛彈威 脅。朱熔基聲色俱厲地宣稱：“選舉陳水扁就是選舉戰爭。”結果是替陳水扁助選，促其高票當選。這種心理戰對台灣尚且不靈，對日本勢必更難奏效。對華強硬使 安倍在日本國內的人氣驟升。非常可能，象13年前的陳水扁，他正在內心深處感激中國軍方對他的支持。
中 日開戰，美國會捲入嗎？肯定會。CCTV軍事評論家張召忠說，中日開戰，中國可以在30分鐘內製服日本，而美國不會介入。就是介入也至少需要六個月。這是 典型的以己度人。且不論中國海空軍有無能力30分鐘搞定日軍。就算有此能力，期待美國不履行日美安保條約也是毫無根據的臆測。的確，為東海一無人小島與中 國開戰不符合美國國家利益。但是，不履行國家承諾更不符合美國國家利益。2009年金融危機爆發，美國兩房實際上已經破產。當時中日等國持有大量的兩房債 卷，如兩房宣布破產，經濟上對美國絕對有利；它可以乘機擺脫數以萬億計的債務。美國沒有這樣做。原因很簡單，兩房債卷以政府信用為擔保，美國承受不起失信 的政治後果。相比之下，中國人對信用就不那麼重視。缺乏契約精神/不守信用是中國文化的通病。自己不守約，也期待別人不守約，是中國人際關係的常態。反映 到國際關係的處理上，這種心態常常造成一種幻覺：認為美國和我們一樣，也不會履行那些明顯對自己沒有利益的承諾。
明年——2014——又是一個甲午年。希望中美日掌國者警之，戒之，不要衝動誤判，重蹈歷史覆轍。
大清北洋艦隊的幽靈在東海徘徊。
