胡锦涛绝然卸任的最后决定因素

玄野

很多人会将令计划看作压垮胡锦涛的最后一根稻草，但是我宁愿用更正面的视角来看待胡锦涛的全身而退，这毕竟给中国政治立下了极其可贵的惯例。

博讯昨日传言令计划遭双规，个人感觉可能是某些人的一厢情愿。令计划今春的家庭悲剧和其后他在中央办公厅的作为已经是海外尽人皆知的事情，后来就发生了中央闪电般的官员调动，这几乎是六四事件以来中央绝无仅有的异常调动，其背后涉及的领导层结构变化极其深远重大。如今的传言，可能与海外对王岐山的期待有关。王岐山上任中纪委伊始，在肃贪方面雷厉风行，一改既往对民众投诉的敷衍塞责的拖沓作风，对所有意见都立即核实，一经确凿证实，立即采取措施。同时他又引用这样一句诗：＂润物细无声＂。一方面，王是重实干的人，更近于朱镕基的风范，与薄熙来令计划等人过分看重权力不同。另一方面，王是特立独行的人，不用说胡锦涛和江泽民的情面他不理会，就是邓小平那样的权威，他心里也不见得有什么芥蒂。所以，有人传出令计划事发，也并非完全离谱。但是，从全局角度考虑，习李接班立足未稳，开新以争取民意是必然的，但是尽量避免大动作以维持稳定也是关键。润物细无声之说正是这个意思。在这样的时刻，我不免提请大家再反思一下朱镕基就任总理时刻的一百口棺材的说法。其实，这种誓言有待斟酌，为什么谈到财富的问题就提出你死我活的说法，即使是为人民为公共财产斗争，是否也要考虑一下生命与财富的价值到底哪个更重？贪官污吏不也是国家体制的一部分，不也是人民的一分子吗？肃贪目的应该在于消灭贪腐的机制，而不是消灭贪腐者的肉体。当代中国的政治理念是否过度重视物质财富了？从这个角度看，有朱镕基第二之誉的王岐山在反贪工作中应该有宽容之举和宽厚之心。令计划的过错最确凿和最为党内反感的也是潜在威胁最大的是其擅权伎俩，而不是刑事案件与经济贪腐。当然，是否有贪腐和其他案情，在海外已是风雨满楼，但暂无确切说法。如果此时采取大动作，必然是针对令计划的政治运作方式和执政理念的，形成政治斗争的恶性升级和表面化。

从十八大之前就更换中办主任来看，胡温对习李更多的是配合与正面传承，而不是象上届对本届政府这样的掣肘与负面牵制。对令计划的放弃也预示了日后胡锦涛的彻底引退。有些人会将这样的政治事件解读为胡锦涛有恋栈之心，无握权之力，无疑是对中共政治解读得过度黑社会化了。个人理解，令计划个人擅权黑幕爆光对胡锦涛心理打击很大。如此朝夕相处的幕僚，自己居然无法保证其从政品格，对其他人的判断又如何敢于保障没有差错呢？如果没有这种把握，恋栈以影响日后的人事安排就丧失了积极意义。让所有人平等地接受现实政治检验，而不是特意照顾，可能更符合健康的政治原则。

江泽民的恋栈思路同样是这一范畴，而不能特意理解为保护贪腐。他所保的人是因为他认为这些人对中国政治有价值，或者说能够延续他的政治思路。关键问题是江的政治思路本不成系统，陈腐造作，狭促封闭，从而造成中国吏治方面的大问题。江图慕虚名，好大喜功，但其本心是向善的，在关键的黑白鲜明的时刻还能起到正面作用。虽然在某个问题上一错再错，招致民族悲剧，但他与朱镕基的合作还是能够善始善终的。就这一点说，与黄菊当年逼走徐匡迪相比就完全不是一个境界了。同时，朱镕基的激进也并非不需要江与李的制衡。

江泽民虽精于权术，但只能算超级官僚而已，对体制规则还不敢逾越，没有那种做事无底线的危险，还讲原则顾晚节，不是一意孤行的人。曾庆红虽诡计多端，手腕丰富，却也不过比江泽民机灵一些而已，同样没有逾越体制不顾党纪原则的做法。那届政府那些人确实成就了中国经济的发展势头。

政坛中，有些人追求最高官阶，有些人陶醉生活中能听到的赞誉之声，有些人意在历史的定位，有些人要完成历史赋予自己的使命，有些人向往真实的人生。

今年爆发的一些重大事件让人不得不担心中国政坛的安危与走向。薄王看似骇人，其实这些人在政体内不可能走太远，胡温李坚决远离，只有习近平当了回和事佬，重庆事件注定有惊无险。令计划在家庭悲剧后铤而走险却让所有人惊出一身冷汗。虽然这也是虚惊一场，但这给中国执政党出了一个很大的问答题。象薄熙来这样行事无底线，象令计划这样僭位指挥整个政体，其师承何人？是毛泽东，还是列宁斯大林？中国异常发达的传统政治文化可不提倡这样的不择手段。中共实在有必要思考一下自己的政治思想源泉来自何处。是短暂的尚不足百年的共产主义运动？还是源远流长的传统文化？抑或是当今依然强势却亟需变革的西方现代政治文明？贾谊过秦道：仁义不施，而攻守之势异也。又道：并兼者高诈力，安定者贵顺权。当年共产主义领袖在乱世的对策虽然曾有过奇效，却同时备受质疑，到了和平年代，如此诡诈之术实在不能够也不应该再被应用于国家政治之中。

上届元老对本届政府的干预导致政令荒废，左右掣肘，国家发展失去方向造成几乎是政治建设方面失去的甚至是倒退的十年。胡锦涛彻底放弃权力的最重要原因在于他对此的深恶痛绝。当年邓小平对胡赵的废黜已经备受指责。虽然胡赵二人的经济理念可能不成熟，二人放开手脚可能会造成一些经济波折，但是如果当年由这些人引领中国，中国在经济上也许一时会有问题，但在文化教育政治乃至宗教信仰方面要远比如今成熟和健康得多，其经济发展的后劲要强得多，人民的幸福感更高，各阶层矛盾更少。

胡锦涛全退并非壮举，而是内心坦荡的从善之为。在十年内深刻体会到老人干政对国家的危害，有历史使命感的人不可能不以身作则地废除掉这种体制内本不容许的陋习。作为局外人，我们可能过多地看重历史惯例，而对中国政治中的积极力量估计不足，所以对这样的举动以惊喜看待。这属于切实的体制建设，比温总声嘶力竭的呼喊政治体制改革来得有价值。