設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
若退的天空  
“進道若退”……退一步——海闊天空——  
https://blog.creaders.net/u/824/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
若退
來自: 無何有之鄉
註冊日期: 2007-05-12
訪問總量: 811,341 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
圖幻鏈接時好時壞,是谷歌的問題……
關於本博客的版權……
致朋友與過客……
最新發布
· AI指錯路——我辦海牙公證的奇葩
· 為什麼今天軟件股全面下挫?
· 投資與炒股有區別嗎?
· AI 股市泡沫了嗎?——與 ChatGP
· GPT 妙答:川普的製造業回歸美國
· 77年高考我的錄取通知書被收了回
· 中國決不能重回“韜光養晦”
友好鏈接
分類目錄
【▲▲▲博主置頂 ▲▲▲】
· 投資與炒股有區別嗎?
· 美國獨立日快樂!(詩/多圖)
· 《莊子》 “子非魚”的邏輯分析(
· 人為什麼會作出錯誤的政治判斷?
· 〖本博客分類總目錄〗
· 遊子感秋葉(圖幻/詩/樂)
· 魯迅與我的文學夢(圖)
· 九寨溝攝影(圖幻/動漫)
· 中國歷史上最早的反革命(圖)
· 手的民主與與腳的民主
【雜文散記/更多…】
· AI指錯路——我辦海牙公證的奇葩
· 為什麼今天軟件股全面下挫?
· 投資與炒股有區別嗎?
· AI 股市泡沫了嗎?——與 ChatGP
· GPT 妙答:川普的製造業回歸美國
· 77年高考我的錄取通知書被收了回
· 中國決不能重回“韜光養晦”
· 萬斯的“peasant”辱華了嗎?(圖
· 我為什麼不擔心特朗普會獨裁
· 悼李克強(詩/多圖)
【人生感悟/更多…】
· 彩票大獎之禍福與價值觀
· 人生之大樂(多圖)
· 個人生死與世界末日(圖)
· 性自由與心自由
· 婚姻之三色原理(圖)
· 我的門特老道
· 健康兵法之一:論全生
· 女人的色與男人的財
· 從不同宗教透視人生
· 天下是非小議
【學道分享/更多…】
· 老子為何推崇女性?(圖)
· 老子“道可道”與邏輯悖論(視頻)
· 老子為何說“聖人不仁”?
· 《道德經/第二章》散文詩譯及英
· 《道德經》選譯(圖)
· 以道眼觀美女之衰落(圖)
· 關於《道德經》的一些討論
· 《道德經/第一章》散文詩譯及英
· 陳攖寧及其道教救國思想簡介
· 《道德經》一書的讀法
【攝影視頻/更多…】
· 重陽節詩歌一組(唐詩英譯/詩/多
· 秋蟬鳴柳 (多圖/詩)
· 沙丘鶴、黃鶴與起重機(詩/多圖)
· 重演美國獨立戰爭攝影(多圖)
· 獨立節煙花(多圖/詩)
· 【紀實攝影:雙雄相爭】(多圖)
· 黃鸝鳴翠柳(圖幻)
· 朝暉夕照——兼談攝影用光(圖幻
· 攝影動漫:飛雪花燈聖誕夜(多圖)
· 【2013攝影精選:四季好風光】(
【詩詞對聯/更多…】
· 重陽節詩歌一組(唐詩英譯/詩/多
· 英譯《七步詩》,回復馬斯克(圖)
· 秋蟬鳴柳 (多圖/詩)
· 沙丘鶴、黃鶴與起重機(詩/多圖)
· 美國獨立日快樂!(詩/多圖)
· 清明節詩三首(多圖)
· 中秋節詩圖(多圖)
· 美國國歌歌詞漢譯(多圖)
· 【情人夢】(詩/圖)
· 搞笑英詩漢譯——《我怕》
【道經選校/更多…】
· 張三丰《注呂祖百字碑》(pdf)
· 《道德經》若退精校本(pdf)
· 張三丰《水石閒談》(pdf)
· 張三丰《道言淺近說》(pdf)
· 張三丰《大道論》(pdf)
【加按轉貼/更多…】
· 轉評《【亂燉】駱家輝辭職原因大
· 轉評《震撼!中國驚現真正的僧團
· 轉評《傳說中十個看完九個出家的
存檔目錄
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
11/01/2025 - 11/30/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
11/01/2024 - 11/30/2024
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
11/01/2021 - 11/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2016 - 11/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
01/01/2009 - 01/31/2009
05/01/2007 - 05/31/2007
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
老子“道可道”與邏輯悖論(視頻)
   

【若退按:予也不才,作為教師,將複雜概念述之以通俗與趣味方面,或略有所長。儘管如此,此文涉及到數理邏輯與老子之大道,閱讀時仍需讀者有相當的平心與靜氣。有耐心讀完此文者,歡迎提出問題與批評指正。倘若讀者心浮氣躁,一心欲求刺激或尋可辯之瑕謫,則建議跳過此文,莫若去讀娛樂新聞和時事評論吧。

所附視頻是韋恩·戴爾博士的演講,題目是《道德經的智慧》。正如許多華人來美後信主一樣,越來越多的老外們遠赴中國學道。此也“他山之石,可以攻玉”乎?】

讓我從兩個通俗的悖論故事開始。故事一是說有一個島,該島上的人都說謊,而且每一句話都是謊言。那麼假如這個島上的一位居民說:“我是一個撒謊的人。”試問,他說的是謊言嗎?若是,則表明“我是一個撒謊的人”之言應被否定,即他不是一個撒謊的人。這與一開始的假設相矛盾。若他所說的不是謊言,也違反了我們一開始的前提假設。故事二是說有一位理髮師,他宣稱將給並只給所有不給自己理髮的人理髮,結果他發現他不知道他是否應該給自己理髮。如果他不理,他就屬於“不給自己理髮的人”,按他自己的宣稱,就應理。但如果一旦他給自己理髮,那他就不屬於“不給自己理髮的人”了,就不應該理。

以上兩個小故事,是由著名的集合悖論——即“羅素悖論”(Russell's paradox)演變而來。當集合論建立後,數學家們興奮地發現似乎一切數學成果都可建立在集合論的基礎上。但早期的集合論的漏洞導致了“羅素悖論”。“羅素悖論”一提出就在當時的數學界與邏輯學界內引起了轟動。一位邏輯學家在他的著作即將付印時,收到了羅素關於這一悖論的信。結果他在著作的結尾遺憾地感嘆道:“一個科學家最倒霉的事,莫過於是在他的工作即將完成時,卻發現原來的基礎已經坍塌了。”

這個漏洞的產生,與早期“集合”的定義有關。早期的集合定義是:集合是一些滿足某種特性的東西的一個匯集(collection)。這個定義很容易找到日常生活中的列子,如一年級的學生,所有的行星,我書架上的書,自然數,等等。正是這裡的定語“滿足某種特性的”,使得集合的定義導致了“羅素悖論”。所以解決的方案就是拿掉這個定語,而將“集合”重新定義為“一些東西的匯集”。根據新的定義,一個集合可以是一塊橡皮,一位教授,月亮和所有無理數的匯集。這與常識不合,但卻能有效地避免“羅素悖論”。

這與老子的“道可道”有什麼關係呢?因為新的集合定義具有了最大的包容性,“故幾於道”。老子《道德經》開宗明義曰:“道可道,非常道;名可名,非常名。”這句話不太符合日常的語法,也有許多不同的理解。本人對此經過反覆推敲考證,從詞詁、語法到語義,列出了所有可能的解釋,幾經否定,始得真義。這句話可大致理解為,“可道之道,必非常道;可名之名,必非常名。” 這裡的“名”應做“定義”解,而不是取一個名字,“道”已經是一個名字(“字之曰道”)。“常道”就是大道,“常名”就是對大道的定義。上述集合論的學習,對老子此言的理解大有幫助。從以上的悖論故事不難看出,邏輯悖論的產生往往是由於定義的不恰當。以邏輯學而言,一個概念的內涵越具體,其外延就越小;反之,一個概念的內涵越模糊,其外延就越大。一個概念的定義,一般需要用到其他的概念,而這些“其他的概念”應該是更為普通的。比如,數學上定義的圓,是繞一定點作等距運動的軌跡。在此圓的定義中,用到了比圓更為普通的概念如“點”、“運動”、“距離”、“軌跡”等。又比如關於山的定義,有“山,土有石而高(《說文》)”。這裡山的定義用了比山更為普通的概念:“土”、“石”與“高”。

既然道先天地而存,無所不不包,就沒有比“道”更為為普遍的概念了。那用什麼來定義道呢,沒有了,所以老子用了“道可道,非常道;名可名,非常名。”但老子用了很多其他的事物來比喻道和闡述道,比如以母喻道,以水喻道,用虛、靜、淡、柔、朴、久等來闡述道的各種特性。老子避免給大道下普通的定義,就是要避免可能出現的悖論。而與大道緊密相關的大德,老子也用了類似的表述,曰:“大德不德,是以有德。”就是說與大道想對應的大德,也是不能用一般的定義來“名”的。

中西方文化的一個根本差別在於,中國人認為宇宙的本源是道,而西方人則認為是上帝。老子曰:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。” 道“生” 萬物弱化了意志的作用。而《拜博經(Bible)》曰:“起初,神創造天地。” 神“造”天地、萬物與人,強調了“意志”的作用。個人認為這是兩種文化對同一絕對物的不同認知和表述。但耶教在試圖定義至高無上的神時,卻產生了悖論。比如,從“上帝是無所不能的”可以得出悖論:“上帝不能造出一塊祂不能舉起的石頭。”從“上帝就是愛”,而難免使得人們面對巨大的自然災害和人為的戰爭殺戮時,對上帝的存在表示懷疑。耶教徒在對這些悖論做辯解時,常說上帝是不能以常人的思維來能理解的,這就進入了類似“神可神,非常神”的表述。每想至此,不由得嘆服老子深邃的智慧,上集先賢之智,下啟後人之愚,穿越時空兩千多年,其如炬之光照耀至今而未有絲毫之減滅。

2014年3月11日

相關閱讀:
以道眼觀美女之衰落(圖)

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.