金融界的小說家之害

大陸有位金融才俊近年寫了關於國際貨幣操作揭秘的系列著作，受到媒體和經濟界的激賞，由於文筆秀麗，普羅大眾也深受感招，應用才俊理論進入金融場買賣搏殺。結果不妙，不少炒家損失慘烈，紛紛投書控告才俊誤導，對捧場的媒體，專家問罪。  媒體人出來解圍，稱金融著作是創作，只能當小說看，不可依葫蘆畫瓢，否則諾獎得主也幫不了。 這倒有一講，2008金融災難，有英國皇家人士出來一問：那麼多諾貝爾獎金得主為何無人預報金融災難？  

川普目前佩服里根的不得了，學樣大搞減稅，企圖重現里根的事業，供應學派理論又開始流行天下。 可是權威，事實和數據具在，里根挽救美國經濟的神話，只能當小說。

要言不煩，薩米爾森《經濟學》的論證對里根經濟學單刀直入：

一，里根大幅減稅，認為刺激企業和個人投資，擴大稅基，因而政府稅收反會增加。事實是減稅後稅收大幅下降，他上台時美國赤字不到800億，下台時赤字竟高達到1.4萬億，政府不得不大量舉債。美國建國到里根上台前，一共發國債卷1萬億美元，而里根八年就發債1.8萬億。上台前美國債務1100億，到他離任是2.6萬億。 美國原來全球最大債主的地位，在里根手上變成最大欠債國。 里根自己也承認巨大的債務是他執政的最大失敗，也是供應學派的破產。

二，里根時代通脹率是明顯下降（其中有油價大幅下降的原因），但是失業率卻大幅上升，這不符合供應學派雙下降的承諾，反到符合凱恩斯主義通脹率和失業率成反比的理論。  

三，供應學派預言，減稅會刺激社會儲蓄增加，事實卻相反，里根時代美國的儲蓄率沒有增加，反而在1987年降到二戰後的最低點。

四，里根指望靠供應學派的策略提高生產率，事實是美國流行凱恩斯主義的1960-1970時的增長率為3.6%，1970-1980的增長率為3.1％，里根上台後的1980-1996，美國的增長率僅2.1%。

五，更值得注意的是，薩教授結合其他經濟學家的分析，指出里根減稅的結果主要增加了市場需求，而供應學派期待的，放鬆市場管制令生產率提高和供應量增加的效應很有限；里根政府初期的經濟有所增長，主要原因是總需求的增加，還是回歸了凱恩斯主義。  

薩米爾森是1972年經濟學諾貝爾獎得主，麻省理工學院經濟系創辦人，1948年推出的《經濟學》一直是美國和世界範圍的權威性教科書，他對供應學派的批評分量十足。現在川普大讚里根的老路，美國人可要盯緊他的債務水平，防止他用大肆舉債來製造假象繁榮，那是給經濟吃興奮藥，將爛攤子留給後代納稅人。奧巴馬時代債務由10萬億翻身到20萬億，加上地方和個體等隱藏負債，美國總債務將達100萬億，經濟全靠大炮維持，此所以川普也要學裡根擴張軍費，但誰掏錢包？

薩米爾森《經濟學》在改革後的大陸風行，被鼓吹為“看不見的手”的旗手。供應學派才鼓吹市場自由為上，薩氏不認同該派。他的經濟學稱為新古典綜合派，重實證和百家綜合，對政府和市場的優缺點能客觀評價，指出美國經濟和大部分國家一樣，是國有和私有並存的混合經濟。大陸這樣的社會主義國家，卻將薩教授捧作市場主義棋手，形左實右，嗚呼！