土共一慣指控美國民主選舉是假的，但很有意思的是，替拜登自傲的“史上最大的選舉舞弊集團”辯護最賣力的卻也是土共的同志們。動機讓人生疑，但理由倒也比土共一慣的指鹿為馬，邏輯不通強些。比如有一位，用的理由是沒有舞弊的證據。

司法部門拒絕調查，再多的證據也等於沒有，但這位最大的誤區是因此得出必然沒有舞弊的結論。

舉個間單的例子，習近平主席的博士學位是不是作弊得來的？

有證據麼？好像還沒有，沒人敢調查。

但作弊了麼？同志們不敢說習主席作弊了，但恐怕都不會厚臉皮否認吧？