设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
cunliren的博客  
写给自己看的  
网络日志正文
由网传薄给习的信看聪明与智慧 2020-04-21 23:32:19

由网传薄给习的信看聪明与智慧

网上流传一封据说是薄熙来在狱中写给习近平的信。信中痛陈习的罪状,包括搞个人崇拜,想当皇帝,搞党领导一切结果搞砸了一切等,并号召习解散中共。我的判断,这信不可能是不厚同志写的。他不可能有那个认知水平。但为了说明聪明与智慧这个论题,就假设是不厚写的吧。

这让我想起当年毛刘争权时你死我活的闹剧。毛和刘一旦在斗争中占据上风,就绝不给对方任何说话的权利。但在被对方排挤而一时失势,连说话的权利也被剥夺了的时候,他们两人都曾经高举宪法和党章要求有说话的权利。

毛刘不厚,这些可谓国人的人中之杰了吧,在他们得意得势之时,为什么就想不到自己将来也有需要法律和制度保护的一天,而去建立一个能保护众人包括自己的权利的法律制度呢?他们在中国人里肯定是聪明过人的了。但在我看来,他们是聪明一时而糊涂一世,或者说聪明过人但无大智慧。

那么,什么是聪明?什么是智慧?

中文聪明的原意,是耳聪目明。现在,大概可以把聪明定义为智商高,记忆力和推理能力强,脑子灵点子多。

而智慧就很难有一致的定义了。佛说的智慧,信基督的智慧,个人的智慧,群体的智慧,等等,好像没有定论。

我的看法是,智慧是指能通达人性,明察事理,并作出被未来所证明是伟大决策的能力。如果说聪明体现在当下,智慧则体现在未来。

试着举几个例子。

美国的开国领袖华盛顿先生,并不以聪明著称。起码从军事才能来看,他远称不上是天才。打仗是屡战屡败。更不可思议的是,在领导美军取得独立战争的胜利后,他就立即交出军权,解甲归田,回到自己的农庄陪老婆去了。那可是两百多年前的事。那时,全世界的国家都由皇帝或国王统治着。华盛顿当个皇帝也算是顺理成章的事。可华盛顿放着军权不要,皇帝不当,甚至连总统也不愿意当,把自己打下的天下,拱手送出去了。后来他被说服去当了两届总统,就不愿再干了,又回去修理农庄了。

这华盛顿是不是也太不聪明了?尤其是在信奉成者王侯败者寇打天下坐天下的人们看来,这大概是蠢得不能再蠢的事了。看看有些当代的人民领袖们革命导师们,夺权时,个个智如星空,谋似深海,创造了一个又一个军事的奇迹。在夺取政权以后,在全国人民的一再请求下,做公仆一直做到鞠躬尽瘁死而后已,甚至把公仆的位置传给老婆儿子弟弟。主动交出军权和政权?那叫一千一万个不答应。或者说,拿一千万个人头来换吧。今天的中国和朝鲜,仍然在为了红色基因代代相传而你死我活地斗争着。

但,我认为华盛顿先生是真正的智者。在他所有的建树和功勋中,主动交出军权解甲归田,和不当皇帝也不恋总统位置,这两件事是最为难能可贵的,当与日月同辉。它们最能体现华盛顿先生极高的智慧。这两件事为美国的富强和伟大,为世界的民主运动,奠定了坚实的基础。他因此也受到全世界所有向往民主自由的人民的爱戴和敬仰。反观有些开国领袖,为了保住自己的和家里人的国家领袖的位置,不惜千千万万人民生灵涂炭,机关算尽,好话说尽坏事做绝,好像集天下所有的聪明于一身。但都到头来,要么死于非命,要么人死政亡,妻离子散。国家蒙受劫难,自己和家人也遗臭万年。这些人,在我看来,聪明是聪明了,但毫无智慧可言。

再举个美国开国先贤的例子。当年美国立国时,把基督教列为国教,应该是顺理成章的事。因为开国的先贤们和大部分民众都是基督徒。但偏偏出了个自称也是基督徒的杰斐逊,极力提倡并通过了政教分离的法律,让美国走上了政教分离的阳光大道。

杰斐逊自己也是个基督徒,起码按他自己的标准是这样的(题外话,我不是基督徒,但我对耶稣基督的理解和认同,和杰斐逊的相似)。把基督教立为国教,那国家不就是基督教和基督徒的天下了吗?这不是每个基督徒的理想和追求吗?这个杰斐逊,据说是才智过人,怎么连对自己对基督徒这么有利可图的事,居然反对呢?

假如说华盛顿的伟大奠定了美国民主政体的基石,杰斐逊的政教分离机制则保证了美国人民的自由。而且也保证了基督教和其它宗教能够在美国健康发展,发扬光大。假设,当初美国没有实行政教分离,而是独尊基督教,立基督教为国教,那么,美国的人民就不可能享有像现在这样的广泛的自由。而宗教,包括基督教自身,就不可能像现在这样,通过公平的自由的竞争,来争取信众,来保持自己的勃勃生机。因为一旦被尊为国教,国家资源就会向国教倾斜。国教就可以不劳而获。这样,其它宗教就会很快被窒息而死,而国教自身就会走向垄断,变得贡高自慢,变得愚昧野蛮,而走向邪恶。所以,杰斐逊的政教分离机制,不仅保证了美国人民的最广泛的自由,也保证了基督教和其它宗教在美国的欣欣向荣。政教分离机制的建立,体现了杰斐逊无上的智慧。

中华五千年历史上,我认为智慧第一的是蒋经国先生。历经千难万险的他,在晚年毅然摒弃一党专制和家族统治,开放党禁报禁,使台湾顺利地走上民主自由的阳光大道。世界上没有永远的执政党使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它。他的这些做法和话语里面体现出的智慧,远超中国五千年的文明里所有说教的总和。那些至今还在唠叨还在顽固坚持红色基因千秋万代的蠢货们,连给蒋经国先生提鞋都不配。

说起聪明智慧的中国人,不能不说到诸葛孔明。中国传统文化里他是智慧和聪明的化身。但在我看来,他也许聪明,但都是些小聪明,和智慧是一点边也沾不上。他帮助刘备夺取三分天下,从理念上看,不过是因为刘备姓刘,当从刘姓天下那里分一杯羹。战术上,夺取荆州靠的是能骗则骗,能偷则偷,脸皮特厚而已。战略上,七出岐山,举倾国之兵之力,连年兴战,明知不可为而一而再再而三地发动战争,蜀国因此终于力竭而亡。从政治理念到战术战略,我实在看不出这位智慧的化身有何智慧可言,只是徒有智慧聪明的盛名而已。

一位智者说过,“真正的智慧不仅在于能明察眼前,而且还能预见未来”。这说法,我心有戚戚焉

智慧不智慧,答案在未来。

拿起是聪明,放下是智慧。

夺取靠聪明,舍弃凭智慧。


浏览(4118) (38) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:cunliren 回复 新天狱博 留言时间:2020-04-26 08:53:39

第一,习走回头路搞文革那一套,人人得而反之。有实名的,如任志强,许章润,徐志勇等,更多的是匿名的。我都支持。当年反袁世凯称帝,蔡锷离京前也藏而不露。第二,你反川很起劲,但却拥共拥薄拥习拥专制,这是五十步笑百步,自相矛盾,双重标准。说严重点,是人格分裂。

你我道不同。我们也都是五六十岁的人。应该明白,道不同不相为谋的道理。也应该明白,江山好移本性难改,到了这个年纪,不要想着去说服别人。自己喜欢专制喜欢习薄,就去写文章去发表。不要跑到别人的园地打擂台。

回复 | 3
作者:新天狱博 回复 cunliren 留言时间:2020-04-26 03:40:40

与其说是薄熙来写了这封信,还不如说是那些等习近平下台他们好接班的三胡们写的。。。呵呵呵呵呵呵

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 cunliren 留言时间:2020-04-26 03:38:48

既然如此,那些反习的人像个爷们一样就站出来,拿出点【砍头不要紧,只要主义真】的劲头来,跟习近平斗争。不要偷鸡摸狗搞什么【匿名信】,还什么171个【忠诚的共产党员】的匿名信,威胁习近平的老婆孩子。这算什么?这不是耍流氓吗???这样下作的人搞出来的【民主】能是什么东西???

我看这封信的调子和那封【匿名信】没有什么两样,只是这次不敢提李克强,还加上了薄熙来的名字而已。

回复 | 0
作者:cunliren 回复 新天狱博 留言时间:2020-04-25 21:35:48

搞复辟,走回头路,坚持专制,只知道捞取和抢夺权力的人,都不会有好下场的,即使聪明如毛刘周林者,和现在的不厚和习二。他们是聪明一时,糊涂一世。而蒋经国将千古流芳。

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-25 21:20:52

靠写匿名信、造谣言是不可能推翻习近平的,特别是那种【黑社会式的人身攻击和威胁】的匿名信。除了表明自己虚弱、胆怯、下作之外没有任何效果。

回复 | 1
作者:一冰 留言时间:2020-04-23 05:20:04

看个开头,觉得不像薄写的。

回复 | 1
作者:cunliren 回复 AYA_ 留言时间:2020-04-22 23:06:01

不厚信中痛斥习的许多罪行,正是他当年自己的作为。譬如刑讯逼供,无法无天。只是等到这些临到他自己头上时,才认识到需要法治等等。可惜,醒悟晚了,没用了。

回复 | 2
作者:AYA_ 留言时间:2020-04-22 22:54:54

好像没有不厚信什么事吧!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.