设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  慕容青草的博客
  哲学与信仰
网络日志正文
欺诈,搞笑,专业表演 2018-06-08 07:36:49

如果有人以一流明星的名义做广告出售演唱会的门票,但是当用高价抢购演唱会门票的观众们挤满了演出场地的时候,却发现是三流的演员来演唱,那么除非有特殊的原因(比如原定一流演员出了车祸等),观众们就可以控告演出方是在欺诈。

但是,如果有三流演员甚至业余演员或一般民众,不论是在网络上还是一些现场表演的场合出来搞笑模仿一流演员的风格,甚至化妆成一流演员的样子,那么都属于正常的搞笑,大家不会怪罪他们。

还有一些有天分的演员,虽然没有一流演员的名气,但是他们的专长就是模仿一流演员的唱腔,他们出来演出的时候,观众们不但不会怪他们,还会给予热烈的掌声。

这就是欺骗,搞笑,及专业表演之间的区别。

今天,在一些大家所熟悉的传统魔术表演里,演员们凭着平时苦练得来的功夫,给观众们展现出一种出乎人们意料的结果,那是值得观众掌声的专业表演。如果一个名演员,为了博得观众的欣赏,花钱买通一群观众演员,用特技手法拍摄一些根本不是通过正常的魔术手法得来的演出场景,并用PS特技处理视频,然后放到网上,以提升今后他们表演的票房效果,或博得演出合约,那就是欺骗,就应该被抓起来问罪。

今天有些一流的高水平的魔术师不论是在诸如春晚这样的大型公开的表演中,还是网上po出的一些视频中的一些表演,其表面现象完全违背了热力学第二定律等基本物理定律,由于那些表演并不需要复杂的道具加以掩饰,因此没有给演员留下可以用所谓的快速手法来欺骗观众眼睛的余地,这时要么他们的表演根本就是确实违背了先知的物理定律,要么就是他们对观众犯下了欺骗的罪。

这一类的表演包括,刘谦在马路上瞬间可以由并非专门道具的一般民房的栅栏外移到栅栏内,由一般正常的房屋的门外不需经过门窗瞬间移到屋内玻璃窗的另一边;义夫将路人的手机变到路人手中的空的小瓶颈的塑料饮料瓶中(也称为宝特瓶,即英文的bottle的音译),义夫将两种不同的水果合并;郭安迪在众目睽睽之下腾空升起,以及在众目睽睽之下飞越黄河。

如果这些所谓的表演都只是花钱买通所谓的现场观众,然后用PS技术修改视频用来欺世盗名,那么建议司法部门对之进行司法调查,因为那是严重的欺诈行为。

如果那些表演,不是花钱买通现场观众,而且视频没有经过PS等技术的特殊处理,那就是完全违背了现有的物理定律,因为根本看不出有任何让演员可以通过所谓的快速的手法来实现的余地。这种情况下,在任何人试图声称那是可以用现代科学原理进行解释之前,都有必要提供按照严格的科学标准对过程进行验证的证据。否则,在没有任何实际证据之前,单凭臆测来做出那些都是可以用现有的科学原理进行解释的论断本身就是反科学的态度!

社会的逻辑就像一幅精美的画作,如果有人发现上面出现了一个看来不和谐的黑点,那么就有必要去弄清,那个黑点到底是画家刻意放上去的,还是外来的灰尘,如果这个人自己无法靠近,还可以请可以靠近的人来帮忙弄清。这不是一种洁癖,这是这个文明中的每一个人的一种基本义务,就如同一个家庭里每个人都有义务维持室内清洁一样。当然,社会的逻辑远比任何一幅名画都要复杂得千万倍,因此,人们有时可能看花眼,但是,只要看到有不正常的黑点,仍然有必要指出来。即便一个人弄不清楚,可以一群人来一起弄清楚。

看到在现代文明的社会逻辑中出现了诸如围绕着魔术的一些逻辑上的异状时,作为一般的观众当然可以不必在意,但是居然没有一个所谓的专业学术界,尤其是原本应该专门负责社会逻辑的专业哲学界出来对这些至少是表面上的社会逻辑异状来发声,这本身就已经构成了另一种可能更为严重的社会逻辑异状。。。。。。

相关链接:

现代科技社会之奇异黑洞---魔术之迷


浏览(429) (1) 评论(5)
发表评论
文章评论
作者:慕容青草 留言时间:2018-06-08 23:09:00

突然意识到很多读者会误解本文的一个原因是这里的很多读者都是唯物论者或者说是无神论者。。。因此,光声明我的科学教育背景是不够的,还有必要声明我的信仰背景,那样可以帮助避免读者误解本文。

本人是基督徒。因此,基于我的信仰,我绝不可能说现有的物理原理也罢科学原理也罢是不能被违背的。

对于基督徒来说,超自然的违背所谓科学原理的现象的出现是完全可能的,是不奇怪的!!!

回复 | 0
作者:慕容青草 回复 双不 留言时间:2018-06-08 21:43:59

这里有两个层次的问题:第一,我没有如你所说“抨击魔术中的欺骗,说它不符合物理定律”。我是说,如果我们能证明它不符合物理定律的话,好得很!!!

这首先表明你不足以理解本文!

第二,

从你的评论看得出你缺乏基本的哲学素养,因此你被自己的语言欺骗了还不自觉。。。不过,你提供了一个表明维根斯坦哲学价值的例子。。。前两天我在评论他的哲学的负面效果虽然也提到了他的哲学的价值,仍一直想着有机会可以再举一些他的哲学的价值的例子。。。你自报奋勇来自爆自己因缺乏维根斯坦的哲学理论因而具有他所指出的人们为自己语言所欺骗的缺陷。。。不错,我知道,即便我这么讲你还是不懂,不过我想这对于有些稍具有哲学修养的读者来说,可以从你的评论,及我这里的说明中来体会维根斯坦哲学的价值。

回到你的问题:

你用一个“欺骗”混淆了不同“欺骗”之间的区别:用PS修改视频来提供虚假的表演与真正的魔术的所谓“欺骗”之间是有着本质的不同。

我说的是如果他是用PS修改视频,那么他是真正的欺骗,如果他是用魔术技巧,即便是欺骗,也是合理的。但是,那显然不是我的文章的重点。。。我的重点是:我们没有理由排除他们的某些表演是违背物理定律的!而我本人根本不认为物理定律是不可被违背的!

我已经精确地回答了你的问题,指出了你的缺陷,但是我相信你根本读不懂,因为你的问题暴露了你的思维能力的局限!

回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2018-06-08 20:57:57

另外,在另外一个网站,有同这位“双不”有同样思维特征的人(这些具有同样背景的人的思维极为相似,就好像是在同一办公室里的同事一样)的评论及我的回复:

fourwaves :刘谦表演前会说这不是真的,他何以是欺骗,那些气功大师却口口声声是真的,那才是欺骗。这逻辑你懂吗?

慕容青草:1)他说不是真的就不是真的?就不是欺骗?2)他有承认自己是用PS假视频作假吗?那与魔术本身真不真是两回事!

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-06-08 20:20:56

抨击魔术中的欺骗,不符合物理定律等很让人无语。

魔术靠得就是骗人。观众知道上当但不知如何上当才是魔术动人之处。

回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2018-06-08 08:44:19

哦,忘了说明一句:本人绝对不认为现有的科学原理是不可被违背的。我相信这也是任何严肃哲学思考者应有的态度!

本人的科学教育背景:

北京航空学院本科

中国科技大学硕士

康克迪亚大学计算机硕士

麦吉尔大学工学院博士

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.