电邮：rondai07712@msn.com

脸书：https://www.facebook.com/ron.dai.73

没关系，评论顺序有时会有变化。我看到了你的补充回复。感谢你的认真回应，不知可否留下你的联系方式呢？和您交流我受益良多

我赞同一点：任何体系一旦失去批判精神，都可能成为阻碍文明进步的力量。但我不认为问题在于“检验”本身，而在于检验是否真正符合开放透明和可重复的原则。否定错误的理论需要证据，否定检验的方法本身也同样需要经过检验。否则，我们可能只是从一种绝对化走向另一种绝对化。

不知道你的评论怎么跑到我的回复后面去了。。。。所以我再重复回复一遍。

谢谢您的回复。我理解您的意思，也承认像相对论、量子力学基础这样的议题，需要建立在具体的数学和实验分析之上，不能用几句泛泛的话下结论。我的评论并非针对您提出的某一个具体公式或推导，而是想表达一个观点：科学理论的发展既需要怀疑，也需要证据。一个理论可以存在假设，但它最终要接受实践和实验的检验

我不知该如何回复你，因为你的评论过于泛泛让我不知你在评论之前是否有读过本文及过去几周里本博的相关文章。。。。我在文中明确指出本文是对过去几周的相关文章所缺失的内容的补充，那么在你评论之前，你是否了解本博过去几周里所讨论的与本文相关的内容？

如果你没有读过过去几周里本博的相关文章，我这里给你简单介绍一下：过去几年里本博已经以确凿的证据和严格的逻辑指出了20世纪物理学中一些迄今为止仍在被主流学界坚持的错误。。。。而这些错误本身是以假说形式提出的。。。。而整个现代理论物理就是用这些未经证实的假说一个叠一个地堆起来的，而且在堆叠的过程中有很多装饰。

好，暂时先说这些。。。。现在给你的问题是：在你评论之前，你知道不知道上述内容？如果你知道，你依据什么来挑战上述内容？你能具体指出被本博指出是错误的假说中的哪个是正确的？

请不要泛泛而谈，让人不知你所云。。。。如果你相信你具备相应的知识背景来挑战本文，请显示出你的专业知识来，而不要仅仅是泛泛而谈。。。。

人类文明的基础在于共同认可的逻辑、事实和理性交流。如果连这些都失去，人类社会确实会面临更大的挑战。科学的价值不在于从不犯错，而在于有能力发现错误、修正错误。真正需要守护的，是追求真相的精神和对逻辑的敬畏。

我觉得科学最宝贵的一点，恰恰是在“怀疑”和“证据”之间保持平衡：既不迷信权威，也不因为怀疑而否定所有已有成果。真正接近真理的过程，往往就是不断发现问题、修正认知的过程。您强调逻辑基础的重要性，这一点确实是科学发展中不可忽视的核心。

不要以为人类的基本逻辑体系受到条件不是什么了不起的大事。。。。那将意味着人与人之间，村与村之间，城与城之间，民族与民族之间，国与国之间失去了彼此交流的基本逻辑依据。。。。一切交流都是自说自话，最有效的工具不再是说理而是比拳头，你不认为这是比物理学的混乱更为严重更需要全世界的人们来共同认真研究的问题吗？？？？

[预测实验，并不断接受检验。]

1）如我在前文指出的, 在我所检验过的世界著名的号称验证该理论体系的实验中没有一个不是错误的，而世界著名杂志都发表他们的结果，全世界主流学者都把明显错误的假说几十年甚至上百年如一日地接受为正确的。。。在这样的背景下，你认为你所说的“检验”比一句空话的意义大出多少来？？？？

2）如果你花了5分钟时间把本文读了一遍，你应该知道，这里的要害是由这么多已经明显有着严重的逻辑缺陷的假说堆积起来的理论如果真的被检验为正确，那么人类文明的逻辑根基就受到挑战， 难道你不认为那是比物理学的混乱更严重得多的问题吗？？？！

科学的发展离不开怀疑精神，历史上很多重大突破，都是从挑战旧理论开始的。不过，我觉得评价一个科学理论，不能只看它的假设形式，而要看它是否能够解释现实、预测实验，并不断接受检验。