人類文明有很多非理性的因素，這是很多人都認可的。其中一個表現是當你把某種錯誤的言論拿出來彰顯其值荒謬時，很多人會認同；但是當你指出該言論其實是某大人物說的時候，那些原先認同你的人中會有一大部分立即翻轉他們的認知，叫喊着說那種原先認為是錯誤的言論其實非常正確。

回到前面提到的“人類文明有很多非理性的因素，這是很多人都認可的”這一現象，當你指出某個具體的名人之言行的非理性表現時，原先把“人類文明有很多非理性的因素”作為抽象概念加以認可的人馬上會跳出來將那個名人的言行辯護為正確理性的。

一個典型的例子發生在關於賈尼別科夫效應的認識上【[1]】。如果讓一個不了解所謂的中間軸定理的中學生看賈尼別科夫效應的視頻，他/她一定會說角動量變了，但是當包括當今世界頂尖的學者在內的知道19世紀的Louis Poinsot基於著名的久經考驗的剛體力學的歐拉方程推導出的所謂的中間軸定理的人看相關視頻時，他們就開始集體地睜眼說瞎話，愣說賈尼別科夫效應中的角動量沒變----這就是皇帝新衣可以織成的社會基礎。。。。

結束語

在人類文明中，只要“人”的分量足夠，那麼在大多數情況下 “人” 都會被置於“理”之上，假如真的有外星人存在於地球上，他們不會看不到人類文明這一明顯的軟肋，且不會不對之加以利用。。。。

。。。。。。

其實，人類文明的非理性特點還有很多其它表現。比如，近些年來的一個網絡覺醒是人們開始發現當某些人把“trust me”（中文對等的是“相信我准沒錯”）掛在嘴邊時，就越要小心那個人不可信。。。。類似地，我在過去這些年裡與反哲學的人的抗爭中發現：當一個人動輒拿出“你不懂XXX學”來表示他很厲害卻無法指出對方錯在哪裡時，就暴露了那個人他自己對某種專業（比如經濟學）不懂或只是半吊子的色厲內荏缺乏底氣的本質。。。。比如某個僅知道幾個經濟學家名字的人用“你先去讀讀XXX和XXX的書再說”，但其實他們連XXX和XXX到底說什麼也不清楚，更別提XXX和XXX錯在什麼地方了。。。。有聲稱研究黑格爾40年的要我先去讀黑格爾的XXX書再說的，但一跟他較真，他根本不知道黑格爾在講什麼。。。。更有物理系本科畢業的，動不動就跟我說：“你不懂物理”或“你不懂光學”或“你不懂量子”，還大言不慚地跟我扯應該如何從能量守恆嚴格推導出薛定諤方程，等等等等。

呵呵呵呵。。。。

【[1]】戴榕菁（2025）賈尼別科夫效應所牽扯的哲學複雜性