辱母杀人案的舆论风向是怎么被吹起来的？ 

Original 2017-03-27 熊彻 风华江水

你把脑子里的东西倾倒干净了吗？

Reward

80 people gave a reward

Read more

Views 32744

917Report

Top Comments

Write a comment

•   634 

  张yy

  就像当冉阿让偷了一块面包的时候，无论声称应该依照法律严判，还是说 “这个人很可怜”，以伦理的名义要求轻判，都是毫无意义的 重点在于，究竟是什么样的社会现实，会逼迫人们，去偷这一块面包

  Yesterday 

    167 

  Reply by author

  敲黑板！把这条留言工工整整抄写下来背诵两遍。

  Yesterday

•   72 

  WAES齐

  瞎逼逼，听不懂你说什么，个人觉得就你有毛病，也可能是你语文水平太差。。。

  Yesterday 

    392 

  Reply by author

  哇哦，我这个小店还能碰上水军👍让人感动。 （如果你没上完小学，真不是水军的话，那算我输）

  Yesterday

•   178 

  倒头就睡的高乔

  同意作者！这个事件表面是暴力催债、义起刺人被重判，但起源应该是政府公安对黑社会势力的纵容甚至包庇，深层原因是地方的权钱勾结。舆论的导向似乎是朝着理性与人性相和的方向，实则风过平原，力掩沟壑，回避了敏感而核心的问题。如果真如作者揣测，舆论风向是有人有意为之，那这股权钱勾结的势力是强到什么层面了，不由让人细思恐极吖……

  Yesterday 

    91 

  Reply by author

  主流媒体一直都在这么玩，只是这次太明显了。

  Yesterday

•   125 

  Darker

  基层政府就是最大的黑社会

  Yesterday 

    144 

  Reply by author

  我没有任何这个意思，将来报道上出了偏差……

  Yesterday

•   101 

  ％

  醍醐灌顶啊！突然发现自己已经被带着跑了。。。

  Yesterday 

    103 

  Reply by author

  那么多大媒体发力，想不被带跑太难了。有人已经被带到认为人民日报说的才是问题核心呢。

  Yesterday

•   30 

  新月

  舆论引导是为了大局稳定。问题是存在的，但不能让问题挫伤了解决问题的信心

  Yesterday 

    99 

  Reply by author

  领导说：“问题是存在的，但不是主要的。缺陷是有的，进步也是很大的。黑社会是比较多的，政府是比黑社会更多的。” 我只想说，辩证法不是这么玩的。

  Yesterday

•   60 

  克里斯蒂亚诺

  所谓盛世。

  Yesterday 

    46 

  Reply by author

  如你所愿

  Yesterday

•   56 

  99度水

  高   实在是高    说的太好了   大的社会问题不解决    只提着两个人有什么用

  Yesterday 

•   54 

  深蓝

  官匪一家，黑社会已经是当今、中国社会有机的组成部分。

  Yesterday 

•   48 

  王煜

  只有这么写才发得出来，个中就靠各人的水平去理解了

  Yesterday 

    41 

  Reply by author

  谢谢。【大浪淘沙】那个号的文章用词很克制，不过已经被删了。

  Yesterday

•   45 

  胡顺成

  警匪一家！

  Yesterday 

    24 

  Reply by author

  想到了东北黑社会发家史

  Yesterday

•   45 

  想启

  放高利贷盘剥百姓者，也能当人大代表，到底代表谁？

  Yesterday 

•   22 

  Sleep Alone

  震惊！99％的中国人都不知道！

  Yesterday 

    44 

  Reply by author

  再不看就删了，北大新闻系学生深夜不睡觉居然在干这种事……

  Yesterday

•   19 

  艾阿米

  想太多了

  Yesterday 

    43 

  Reply by author

  一个有上亿条留言，千万次阅读的重大杀人案件，不可能不多想。

  Yesterday

•   40 

  sasa（莲）

  关于辱母案我看到的最精辟的分析，果断关注你。

  Yesterday 

    19 

  Reply by author

  Yesterday

•   28 

  Zhuwm

  也被你带跑了

  Yesterday 

    32 

  Reply by author

  我带你冷静冷静，考虑下跑到哪个地方更好。

  Yesterday

•   17 

  ～寒～

  咱们国家经历不到七十年发展到这样已经很不容易了，我一直相信我的国家总有一天不管是面上还是内里会有一个彻彻底底的改变，我希望我这一代能赶上，能让所有人都真真切切的感受到这个国家的好，从一直强大到让国人一直幸福，我认为这才是国家发展的正确途径，我不知道小编有多大，我感觉我们能赶上，当然，我感觉吧，这些不好的东西，并不是我们国家独有的，是很多国家都存在的，总会有好的那一天，有能让我们真正公平的那一天，不要灰心，我们一起期待着？！

  Yesterday 

    32 

  Reply by author

  我应该跟你差不多，今年21岁。我只能说，很难，我们要经历的，是全世界的资本主义下降期，资本主义社会积累了近三十年的矛盾很可能会以很极端的方式爆发出来。安身立命也许还可以，国人幸福就太难了。北京房价就让人很绝望啊……

  Yesterday

•   12 

  👑🐲珑哥之父🐍

  当年蒋公若有如此宣传机构，何苦退守台湾？

  Yesterday 

    30 

  Reply by author

  蒋公是根本上就烂了，“代表了大地主大官僚大资产阶级利益”。宣传只能是助攻，宣传再好也得滚蛋。

  Yesterday

•   3 

  潇洒......

  我看到的這個問題的根源是，不開放金融，繼續不以資本主義+修正主義為原則的話，中國社會還遠無寧日！

  7 hour(s) ago 

    28 

  Reply by author

  噗……大哥你在说什么…… 你是美国中情局派来的吧，还没学会简体字？放开金融个大头鬼啊。

  7 hour(s) ago

•   26 

  B.。oOOm

  规则不就是用来限制弱者的么。

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  强和弱这两个说法力度不够，不然就会有人开始跟你撕“别以为你弱你有理”这种垃圾话题。我觉得用更深入的词语，更本质的理论来分析更好一些。

  Yesterday

•   23 

  HEAT.

  看了这篇文章，我想起一部韩剧“匹诺曹”(以前看的)，里面的内容大概和这篇文章很像，就是靠各新闻报道把这次事件关注点引到另一个方向，从而隐瞒了某些更大的隐患，保护了某些邪恶势力，并使某些始作俑者依然逍遥法外。我只是一个大一新生，我也不知道自己能做什么，但我觉得不要被新闻报道的标题给带走，要从其他角度去审视这件事。

  Yesterday 

•   20 

  杨颖建

  你们何尝又不是引导舆论，况且我猜说不定事情能反转，南方系媒体也不是没有前科

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  1，只有我，没有我们。2，勾连个体案例与社会全体，本来不需要别人引导。无奈宏大叙事被解构，又没有正经媒体这么做，只好班门弄斧

  6 hour(s) ago

•   20 

  PEIHAO

  没错，总觉得"避重就轻"

  Yesterday 

•   9 

  BetterClair

  这个写得还是太明显了……会不会被删……

  Yesterday 

    19 

  Reply by author

  我估计阅读量到一定量之后就会被删了吧。希望能坚持两天。

  Yesterday

•   18 

  Xinge

  我觉得谁是政府都会这么说的，统治的目的之一就是维持秩序和团结。所以我认为引导舆论方向本身这件事情是没有错的，不足的是社会各界到最后没有发出更丰富的观点了。至于为什么没有发出更丰富的观点，可能是官媒授意，也可能是自愿跟着官媒走，直接确定是前一种也是有点不负责任的。总结一下，引导舆论是无可指摘的，不必丑化统治者；当打压其他舆论的时候自然应该批评，但这里我们没看到；社会各界的确应该有更丰富多样的角度，这点这篇文章没说错。

  Yesterday 

•   9 

  ～寒～

  这个我真不是水军，你这篇文章发出来可能是想要别人多了解一下，我们国家目前发展出现的好多问题，但是看下面的评论，我感觉你的出发点是对滴，但是评论里看的人就不这么想了，他们的思想多多少少有点儿偏激，当然你如果认为我是水军，我没办法

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  这样的话，给你推荐一篇论文吧。你看看百度学术可以找到。《“春天里”的故事——从草根呐喊到媒体狂欢》，作者是吴靖和王洪喆。文化霸权争夺战，是传播学的一个基础。

  Yesterday

•   4 

  JESSICA

  把你能的

  7 hour(s) ago 

    12 

  Reply by author

  难道还吸引了大权贵？得罪了你，真不好意思，删文之前，还得继续得罪。

  6 hour(s) ago

•   8 

  🐷哈～

  你21岁咋思想这么深刻，我也21岁，可是我感觉自己就是一个傻白甜，好容易被引导啊

  7 hour(s) ago 

    11 

  Reply by author

  这……不知道该怎么接…… 看看《德意志意识形态》？

  6 hour(s) ago

•   11 

  正值狂少轻年

  粗看这文字，蛮靠谱的，先转一个。实情纷纭，凭心而论，真理万岁

  Yesterday 

•   5 

  老男人carlo

  过份关注舆论导向，却不加思索起因缘由，一个问题的产生是一个集合，首先，高利贷并不违法，4倍上限超额不受保护而已，现在来苛求法律，总不能端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，没这道理

  6 hour(s) ago 

    10 

  Reply by author

  您也发明了资本集团的吃饭砸锅论呀，厉害！提醒一下，案子中的高利贷明确违法，高于最高年利率。

  6 hour(s) ago

•   10 

  周成

  哈哈哈哈…到位！

  Yesterday 

•   9 

  知己®

  这个事情如果光集中在于欢杀人这点上去审判就是我们这个法制的大失败。反应出来的东西太多了。明眼一看:黑社会要债 警察不作为（是不是有勾结的可能）最深的就是谁支持他们这么明目张胆的做

  6 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  还有本案的普遍性与代表性。

  6 hour(s) ago

•   1 

  学习

  我觉得很恶心。底层不就是应该做炮灰吗？

  3 hour(s) ago 

    9 

  Reply by author

  你在说什么？你确定经过脑子了？

  2 hour(s) ago

•   9 

  易米

  宣传就是这样的，把表面问题捋一捋，然后静待下一个话题，或者制造一个话题比如明星出轨什么的。

  6 hour(s) ago 

•   9 

  踏雪无痕

  写的真好

  Yesterday 

•   8 

  五哥

  这篇文章看实质问题才是入铁三分，佩服作者水平非一般人能超过

  6 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  怎么有一种捧杀的感觉…… （开玩笑啦，水平不高，只是说真话而已，谢谢您）

  6 hour(s) ago

•   7 

  彭磊

  官商钱权一体，是深植于民族骨髓里的。只需要和三十岁以上的人谈谈这个问题，十有八九透露出趋附无奈。

  7 hour(s) ago 

    8 

  Reply by author

  他们那一代人的成长氛围就是那样的，没办法；但是你和六七十岁的老人聊，区别还是很大的吧？

  6 hour(s) ago

•   8 

  二糊涂

  媒体也不是独善其身，都是勾结链条里的环扣。老百姓都知道…………。但老百姓的话语权是在随身唠叨中，没有途径走到台面上的……

  6 hour(s) ago 

    6 

  Reply by author

  闷声发大财

  6 hour(s) ago

•   3 

  李先龙

  媒体就是那根竹管，只能让你看到其中的一斑，去掉竹管，看到的或许才是本源

  6 hour(s) ago 

    8 

  Reply by author

  看媒体给的材料，不要看媒体给的结论；要真去掉媒体，不就连斑点也看不到了？

  6 hour(s) ago

•   8 

  咸鱼

  出一桩事，主流媒体一吹风就盖上了，可事情终究会腐烂败坏，最后根茎腐烂不知道还撑不撑得起民心竖起的这杆大旗

  Yesterday 

•   4 

  Miss Darcy

  国内媒体关注的点太小 不知是受统一政策的影响 还是各大报刊已经在长久的缺乏创新思考下 走进了死胡同。

  5 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  各大媒体一直在努力创新，也取得过很多技术上的成就。比如央视的中央厨房，共青团中央进驻B站和知乎，侠客岛和澎湃新闻的产生等等。

  5 hour(s) ago

•   7 

  弘道

  其实于欢不是一个人，于欢是中国平民的缩影，他代表的是十亿中国平民。

  2 hour(s) ago 

•   7 

  Call Me Tommy

  终于看到正常的观点了。法律从头到尾都只是无辜也无奈地坚持这它被强加的东西而已，不知道D媒目的为何，但这么伤害司法的公信真的是得不偿失啊

  6 hour(s) ago 

•   7 

  im 王跃龙

  小编牛逼，让我对舆论行为有了新的理解。

  7 hour(s) ago 

•   7 

  马泰来

  不知道这篇文章还能活多久。。。

  7 hour(s) ago 

•   5 

  秦殇~烽烟再起

  反对排名第一的评论。难道关注了偷面包的深层原因就可以忽略偷面包这件事的判决问题吗？促成偷面包的原因纷繁复杂，是能通过这件事情就能看清并解决的吗？这件事情的核心就在于量刑上，这是法律与伦理的关系，远比揭穿什么黑幕要影响深远。知乎上部分回答就是像这样想剖析背后的原因，但有人做出了很好的评价:如果当这个社会中很多人产生了这样的想法后，那这个社会的负面情绪就被唤醒且宣泄，这不是一件好事。你要明白，此类事情，哪里都会有。故此次事件的特殊性与某社会的存在并没有必然关联。所以舆论无论有意还是无意的引导，都是必需的。

  1 hour(s) ago 

•   2 

  栖梧昂月

  是在针对案情为于欢鸣不平，而不是教唆百姓反对中共政党，坏的人只是小数，别混水摸鱼！中国乱让贼人入侵你有何益？请问本文作者？当汉奸吗？有国才有家，今天论：为救母亲于水火而自卫杀人，杀人渣歹徒，要怎样为于欢鸣冤免刑，你不就事论事，你论中国整个政党干嘛？造反吗？来一个杀一个，来两个杀一双！清醒的国民不受你挑唆，记住！

  4 hour(s) ago 

    4 

  Reply by author

  厉害了……

  1 hour(s) ago

•   4 

  载复

  同意！当时看这个案子就在奇怪为什么没有人注意怎么处置黑社会，怎么处置非法高利贷，怎么追责不作的民警。（摊手

  53 minute(s) ago 

•   4 

  大泽小梦（孟强伟）

  重现隔壁的观察力，给赞。还是那句：只能拥护的政府，人们也只好拼命拥护，一如拥护某一话题，某一话题的某个面相。

  2 hour(s) ago 

•   4 

  灵奈

  金子！黄黄的、发光的、宝贵的金子！这东西，只这一小块，使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱变成尊贵，老人变成少年，懦夫变成勇士。

  3 hour(s) ago 

•   3 

  我想说的都在头像里

  突然想起来高中学过的一条政策——让一部分人先富起来（让剩下的人再也富不起来) 笑:)

  3 hour(s) ago 

•   3 

  可爱又迷人的反派角色

  主流媒体是真的认为我们很好骗

  5 hour(s) ago 

•   3 

  刘莎

  看起来不错的企业，为什么会被区区一百万搞成这个样子

  6 hour(s) ago 

•  

  风继续吹

  个人觉得舆论不应该过分参与法院判决，如果朝令夕改，更让人觉得法律不严谨公正，而且舆论是水军可以推动的，更容易煽动情绪，纯属个人观点，不喜勿喷

  1 hour(s) ago 

    1 

  Reply by author

  你说的有道理，但跟我的文章没有关系呀

  1 hour(s) ago

Most upvoted comments above

Learn about writing a valuable comment