对了，还有人均水果消费（公斤／人，2021年）:

中国，109.19。美国，181.78。

红二们吹牛时查了数据吗？这些在世界都是公开的啊！

下面是中美人均肉类，蔬菜消费（公斤／人，2022年）：

肉类：中国，60.60。美国，124.11。

蔬菜：中国，407.84。美国，127.08。

牛肉：中国，8.13。美国，38.01。

鸡肉：中国，17.15。美国，53.03。

美国人喜欢肉食，不喜欢蔬菜。实际上大多数欧洲人都喜欢肉食，不喜欢蔬菜。这也能被红二傻拿来吹牛，真服了你啊！

嘿嘿，大嘴一张，谎话连篇，羞愧不？

肉类消费维基有过统计。人均肉类消费（公斤, 2022)

1 香港, 137.08

2 美国, 124.11

3 奥大利亚, 121.61

4 阿根庭, 109.39

32 台湾，77.57

61 越南，63.34

63 中国, 60.60

中国肉类消费不及美国的一半，甚至比不上越南！

List of countries by meat consumption - Wikipedia

封建是西方主流。英国国王是仍然存在的封建糟粕。中国在秦制后就进化到统一大市场的制度了。落后的民主制度的西方自然难以看懂更高级的中国。

================

红二傻知道什么叫封建吗？封建是家天下，封建是一锤定音，封建是一句顶一万句，封建是一个流氓决定他人生死，英国那个国王够格吗？

把封建垃圾弄成大一统必须，他们也配？你口中的封建垃圾，送出了多少中国国土，送出了多少中国利益，你知道吗？严格的讲，共产党领导的中国还是半殖民地国家。不然你如何解释中国国土夜莺岛上的越南人？你怎么解释中国国土海参葳上的俄罗斯人？他们不是殖民吗？

一个被西方淘汰的马列垃圾被你吹捧成更高级，逗你玩吗？

现在中共就是封建流氓

封建是西方主流。英国国王是仍然存在的封建糟粕。中国在秦制后就进化到统一大市场的制度了。落后的民主制度的西方自然难以看懂更高级的中国。能够在中国严格的选拔制度下爬到高位的哪里可能是蠢蛋？不可能比美国总统更糟糕啊。美国是钱大于权的制度，总统也指挥不动资本。但中国是权大于钱，美国解决不了的事在中国都不是事。

蔬菜水果消费只有美国的四倍，你在讽刺共产党的无能吗？

是人均消费四倍，总量早就十几倍了。中国一国生产全球6成的西瓜，消费全球7成的西瓜。是进口西瓜。

中国的今天是中国秦制优越的结果。中国能够兼收并蓄，取长补短。施夷之长以制夷。看美国DOGE玩明朝东厂的活，西方主流才是一直没学到东方文明的精华。

现在中共就是封建流氓，用资本主义发了点财就以为自己不可一世了。可是这些苯蛋不知道，资本主义到处是坑，需要聪明人才能躲过。可惜的是，中国聪明人根本就掌不了权，这是共产主义的制度优势。目前中国最大的坑，一个是房地产，一个是滥发钞票，一个是资本撤离。当这些坑大到一定程度时，连聪明的资本家都没办法，更别说小学生那样的蠢蛋了。

大陆人均蔬菜水果消费是美国的四倍。肉类相当。人均寿命在新冠疫情后高于美国。人均GDP还不到台湾的二分之一。难道不是这个以钱为单位的计量过于扭曲不反应实际生活水平吗？

===========================

大陆人口是美国人口的4.15倍，消耗的肉类相当，蔬菜水果消费只有美国的四倍，你在讽刺共产党的无能吗？

另外告诉你一声，大陆能有今天，是走资本主义的结果，和你崇拜的封建共产垃圾没半点关系。如果当年中国不走资本主义，没有任期制和集体领导的政治改革，中国也就是大号朝鲜罢了！

"西方文明的顶峰也就是马列了。虽然错漏很多，但能在一神教污染的西方社会脱颖而出，已经难能可贵了。"

==============================

嘿嘿，你那顶峰早就被西方淘汰了，一群封建垃圾怎么吹捧都没用，衰不衰？

“大陆人均GDP甚至还不到第二穷的台湾的二分之一，为什么？“

大陆人均蔬菜水果消费是美国的四倍。肉类相当。人均寿命在新冠疫情后高于美国。人均GDP还不到台湾的二分之一。难道不是这个以钱为单位的计量过于扭曲不反应实际生活水平吗？

“实际上，祸害中国最多的是西方淘汰的洋马列，“

西方文明的顶峰也就是马列了。虽然错漏很多，但能在一神教污染的西方社会脱颖而出，已经难能可贵了。能被中国选中，是因为它最接近全世俗的中国社会制度。西方其它的文科知识才都是垃圾。尤其是主流媒体传播的，都是无法逃脱基督教荼毒的愚昧思想。

当年国外经济学家曾经研究毛泽东时代的中国经济，他们很不理解，那时的中国经济就是无政府发展也不能那么糟糕，那么坏。最终的结论就是中共，尤其是什么也不懂的伟大领袖，对国家经济只有破坏作用，没有半点好处。

实际改革开放对中国经济的最大好处是管制放开了。没有了伟大领袖的指导，没有了政治挂帅，没有了阶级斗争，没有了＂亡我之心不死＂，没有了狗匹思想。经济的市场调节，才是其发展的主要动力。

可惜，又一个垃圾要来指导一切了！

红红们在歌颂独裁，谴责民主时全世界转了一圈。印度不幸，成了靶子。红红们越说越兴奋，不由的把自己也当成了印度人。你印度不幸是因为民主，你印度的贫穷是因为民主。而同为印度人的傻红，有幸没有民主，当了奴才，独裁让他们幸福。

至于世界其他华人，红红们是绝对不敢比的。先别说富裕的香港，澳门，新加坡，就是台湾人均收入也是大陆中国的两倍以上。不幸的是，这些国家和地区没有一个是独裁的，滑稽不？就算是大陆，还是借了改革开放的光，进行了民主改革。不然大陆穷的连非洲都不敢比。

就是印度，文革时期人均GDP也超过了中国。其他华人国家和地区更是大陆的十几倍。顺便说一句，让中国富裕的改革开放也是参考了西方的民主制度，实施了任期制和集体领导。实际上是吃了民主的饭。吃完饭就砸锅还要不要脸？

说别的都没用，华人的国家和地区中，大陆最穷。大陆人均GDP甚至还不到第二穷的台湾的二分之一，为什么？为什么同是华人的台湾不穷？同是华人的香港，澳门, 新加坡不穷？而在四九年共产党刚刚占领大陆时，这几个地区几乎是相近的。下面是统计的台湾人均GDP和大陆的人均GDP比较：

1950 年：台湾是大陆的1.50倍

1960 年：台湾是大陆的1.82倍

1970 年：台湾是大陆的3.51倍

1975 年：台湾是大陆的5.52倍

1980 年：台湾是大陆的12.16倍

1990 年：台湾是大陆的25.73倍

2000 年：台湾是大陆的15.51倍

2010 年：台湾是大陆的3.23倍

现在：台湾是大陆的2.52倍

台湾省早期人均GDP比大陆稍高可能是台湾没受到战乱的破坏，还可能与早期蒋政府从大陆带去的财产有关。但台湾发展明显的高于大陆是不争的事实。就是现在高喊厉害，实际生活水平也没撵上台湾。如果没有改革开放，中国大陆将更惨！

是制度原因还是人的因素。中国民主不比南美洲的民主会好吗？

要想在这篇短文中讨论清楚中国百年来的问题，不是很可能。

中国知识分子极其软弱，不能完全担当中国问题的责任

这是一个非常复杂和令人思考的问题，

不要犯以前中国知识分子武断，轻率，将原因归结在一个点上的错误

这种误导的教训已经够多了。

世界上很多国家已经进入民主，但是情况大不相同，各个种族搞出的民主大相径庭，五花八门，黑人在美国民主下生活了几百年，广东人百年前就到美国了，他们并没有融入社会，可见问题之复杂。 中国就是搞出个民主，也是会奇怪的。 不比南美洲的民主会好很多。所以至少中国的问题绝不是没有民主那样简单。

实际上，祸害中国最多的是西方淘汰的洋马列，它是中国，朝鲜等共产国家封建制度持续的基础。正是这套理论，害了好多国家。包括现在还被俄罗斯侵略的乌克兰。

有意思的是，西方并不严禁马列主义，毛泽东思想。这些垃圾在美国，在西方也有信仰的存在，可是它们就是不成气候，为什么？美国的共产党成立甚至比中共还早！

如果仔细观察马列发展史，这种封建垃圾只有在封建制度影响大的国家才有出路。比如当年在沙俄统治下的俄罗斯，袁士凯刚复辟完的中国，以及封建气愤浓厚的朝鲜，蒙古，东欧国家。在老牌资本主义国家，人们对共产主义根本就不肖一顾。

为什么封建残余和共产结合呢，因为两者是一个目的。共产提倡的＂公＂本就是封建提倡的＂家＂是一个意思。因为所谓公在没有公民决定权的时候就是家，就是一个人说的算。

别和我说什么中国人选择了共产党，因为中国人根本就没有选择的权力！共产党政权是靠武力和杀人实现的。

公知名声为什么臭了，看此文便知。

白草的话无脑，叫白痴更合适

“没有基督信仰的中国知识精英不是一事无成“

没有基督信仰才是中国知识精英开创东方文明的源泉。如果也被上帝污染了，就会想西方人一样奴性十足，沉溺于落后的民主制度中千年也进化不出秦制了。

“以为自己就是上帝，可以感化中国人“

旧笑话韩国传教士评价说，中国基督教信徒的数量取决于教堂送出的鸡蛋数量。中国人整体素质高于西方人，不会被这些习惯于精神控制的上帝教污染。想用小便宜拉拢信徒，几百年都没成功。

错就错在“中国的知识精英只想创造不敬畏耶稣基督上帝的理论和思想”。历史证明，没有基督信仰的中国知识精英不是一事无成，就是成事不足败事有余。基督徒只为耶稣基督作见证，把成事的可能性和盼望交给上帝。

"中国儒家文化的包袱太重，"

也就是清朝已来的百年战败屈辱造就了这个结论。在千年的尺度上，儒家文化的文明境界远高于基督教。想想天堂地狱这些毁天灭地的劲道，马列主义已经相对文明了。在原始社会，人作为动物先天性地需要身体强健的个体，而知识不如肌肉有用。而知识分子先天性地作用于合作的群体，不论哪个社会都需要通过知识分子的思想统一协调群体行为。不是儒家才左倾，其它制度也一样有。

【中国旧社会的大学普遍左倾】

拿以前的西南联大（北大，清华，南开）为例，就是地下党的重镇，特别是文科。

再追下去，就是传染了某种“左倾传教士情节：让自己的生命成为别人的祝福”，以为自己就是上帝，可以感化中国人（包括共产党人）；只讲“好人好事雷锋式的博爱”，不讲公义/圣洁/荣耀。

同感：【中国儒家文化的包袱太重，很容易使得知识分子先天性地左倾。比如 “为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这四句话是张载的名言，仔细想想，这是多么狂妄的语言和思想。

很容易和马列主义毁天灭地的劲道融合 】

“

中国人把政治领袖当作思想家。

“

政治领袖就应该是思想家。不然象美国里根，戏子都能当总统的社会，怎么可能出思想家？中国比较推崇的美国战略家布洛金斯基，就是个顾问身份。在西方当不了总统的“思想家”，无法践行自己的主张，就无法成就大业，根本就无足轻重。写一百本书，也照样被时代抛弃了。

过去俄国的马克思主义思想家批评德国的哲学家暴露自己的资产阶级的软弱性，像康德和黑格尔这样的哲学家都在用一些隐晦的语言表达渴望自由和人性解放，不想法国的资产阶级思想家那样热情奔放、那样直接了当地表达自己的思想乃至于直接对抗封建专制的压迫。可是，中国的知识分子看起来还不如德国的知识分子，人家毕竟创造了自己的哲学体系，其德国古典哲学是世界哲学发展史上的辉煌篇章。中国的知识分子在干什么？除了一些中国的知识分子希望回到古代，走现代化的道路有没有自己的思想贡献？

“中国人到今天也没有给这个世界贡献任何独特的思想文化产品。“

崇洋媚外的极端症状不过如此。中国的中庸之道是这个世界最高成就的思想文化。西方没有任何独特的思想文化比中庸之道更有意义。上帝的绝对正确观念导致了西方两次世界大战。西方公众才是需要启蒙和提高素质的群体。他们被上帝误导太久了。连基本的自由平等博爱都不懂。现代中国人的素质远高于西方。向西方学科技是有益的，学社会学科则是缘木求鱼。

中国人把政治领袖当作思想家。他们表示，毛泽东、邓小平和习近平是思想家。例如，报纸上经常有人发表文章称习近平的文化思想的原创性贡献、习近平外交思想的原创性贡献、习近平法律思想的原创性贡献、习近平经济思想的伟大贡献等。中国的知识界和学术界都在吹捧领导人，而那些成千上外的所谓的学者或教授更像知识的侏儒，自己却没有任何原创性贡献。而在欧洲，政治家的形象一般不如思想家那么光彩夺目。一句话，中国的思想文化界没有自己独立的思想文化，有的只是文化或学术的犬儒主义。中国的知识分子没有自己的脊梁。可是，历史学家一般认为，知识分子应该是历史进步的领导者。所以，中国的知识分子难当大任。

中国人到今天也没有给这个世界贡献任何独特的思想文化产品。中国有一位哲学家赵汀阳说，中国的娱乐文化很繁荣，比如，很多人喜欢读武侠小说，但是，高雅的严肃的政治文化在中国几乎空缺。在法国，高中生高考上大学都要考与启蒙主义思想有关的题目，例如，有关自由、平等和博爱这样的问题。可是，在中国，高中生高考的政治题目是邓小平理论和习近平思想。法国人要求的是，所有公民能思考，而中国当局则要求，所有的国民能遵从政府。

只有本人创造了一套政治哲学理论体系。美国一家保守主义思想库去年开一场学术研讨会，学者们提到了本人写的一本书，要求阅读我的书，跟亚当斯密等人的书一样，都是那场讨论会研究的书。他们认为我本人创造的理论体系实现了斯密当年的一个构想。斯密当年领导了苏格兰启蒙运动。中国的学者表示对我的理论不感兴趣。他们认为实践的意义大于理论。中国人强调实践，不需要理论。