中印冲突：62年战争的教训

印度军队公然越过本没有争议的锡金段边界，使中国举国上下有被偷袭的震惊。

多年来，北京对印度的和平攻势十分主动，高层频繁拜访，口不离“伟大的印度民族”，不但搞好经贸关系，军队也时常联合演习。此次大胆的入侵，使国人警觉印度几十年不断的备战努力。印军在边界的驻军达到4倍于中国的优势，武器是中国生产什么印度就到国外买什么，又在入侵的同时和美日举行大规模演习，底气十足，先手出击。

中国62年一举击败印度，近来军力开始叫板美国，却在地角海边的洞朗地区被印军攻其不备，显示国家观，国际观，战争观都存在落伍的一面。其实，62年边界战争中国也是被印度逼上梁山。中共建国后一直试图以前殖民地国家的同理心来感化印度， 支持印度不结盟国家领袖的地位，对于领土纠纷反对武力，努力和平谈判解决。但印度建国伊始，就决心继承英国南亚次大陆的势力范围，对西藏十分进取。50-54年完成了对麦克马洪线以外的藏南的占领，支持西藏独立，希望西藏成为中印的“缓冲国”。59年中国平叛控制了西藏后，尼赫鲁即开始制造边界冲突，中国则一忍再忍，直到发生两次严重的流血事件，才不得不考虑应战。战争目的轻敲慢打使印度回心转意，作战计划仅仅以消灭有限印兵为界限，忽视控制战略要地的重要。第一次对印战役，北京总部指令在克朗前线打掉一个营印军为限。但印军摆在克朗的是一个整旅，打掉一个营，只能导致敌方全旅反攻。当时的西藏军区司令张国华和属下师团长都是红军时代的老兵，有经验，敢说话，提出全歼印军第七旅的请求，而北京总参谋部持否定意见，最后还是毛泽东批准张国华的意见。结果西藏军区24小时即全歼印度王牌第七旅，活捉旅长，打垮了印军的士气。但由于和平为上的立场， 得胜后北京下令张部停止进攻，并后撤20公里，邀请印度谈判。 印度却立即占领共军撤离的土地，尼赫鲁声言和中国打到底，放弃不结盟领袖的头环，向美苏讨军事援助，继续在边境挑衅。 中国不得不发动第二次规模更大的战役，结果消灭印军5个旅，击毙第62旅旅长。印度这才不得不同意停战，北京还是大国风范讲和平，武器全部交还，部队又后退20公里。印度照旧占领退出来的土地。 中国认为打出了50年和平，印度却一直卧薪尝胆。目前的洞朗对峙，是中印62年战争的继续，验证了普京的大实话：领土争端只能用战争解决。 中国的武力不能镇住印度便没有和平，即使停火一时，印度也不会停止备战，一旦占据优势，就会发动战争。

北京的国际战略要去掉理想主义，认清国家的本质。曾被提名以色列总统的爱因斯坦后来明白了，国家就是战争。这点中共应该容易理解，因为马列主义认为军队是国家的主要成分，国家灭亡才能消灭战争。欧洲经过上百年的宗教战争，才明白国家利益高于宗教的分歧，产生了“现实政治”REALPOLITICS的国家观，认为只有利益的划分和军事平衡才能维持国际秩序和和平。基辛格继承了“现实政治”，看到中国敢于和苏联开战，又有干预越战的实力，才在文革高潮中跟随尼克松访问中国；北京也几乎一夜之间就摘下“打倒美帝国主义”的标语。中国得到台海相对和平，和欧美日建交，加入联合国的好处；美国则得以体面撤出越战，敌对的苏联被制衡，实际上是冷战结束的序幕，经济全球化的开始。当然，中国没有放弃一党制度，美国也不会放弃称霸全球的目标，世界稳定靠实力平衡才能维持。由于印度毕竟是大国，要不断打破他的军事错觉，必要时要以战争来证明。远的不说，巴基斯坦屡败屡战，对印度还是说打就打，就是为了图存，否则早就被印度吞了，想锡金一样。