昂山淑姬挑战人权?
诺奖得主,几十年的民主明星昂山决定不出席联合国会议,显示民主理念和现实之间的巨大矛盾。
国际人权人士指责昂山漠视罗兴亚人问题,而昂称罗族人的问题双方都有责任。缅甸政府不承认有这一民族存在,认为他们是孟加拉非法移民,而罗族确实操孟加拉吉大港地方口音。英国殖民期间招收一批孟加拉人当兵到缅甸镇压当地人,被认为是罗兴亚人的祖先,形成历史仇恨。目前罗族在边境的若开邦达到120万人,几乎超过缅甸人,他们有自己的武装,时有驱逐,攻击缅甸人和警察的行为,政府自然镇压,在佛教徒占90%的缅甸,信仰穆斯林的罗兴亚人受到敌视也是事实。
昂山上台后,关于民主人权的言论越来越少,民主光环减弱。相反,她声称除了西方理念外,她更要研究东欧国家改变一党制,拉美国家结束军政府,和南非等非洲国家引入西方制度的结果。
作为执政者,她必须对国家秩序负责,缅甸不但经济落后,实际上还没有统一,十几个民族有自己的根据地和军队,经常内战。美国历史也是发动内战,死了60万人,才统一国家,解放奴隶;希拉里新近出书,要求取消不平等的选举人制度,可见美国民主至今不完善。要昂山立即实行西方民主,实为下下策。
东欧前共产国家引入西方制度的结果一言难尽,经济上有中国快速发展对比,落后的感觉令国民深受刺激。社会发展方面,捷克前总统哈韦尔的感觉很典型。实行西式民主制度的后果之一,是捷克国家解体分裂,令他非常失望,以至辞去总统职务。他对引入西方观念后,利己主义导致极端个人主义,反移民,发犹太的种族主义等丑恶现象非常愤怒,对于西方价值观非常失望,临死只能寄希望于上帝和宗教。
邻国匈牙利经济长期困难,观光地区的建筑物只能维修外墙一半,社会极端主义流行,总统几政治精英公开发表赞成集权制的倾向。这两国原来基础算好的,其他东欧国家问题更多,可叹共产制度已成历史,西方制度不见光明。
拉美国家政治,经济,社会在军政府之后长期不见进步。可用智利为例,皮诺切克军政府上台后,美国自由主义大师佛利民和皮诺切克有过一次广为传播的谈话。佛利民给智利的药方就是多党民加上市场自由。皮诺切克采用了市场主义,而维持了集权。结果智利经济十几年快速增长,成了拉美奇迹。皮诺切克政权有罪要追究,而秘鲁实行多党民主制,总统藤森利用选举上台后却搞独裁,可见什么制度都是形式,结果好坏看人。
南非,昂山眼里是民主其外,独裁其内。
智利军人政权是美国CIA支持,武力推翻阿连德民主政府上台。拉美的独裁军政府都得到美国支持,因而搞出一个“友好的独裁者”理论,蒋介石,朴正熙,马克斯,苏哈托这些独裁者都是美国的盟友,这也是美式民主的经验之一部。 笛卡尔怀疑一切的认识论,昂山用用也不错。
|