十九大預測的檢討

威權社會忌憚禍從口出，開放社會須防筆下生亂－－事前信口開河，事後知錯不改，亂言自由無助文明進步。

19大前兩天寫了一份預測，現在水落石出，應該檢討結果，以示誠信。前文預測的前提是，由於一眾元老掌握會議投票權，元老是實質參與19大決議，習近平發言權雖大，但不能獨斷，老人意見占相當比重，蕭規曹隨的因素對習的決策有制約。

王歧山，陳敏爾入常機會低的看法，得到驗證，顯示鄧小平推行的年輕化改革，以及年輕幹部要按台階上，反對“火箭式提拔“的文革做法等規矩繼續存在。陳可由中委進政治局，但不會進常委的估計，也成為事實。

19大決定保持黨總書記，七常委，軍委兩位主席等體制，而未實行黨主席，五常委，軍委四主席，取消軍委委員，等等較劇烈的制度改變，驗證元老制約，按過去規矩辦的可能性大的估計。

對於汪洋可能入常，但作接班人選有困難的看法，符合事實。預測出入大的方面，是習近平的接班人選。原認為汪洋和胡春華之間，胡的條件較好，弱點是他和習近平淵源淺，前途取決於江，胡，習的互動結果。結果是胡連常委都未進去，這不僅是江胡習不一致的結果，很大因素是19大改變了指定接班人的的做法，這方面應該是習近平的主張得到通過。此外的因素可能是對胡春華能力和品質的判斷仍未確定，相比栗戰書，汪洋，王滬寧，胡一直在省級範圍工作，表現踏實穩重，但全局性的領導能力難以表現，至於說他保守，甚至身體不好，也不無可能。但是胡春華的學歷，資歷是突出的，而且出身草根，人民性最強，和在上海四十年的韓正相比，國內外都有不平之音，這裡當然有江澤民的色彩。江總是要上海出幹部，早先的黃菊也很平常，但也當了中央領導；即使習近平，被江看中後，也被匆匆調到上海過渡半年再去北京。現在常委中，汪洋，王滬寧，韓正，加上習近平本身，江的印記很深，元老影響，江澤民比重最大，連軍委副主席許其亮也是他提拔起來。  

總觀19大，幾代元老空群而出，自始至終居於突出地位，江，胡兩人夾着習近平舉手投票的鏡頭頗有象徵意義。而最後元老們和習近平一道接見19大代表的場面，顯示習本人的聲望仍需老一代群體烘托。畢竟，肯定習核心稱號至今地位最高的是張德江，江，胡尚未公開講話。

19大前的種種流言，如江澤民和習近平分裂，其家人被抓，慶親王，賀國強，吳官正等前高官被反腐，王歧山，郭聲琨將滅頂等等言論，占據海外媒體極大篇幅，現在證明都是是謠言。 靠這種水平觀察中國，必然荒腔走板，枉費資源。  例如，此次曾慶平在大會的出鏡率很高，不是沒有原因。他能運作習近平上台，能量不會輕易削減。 中共有內部安排的傳統，胡耀邦趙紫陽時代，省部級以上人事任命要鄧小平和陳雲共同批准，鄧小平的南方講話稿要等陳雲簽字才能發表。鄧陳之後，省部級要江澤民和李鵬批准，李又有牽制江澤民的任務。 現在，習近平仍被稱為“這個核心”，意味還有一個老核心江澤民，老核心安排幕後人物監督新核心符合老規矩，以習核心一人獨斷角度觀察中國問題是不全面的。

19大留下的最大問題，是今後接班人怎麼產生，對中共，這和確定核心同等重要，這一問題的模糊，為20大後的前景帶來不確定因素，儘管小康，現代化，和強國的目標定得很具體。 對未來接班人選有一定指向作用的問題是，李源潮和汪洋空出來的副主席和第三副總理誰接班。胡春華？陳敏爾？他們的政治局委員的身份倒符合要求。