十九大预测的检讨

威权社会忌惮祸从口出，开放社会须防笔下生乱－－事前信口开河，事后知错不改，乱言自由无助文明进步。

19大前两天写了一份预测，现在水落石出，应该检讨结果，以示诚信。前文预测的前提是，由于一众元老掌握会议投票权，元老是实质参与19大决议，习近平发言权虽大，但不能独断，老人意见占相当比重，萧规曹随的因素对习的决策有制约。

王歧山，陈敏尔入常机会低的看法，得到验证，显示邓小平推行的年轻化改革，以及年轻干部要按台阶上，反对“火箭式提拔“的文革做法等规矩继续存在。陈可由中委进政治局，但不会进常委的估计，也成为事实。

19大决定保持党总书记，七常委，军委两位主席等体制，而未实行党主席，五常委，军委四主席，取消军委委员，等等较剧烈的制度改变，验证元老制约，按过去规矩办的可能性大的估计。

对于汪洋可能入常，但作接班人选有困难的看法，符合事实。预测出入大的方面，是习近平的接班人选。原认为汪洋和胡春华之间，胡的条件较好，弱点是他和习近平渊源浅，前途取决于江，胡，习的互动结果。结果是胡连常委都未进去，这不仅是江胡习不一致的结果，很大因素是19大改变了指定接班人的的做法，这方面应该是习近平的主张得到通过。此外的因素可能是对胡春华能力和品质的判断仍未确定，相比栗战书，汪洋，王沪宁，胡一直在省级范围工作，表现踏实稳重，但全局性的领导能力难以表现，至于说他保守，甚至身体不好，也不无可能。但是胡春华的学历，资历是突出的，而且出身草根，人民性最强，和在上海四十年的韩正相比，国内外都有不平之音，这里当然有江泽民的色彩。江总是要上海出干部，早先的黄菊也很平常，但也当了中央领导；即使习近平，被江看中后，也被匆匆调到上海过渡半年再去北京。现在常委中，汪洋，王沪宁，韩正，加上习近平本身，江的印记很深，元老影响，江泽民比重最大，连军委副主席许其亮也是他提拔起来。  

总观19大，几代元老空群而出，自始至终居于突出地位，江，胡两人夹着习近平举手投票的镜头颇有象征意义。而最后元老们和习近平一道接见19大代表的场面，显示习本人的声望仍需老一代群体烘托。毕竟，肯定习核心称号至今地位最高的是张德江，江，胡尚未公开讲话。

19大前的种种流言，如江泽民和习近平分裂，其家人被抓，庆亲王，贺国强，吴官正等前高官被反腐，王歧山，郭声琨将灭顶等等言论，占据海外媒体极大篇幅，现在证明都是是谣言。 靠这种水平观察中国，必然荒腔走板，枉费资源。  例如，此次曾庆平在大会的出镜率很高，不是没有原因。他能运作习近平上台，能量不会轻易削减。 中共有内部安排的传统，胡耀邦赵紫阳时代，省部级以上人事任命要邓小平和陈云共同批准，邓小平的南方讲话稿要等陈云签字才能发表。邓陈之后，省部级要江泽民和李鹏批准，李又有牵制江泽民的任务。 现在，习近平仍被称为“这个核心”，意味还有一个老核心江泽民，老核心安排幕后人物监督新核心符合老规矩，以习核心一人独断角度观察中国问题是不全面的。

19大留下的最大问题，是今后接班人怎么产生，对中共，这和确定核心同等重要，这一问题的模糊，为20大后的前景带来不确定因素，尽管小康，现代化，和强国的目标定得很具体。 对未来接班人选有一定指向作用的问题是，李源潮和汪洋空出来的副主席和第三副总理谁接班。胡春华？陈敏尔？他们的政治局委员的身份倒符合要求。