金融界的小说家之害

大陆有位金融才俊近年写了关于国际货币操作揭秘的系列著作，受到媒体和经济界的激赏，由于文笔秀丽，普罗大众也深受感招，应用才俊理论进入金融场买卖搏杀。结果不妙，不少炒家损失惨烈，纷纷投书控告才俊误导，对捧场的媒体，专家问罪。  媒体人出来解围，称金融著作是创作，只能当小说看，不可依葫芦画瓢，否则诺奖得主也帮不了。 这倒有一讲，2008金融灾难，有英国皇家人士出来一问：那么多诺贝尔奖金得主为何无人预报金融灾难？  

川普目前佩服里根的不得了，学样大搞减税，企图重现里根的事业，供应学派理论又开始流行天下。 可是权威，事实和数据具在，里根挽救美国经济的神话，只能当小说。

要言不烦，萨米尔森《经济学》的论证对里根经济学单刀直入：

一，里根大幅减税，认为刺激企业和个人投资，扩大税基，因而政府税收反会增加。事实是减税后税收大幅下降，他上台时美国赤字不到800亿，下台时赤字竟高达到1.4万亿，政府不得不大量举债。美国建国到里根上台前，一共发国债卷1万亿美元，而里根八年就发债1.8万亿。上台前美国债务1100亿，到他离任是2.6万亿。 美国原来全球最大债主的地位，在里根手上变成最大欠债国。 里根自己也承认巨大的债务是他执政的最大失败，也是供应学派的破产。

二，里根时代通胀率是明显下降（其中有油价大幅下降的原因），但是失业率却大幅上升，这不符合供应学派双下降的承诺，反到符合凯恩斯主义通胀率和失业率成反比的理论。  

三，供应学派预言，减税会刺激社会储蓄增加，事实却相反，里根时代美国的储蓄率没有增加，反而在1987年降到二战后的最低点。

四，里根指望靠供应学派的策略提高生产率，事实是美国流行凯恩斯主义的1960-1970时的增长率为3.6%，1970-1980的增长率为3.1％，里根上台后的1980-1996，美国的增长率仅2.1%。

五，更值得注意的是，萨教授结合其他经济学家的分析，指出里根减税的结果主要增加了市场需求，而供应学派期待的，放松市场管制令生产率提高和供应量增加的效应很有限；里根政府初期的经济有所增长，主要原因是总需求的增加，还是回归了凯恩斯主义。  

萨米尔森是1972年经济学诺贝尔奖得主，麻省理工学院经济系创办人，1948年推出的《经济学》一直是美国和世界范围的权威性教科书，他对供应学派的批评分量十足。现在川普大赞里根的老路，美国人可要盯紧他的债务水平，防止他用大肆举债来制造假象繁荣，那是給经济吃兴奋药，将烂摊子留给后代纳税人。奥巴马时代债务由10万亿翻身到20万亿，加上地方和个体等隐藏负债，美国总债务将达100万亿，经济全靠大炮维持，此所以川普也要学里根扩张军费，但谁掏钱包？

萨米尔森《经济学》在改革后的大陆风行，被鼓吹为“看不见的手”的旗手。供应学派才鼓吹市场自由为上，萨氏不认同该派。他的经济学称为新古典综合派，重实证和百家综合，对政府和市场的优缺点能客观评价，指出美国经济和大部分国家一样，是国有和私有并存的混合经济。大陆这样的社会主义国家，却将萨教授捧作市场主义棋手，形左实右，呜呼！