警惕中國模式的傲慢

雖然中共官方表態不會輸出中國模式，國內輿論對中國模式的感覺卻在膨脹，在中央級媒體上也不斷出現誇耀中國模式超越美國模式，為其他國家指出了一條可替代的道路的文章。 有位校友已是內地現代化問題的專家，他在新著中指出發展模式是中性的，就像數學和理化方程式一樣，可以原子能發電，也可以造原子彈。將一國模式價值化，對外對內都會帶來災難。

委內瑞拉目前國情一團糟，2013-2017國家經濟總量減少40%，2017通脹率2000%，達到瘋狂漲價的程度，人民的食物已不能果腹，經常出現孕婦和嬰兒營養不良而喪生的消息，總統馬杜羅號召人民“放棄對兔子的愛”，吃兔子來提供蛋白質；社會治安惡化，政治動盪，軍事政變陰影日益濃重。  

委國外債在馬杜羅上台後已經翻番，達到1400億美元。其中積欠中國500億美元。中國看好委國的戰略地位和石油資源，從長遠考慮，在委國債台高築的情況下，是少數繼續提供貸款的國家，另一個主要貸款國俄羅斯只貸款50億，可以看出謹慎的態度。委國的主要經濟支柱石油也在減產，以油還債也做不到。最近中國中石化已在美國對委方提起債務訴訟，看來耐心到頭，兩國關係亮起紅燈。

委內瑞拉在查莫斯時代開始，對中國道路十分欣賞，仿照中國提出要實行“委內瑞拉式的社會主義道路”。政治上實行實際上的終身制，使查莫斯連任14年總統，至死方休，修改國家憲法要走社會主義道路，經濟上加強計劃性，擴大國有資產。委國面積近100萬平方公里，人口只有3000萬，相當一個上海，管理負擔輕，石油資源占全世界4%，為南美第一大產油國，其他資源也很豐富，熱帶海洋氣候使農業也很有利，地理位置優越，處於加勒比海和大西洋之間，海岸線2800公里，和中國相比得天獨厚。但走委式社會主義道路以來卻每況愈下，到了破產邊緣，根本不具備搞中國模式的條件。 

其他像非洲的安哥拉與中國政經關係密切，模仿中國的革命體制，目前國家也面臨危機。即使同樣的共產國家，北韓拒絕中國式的改革，古巴改革不見明顯效果，只有越南接近中國模式的效果。 

這不光是中國模式的問題。世界社會主義的榜樣蘇聯社會主義本身和東歐國家都失敗了。 美英為首的西方資本主義道路，雖然二戰後世界上70%的國家跟隨，但趕上西方各國的只有日本和東亞四小龍，大部分國家幾十年後仍然遠落於發達國家。同樣的模式在不同的地方效果大不一樣，只能說明模式是中性的。

即使在一國內部，經濟模式的效果也是有起有伏。英國1776《國富論》發表後開始宣傳自由貿易，但國家主導的重商主義直到1860年才轉為自由貿易政策；而美國的關稅保護主義實行到1920年經濟趕超英國之後。美國和歐陸興起後，英國不得不在1930年放棄自由貿易，實行保護主義，加入貿易大戰。1776年至今自由貿易雖是流行模式，但西方經濟危機和戰爭不斷，各國不得不各找出路，新重商主義一直延續到今天。目前，川普的美國優先戰略正在抵制全球化，與美國多年自由棋手的姿態相反，他甚至肯定中國制度對人民有利，新建的5G網絡要轉向國有化。可見用一個模式為國家經濟決策是行不通的。

中國道路在國內的效果也是好好壞壞，雖然有長期經濟發展較快的情況，但也有大躍進，大饑荒，文革，六四，改革以來的通脹通縮交替出現，以及嚴重的腐敗和污染，和債務危機。

科學哲學家庫恩1960年提出的範式改革影響很大，他認為科學研究的對象是不斷變化的，不斷有新的現象發現，科研的理念和方法－－範式便需要跟隨改變，才能發展出符合新對象的研究方法。 科學如此，千變萬化的社會更應該如此。  中國不能因一時的進步而認為找到了永恆的道路，而是要保持對模式認識的彈性，看清模式的階段性和局限性，以便即時對國際國內的變化做出反應，這才是改革永遠在路上的真義。