彭定康妄议美国民主
“肥彭”--部分港人对彭定康的爱称--日前发了一篇奇文《在挑战时刻捍卫民主》, 一是忏悔西方没有资格对中国人谈人权;二是“恶毒攻击”川普和美国民主,三是宣传选举不等于民主,民主可以不要选举。
彭文开头称假如应邀到北京讲座,他将承认西方没有道德高地来谈民权和自由,因为20世纪上半期西方文明并不文明,人权被践踏,阶级斗争破坏了整个政治制度,发动了大规模的暴力冲突和种族清洗。肥彭这位前英国保守党领袖讲这番历史不知居心何在。
他接着开始抨击选举制度, 宣称单靠选举不能产生民主,事实是选举使巴尔干等地的多数族群有权力欺压少数人,选举还产生了独裁者普京,以及破坏民主的川普。民主需要司法独立,言论自由,公民社会,程序正义这些制度配合,而彭认为理论上这些制度可以不经选举而产生。
肥彭看来对川普有大恨,他挥动如椽大笔抨击川普利用司法打击他的对手希拉里,用推特煽动群众攻击新闻工作者,全面否定美国的新闻制度,川普还将家族商业利益摆在美国利益之上。
彭定康认为川普不是原因,而是美国民主制度破裂的结果:共和党已失去原则,变成游说客和极端主义者的工具;美国两党放弃了建立共识政治的目标,使宪法失去制止川普这类贩子似的蛊惑家上台的功能。由于美国不平等的增长,精英们的自私,导致人民日益不满,使政治制度失控。 德法等西欧国家也是右翼民粹流行,产生波兰和匈牙利那样的“不自由的民主”。
肥彭认为没有经过选举而产生民主价值的例子是香港。但是他本人离开香港前后至今一直在宣传香港争取普选。这是明显的矛盾。
他又认为印度虽然经济落后,社会矛盾多,但独立后一直坚持民主,团结了国家。难道他认为印度是美国民主的榜样? 丑化美国,美化印度是彭文另一个矛盾。
他当然不会放过中国,认为中国虽然成为经济大国,但没有民主安全阀不会长久,称马克思也会同意他的观点。
搞了半天,肥彭是在为英国殖民主义张目,为香港和印度留下美好的制度。美国欧洲民主破裂,中国模式难长久,是不是英国模式该复兴了?
|