中共取消主席任期與回歸革命

新華社播發中共中央提議取消國家主席和副主席任期限制的消息，雖然是向全國人大的建議，但實際上已經定案。    

黨主席和國家主席雖然由同一個人擔任，但長期制度不同。國家主席規定年齡要45歲以上，任期不得超過兩屆，而黨主席卻沒有這樣的規定。 江澤民和胡錦濤只擔任兩屆黨主席，實際上是由於國家主席任期限制的結果。在黨領導國家的體制下，這是一個明顯的程序矛盾，這樣大的矛盾公開存在20年，顯示了中共還是一個革命黨。

現在不是搞黨主席任期制度化，而是國家主席向黨主席的無任期制度看齊，打破了鄧小平政治制度改革的一大設計，向毛澤東時代革命黨特色靠攏。

此前，鄧小平選擇接班人的模式也被打破。鄧的設計當然有人治色彩，但是由領導人主持挑選人選，提拔到領導班子內熱身，觀察，考驗，然後正式出任領導人，不失為一種制度。  現在黨和國家主席不再有任期限制，接班人制度自然無從確定，回歸老頭子點頭的游擊習氣。

這些不確定，實際上又跟鄧小平有關。由於他名義上不擔任總書記和國家主席，但又是實際上的最高領導人，總書記和主席的職務失去了嚴肅性，如胡耀邦和趙紫陽，老人一開會就得下台，和毛澤東搞掉劉少奇和林彪類似，顯示鄧仍有毛澤東的革命黨脾氣。 

鄧留下的核心制度，如他本人所言是根據“黨的歷史經驗”，即顯示鄧很大程度上繼承了革命黨的作風。傳到江澤民，就表現在破掉胡錦濤挑選接班人的權力，而自己繼續擔任軍委主席，使黨主席和軍委主席分開擔任達兩年之久。 在習近平擔任核心的問題上，他至今只是不反對而已，同時給習近平的核心地位加了一個“這一個核心”的帽子。不言而喻，江本人就是“另一個老核心”，其中信號是江的老秘書，66歲的賈廷安上將仍然坐在大動盪後的軍委政治工作部副部長的位置上，代表老江控制軍隊人事。

這次國家主席取消任期制度，是中共向革命性回歸的重大一步。有了這一步，後面還會有大動作，如王岐山出不出任副主席已不是大問題了，出訪美國的劉鶴的動向，和國務院的變動，就值得格外注意。