关于诗韵的钱玄同之问

校友寄来校内新秀的著作，是一本古诗写作教材。作者自幼学诗，教材有广度，本人诗作还出了专集。像很多长期接受古典教育的人，他复古倾向强烈，教材中主张写旧诗一定用旧韵，要求学生背诵佩文韵。国内高校的诗词写作课多为一学期的选修课，学生还有必修和其他选修课，要求他们背诵近万字的旧韵书难度很大，更不要说运用在旧诗写作上了。即使古代，普通人掌握近体格律音韵技巧并熟练写诗，据说也需要十来年。那位新秀自称练了8年，写的诗才有信心示人。所以他的私塾教学法引起校内争议，据说已另外高就。

诗韵新旧的问题，不仅是学习难度和时间的问题。五四时期，胡适，钱玄同，朱光潜等文化名流都卷入旧诗兴废的争论。鼓吹白话运动的胡适提出废除旧音律，主张写诗如说白话。朱光潜当时写了一篇反驳胡适的文章，不赞成中国诗歌模仿西方的无韵诗，坚持中诗必须押韵，因为那是中文的特征决定的。 与此同时，朱又不同意沿用旧韵，而指出应用新韵的必然。因为佩文韵来自平水韵，平水韵又是综合《切韵》和《唐韵》而成，也就是说今天的旧韵书仍然保留了很多隋唐时代的古音，与当代语音差距太大，古则古哉，使用起来却失去了押韵的意义。

和平仄格律一样，旧韵也是因为科举而固化的。  而在之前的古代，音韵也是随时代变化的，如李渔《诗韵序》所言：“使古人至今而在，则其声也，亦必同于今人之口。” 这方面，五四运动健将，著名音韵学家钱玄同对于旧韵之问，更是今人仍需回答的：

“…做起古诗来，故意把’同’，’逢’，’松’ 这些字中间，嵌进 ’江’，’窗’，’双’这些字，以显得其懂得古诗

‘东’，’江’同韵；…全不想你自己是古人吗？你的大作能个个字读古音吗？要是不能，难道别的字都读今音，就单单把’江’，’京’几个字读古音吗？ “  （原载《新青年》）

朱光潜认为钱的理由无法辩驳，诗韵必须用现代语音，才能产生韵的效果。

当然，诗体早已解放，五四时代被打翻的旧体诗已经复兴，中华新诗韵同时刊登旧韵，以显示“新不妨旧” 。   今日诗坛，自由诗，欧化诗，古体，近体百花齐放，各显风姿，再没有统一标准来限制。不过对于青年学子，施用私塾之教会误了大好创意期。不才认为，学古诗应该先读《人间词话》，了解“境界”的重要，然后边读诗边写作。借鉴美国写作101课程的方法，不要用格律和韵脚对错去批评，就是鼓励他们去写。以我教写作的经验，一个学期下来，也许格律尚未过关，但一定会出现几篇值得贴在墙上的诗味浓厚的诗篇，这批学生会终生保持对诗歌的热情，也会记得教书的好好先生。