《特朗普是真正的新的毛主義者》                         

《紐約客》：    《特朗普的毛主義》；

《 外交家》：   《特朗普是真正的新的毛主義者》；

《外交政策》：《美國的毛》。

                  ＝＝＝               ＝＝＝

前參議員Moynihan說：「觀點可以因人而異，但真相不能因人而異。」在特朗普時代，真相似乎也因人而異，不同的人群生活在不同的真相之中。 特朗普攻击美国大量媒体是“人民之敌”，而300家媒体联合谴责特朗普的做法才是人民之敌。

「真相不是真相」

特朗普反复告訴聽眾不應該相信他們從電視上看到或者從報紙上讀到的報道：「要記住：你看到的和你讀到的不是正在發生的事情。」特朗普律師朱裏亞尼公開宣稱：「真相不是真相。」特朗普顧問Kellyanne Conwa以「另類事實」 （alternative facts）來美化特朗普的謊言。

《華盛頓郵報》統計發現：截止2018年8月1日止，特朗普在任上558天，共撒謊4229次。平均每天撒謊7.6次。據全美頂尖精神病學家組成的 「告知責任」組織研究，特朗普的撒謊成性是他患有嚴重精神疾病的症狀。雖然他的絶大多數謊言都屬於很容易證明的謊言，但是「謊言重覆一千遍就是真理」，特朗普的謊言在有些支持者眼中成為不容質疑的最高指示。

「假新聞」一詞在2016年原被用來指稱俄國情報人員在網絡上散播的謊言，但這個詞很快被特朗普利用，來攻擊「真新聞」——正規新聞媒體報道。他以「假新聞」來統稱所有對他本人的負面新聞報道，稱正規新聞媒體為「人民之敵」。

Facebook和Twitter 公司管理層在國會作證說：2016年美國大選前後兩年期間，1億2千6百萬臉書用戶收到了俄羅斯特工製作和傳播的虛假信息；大選最後期間，俄羅斯特工又註冊了三萬多個推特賬號，推送了140萬條推文攻擊希拉里· 克林頓，支持特朗普。 在俄國特工操縱的這個社交媒體世界裏，克林頓是腐敗的政客，特朗普是人民的大救星，歌曰：”西方红，太阳升“。

諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman在2012年就用「後真相」（Post-truth）時代來形容黨派的選戰。在對領袖擁有宗教式的信任和皈依的「後真相」時代，新聞自由格外重要，因為新聞媒體報道真相，揭露謊言。

美國政府历来對新聞媒體沒有審查和管理，但特朗普上任以來，曾多次試圖限制正規新聞媒體的自由報道。2017年10月11日，他發推攻擊美國全國廣播公司NBC，威脅說要取消NBC的營業執照。但負責管理全國電視台播放資格的Federal Communications Commission主任 Jessica Rosenworcel隨即對公眾澄清： 「這不是我們美國系統的咦鞣绞健！姑绹鴳椃ǖ谝恍拚�案明確禁止政府部門審查新聞媒體的報道，政府部門對新聞節目內容也基本沒有管理權。

5月9日，特朗普威脅要吊銷部分記者報道白宮新聞的許可證，引發「白宮記者協會」強烈駁斥：「阻止自由和獨立媒體對政府工作的報道是對憲法第一修正案的惡性攻擊。」

聯邦最高法院在1931年的《尼爾訴明尼蘇達案》（Near v. Minnesota）和1971年的"五角大樓文件案"《紐約時報訴合眾國案》（New York Times Co. vs. United States）的判決中明確判定：「事前禁止（prior restraint），即政府部門事先就下令禁止媒體發表某些特定內容，或者對出版物的內容進行審查，違反憲法第一修正案中言論自由和新聞自由條款。「事前禁止」是極權社會審查制度的核心，但與民主社會言論自由的基本原則格格不入。

在西方民主國家中，美國對言論自由和新聞自由的寬容度是最為寬泛的，但排除煽動即時暴力言論、淫穢和兒童色情、誹謗。但是，在特朗普上任之後，3K黨和新納粹組織都開始積極公開活動，宣傳白人至上主義，鼓動種族仇恨。

對新聞媒體的敵意已經轉換成為實際行動：7月21日，在佛羅里達州坦帕的一次特朗普集會上，大批特朗普支持者對CNN首席白宮新聞記者Jim Acosta辱罵、喊叫、做出猥褻手勢。

上行下效，在競選期間，特朗普多次在集會上鼓勵其支持者攻擊反對者，在美國聯邦肯塔基西區法院和第六巡迴上訴法院正在審理中的《喀什亞· 沃古瑪訴特朗普》（Kashiya Nwanguma v. Donald Trump）一案中，多名原告起訴特朗普在集會中煽動暴力，鼓勵其支持者毆打反對者。

聯邦最高法院在1969年的《布蘭登堡訴俄亥俄案》中明確判定：煽動即時暴力不屬於憲法言論自由的範疇。 這種言論是以煽動他人「即刻」地違法或產生「即刻」的非法行動為目標，法律可以對煽動即時暴力進行限制或懲罰。

特朗普本人在推文中對新聞媒體的攻擊和辱罵不勝枚舉。2017年7月2日，特朗普發佈一條視頻。在其中，他本人暴力攻擊一位頭部被替換為CNN標誌的摔跤手。保護新聞記者協會對此指出：「白宮的言論摧毀美國新聞自由，鼓勵其他國家的獨裁者。」《華盛頓郵報》在8月6日發表專欄作家Eugene Robinson的評論《特朗普的集會言論會造成人命》。

極權國家和獨裁者慣於煽動暴力和仇恨，也常用「敵」、「我」的標籤劃分陣營。「人民之敵」是在納粹德國、前蘇聯、和中國的反右到文化大革命時期被廣泛使用的一個詞匯，用來指稱對統治階級不滿的群體，因為統治階級即「人民」的總代表。特朗普對極權主義措辭的熱衷已經引起了知識份子階層的警覺：《紐約客》在2016年5月13日就發表了《特朗普的毛主義》；外交家》在2《017年1月19日發表《特朗普是真正的新的毛主義者》；《外交政策》在2017年2月1日發表《美國的毛》。

美國MSNBC早間新聞主播、前共和黨眾議員Joe Scarborough多次指出：特朗普對新聞自由的攻擊與斯大林等獨裁者的態度和措辭完全一致。特朗普的手段幾乎是拷貝「極權主義教科書」: 「攻擊媒體的合法性，攻擊反對者的合法性，然後消滅他們。」

在「後真相」的特朗普時代，美國社會面臨著對民主還是極權的選擇；在「後真相」的特朗普時代，人民必須質疑統治者發放的「真相」，繼續探詢真相；在「後真相」的特朗普時代，誰最怕真相，誰最怕新聞自由，誰才是人民之敌。