特朗普之后中美将和好如初

美国前助理防长傅立民接受采访：

当前美中关系紧张是荒唐的，因为我们两国有许多共同利益。中国从美国为主创建的国际秩序中受益无数。同样，美国从美中关系中得到巨大好处。

中国通过改革开放使大量人口脱贫，这对世界来说也是大好事。中国为包括美国在内的国家创造出巨大的劳动力市场。当美国经济不景气时，中国出口到美国的商品价格很低。

美中目前处于很糟糕的阶段，但美中关系还会回暖。美国副总统彭斯最近说，美中当前是“冷战”。我并不相信冷战，因为历史不会重演。而且，美国正在失去盟友。如果美国与中国开战，美国的那些盟友无人愿战，他们更愿袖手旁观。长此以往，美国将会失去其势力范围。中国已完全融入全球经济体系，供应链遍布各地。中国离不开世界，世界也离不开中国，你不可能孤立中国。

可从两个方面看美中关系：一方面如果美中对峙，中国的改革会变得很难，因为从政治上来说，中国不能向美国让步;另一方面，来自美国的压力对中国来说是件好事，成为一种动力。如果我是一家中国公司，我会从中美贸易战中学到美国是不可靠的，所以要尽己所能发展自己的产品，或寻求另外的合作资源，如欧洲、日本等国的产品，前者更为上策。尽管美国发动贸易战的目的是打压中国，但结果却适得其反——因为中国现在被激励起来发展自己的技术。美国这样做是搬起石头砸自己的脚。　　

等现任美国政府结束后，中国与美国又将建立新的关系。美国和中国最终将在同一星球上共存。因为美中双方谁也离不开谁。

尽管我们关系时有恶化，美国会做些自毁前程的事情，但美国终会“回归”。当美国回归时，我希望中国一切准备就绪，双方恢复更多的合作。

美国没有树立一个好的榜样。我希望中国为国际社会树立好的榜样。以中国创建亚洲基础设施投资银行为例，中国使国际规则和秩序得以延伸，但中国并没有破坏规则。中国需要改革，中国并不完美，自身发展也存在不少的问题。而世界变得更加复杂化。美国不能继续说了算。美国应习惯于这一点，不能强迫别人按照你愿意做的事来做。那样的做法不是外交的做法。让中国放弃“中国制造2025”是不合理的，中国有权发展。美国需要有新的政策，我有信心美国能做到这一点。这对美国来说是新的考验。

美国全国商会亚洲事务高级副总裁傅瑞伟 ( Charles W. Freeman III )

曾担任过美国对华贸易谈判代表、美国顶尖智库战略与国际问题研究中心(CSIS)中国项目主任。他近日在接受专访时表示，美国不应将中国的经济崛起看成是对自身的威胁，应多看双方过去40年合作的成功之处，早日让两国关系转危为安：　　

我通过商务和经济问题这样的路径来关注美中关系。我认为：从中国对外开放之前那几年的美中交往，到1979年美中建交，再到现在，改变的只是某种美国对中国的商业态度。最初的一切都大有希望，美国商圈非常渴望美中关系强劲提升。我认为，尽管尼克松、基辛格等老一辈美国政治家视美中关系的战略问题高于经贸问题，而且在那个历史时期，战略问题的确至关重要，但随后经贸问题也年复一年地成为两国关系的核心所在。随着美中关系的成熟和复杂化，两国经贸问题也变得同等复杂，并使两国关系更富挑战性。如果你看特朗普总统的关税壁垒以及与中国的对抗就能清楚地感受到这一点。

“一带一路”是令人振奋的项目，发展无止境。“一带一路”给中国以更大的发展空间，对欧洲、拉丁美洲国家的企业来说也是机会。我认为美国只是在一段时间内视“一带一路”为挑战，它会日益将“一带一路”看成机会，并参与其中。

在人类历史上，中国曾扮演过“大角色”，改革开放恢复了中国原来曾有过的“大角色”地位。包括我在内的很多美国人看到中国人因为改革开放而摆脱贫困，可以说：这一举措所产生的影响力和震撼力大于这个星球上的任何其他举措。世界上不乏帮助穷人的圣人，如特蕾莎修女，但她只能拯救很少的个体脱离苦海，她救不了整个国家。我的意思是如果就被拯救的人数来说：世界上很难找到第二个人能像邓小平那样拯救如此多的人，让他们摆脱贫困，世界上也很难找到第二种政策能像中国改革开放政策一样，让一个国家取得这样的成果。

这并非因为中国是世界第一人口大国，印度人口也不少，且在人口数量上很快将赶上中国，但印度在改革开放方面远不如中国。在我看来，中国比包括印度在内的许多其他国家都要开放。现实的中国并非像批评者所指的那样“还不够开放”。

我认为中国不要过多地考虑如何来定义“中国模式”。美国也是这样，会说“ OK，这是美国经济模式”。实际上，并不存在精确或特定的“美国模式”或“中国模式”。我认为：努力试图将自身经济界定为某种模式的做法，无论对美国还是中国来说都不太好。

中国经济最成功之处就是“项目试点”——如果奏效就广泛推广，如果不奏效就放弃。改革是极富挑战的。因为我是美国商会的，我相信市场的力量。市场是确定如何改革的决定性因素。

霍普金斯大学中国问题专家傅瑞珍：

美中双方围绕市场准入和经济安全等问题的摩擦在加剧，这已超出我几个月前的研判。现在我对美中短期内达成协议不抱太大希望。最重要的是，美中在经贸方面的紧张态势不能蔓延到军事领域，在战略竞争逐渐升级的背景下，这是真正的危险。

美中关系之所以得以建立，是因为对双边关系达成共同利益的认识超过双方对彼此的担心。在过去40年的大部分时间里，美中关系的平衡产生出更多共同利益，管控分歧以实现互惠互利的能力是美中关系的一个特征。发生过大型战争的美中关系正常化的历史，应该为达成一个务实的贸易协议，以及共同努力和平解决其他分歧打下基础。

推动美中关系正常化的关键人物——布热津斯基博士2016年底提出“一个美中能够合作的世界是能使美国影响力最大化的世界”。换句话说，对战略格局的研究和对美国利益的评估让布热津斯基认为，“将与中国的关系连根拔起”所得到的短期利益意味着一个不那么稳定的世界，而这样的世界并不有利于美国利益。我同意布热津斯基博士的看法——在一个中美能够实现最大化合作和最小化冲突的世界，美国的实力才能形成最大的利益。

美国经济比许多中国评论家评估的更具弹性。正在发生的事情是，美中贸易和投资关系中长期存在的结构性问题达到临界点，美国企业和一些选民感到非常沮丧。美国企业希望更多地进入中国市场，更多地保护他们的技术创新，而那些把失业与中国联系在一起的选民也很沮丧。但是，我们所看到的不是新冷战。因为尚未达到冷战所特有的经济脱钩和激烈的意识形态竞争阶段。然而，这个趋势是令人担忧的。