蔡英文英國博士再出問題

蔡英文的假論文案並沒有完結，反而將UoL捲入風暴，但主要的問題還是發生在LSE。

為什麼蔡的私人論文拷貝在離開學校36年後，才於2019年6月送進LSE的圖書館？為什麼這本論文拷貝與其他LSE同學的論文外觀和格式均不一樣？LSE和蔡本人至今無法解釋。

為什麼存放蔡私人論文拷貝放在婦女圖書館，而不在專門收納博士論文的Senate House Library和 IALS Library? 為什麼Senate House Library和IALS Library迄今仍然看不到蔡論文拷貝？

更關鍵的是，為什麼 LSE 無法提供誰是蔡的博士指導老師？拿不出口試考官的考評記錄? 這本來是不可缺失的記錄。而LSE和蔡英文始終不能提供清楚答案。

LSE 的官網於2019年10月8日發文說明蔡曾寫論文“ Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”於1984年獲得LSE的PhD 法學博士，學位由UoL頒授。但LSE的聲明與UoL圖書館的說明矛盾，UoL圖書館說沒有收到蔡的論文，LSE官網聲明卻說有，真相到底如何？

2019年11月8日，LSE資料部門回信聲明，蔡1984年的學位是UoL頒發的，因此儲存口試考評報告（Examiner’s Joint Report）資料的責任不在LSE，應當在頒發學位的UoL。LSE將責任推給了UoL。 LSE資料部門的回答，顯示LSE官網嚴重誤導。如果沒有保存口試考評報告，怎麼能證明學位取得的手續是完整的？這實在不應該出現在英國一流大學的管理機構。

蔡的學位和論文疑點，是學術倫理問題。LSE 和 UoL 分別是審核論文和頒發學位單位，不應彼此互推責任。LSE 說學位不是我們頒發的， UoL說我們只負責頒發學位證書，中間最關鍵的博士論文口試的記錄失蹤到底誰負責？

據台灣總統府的說法，蔡從1983年繳交論文和 1984年取得學位，到2019年補送私人論文到學校婦女圖書館，前後橫跨36年。目前LSE既提不出1983/4年的博士口試考評記錄，又解釋不清楚為什麼事隔36年後，才於今年6月將一本書登錄到婦女圖書館權當論文，2019年10月此一私人手稿散頁紙本又由台灣國圖館轉錄成電子檔。這種種不正常呈交論文規範的動作，讓人不得不嚴正質疑。

蔡讀學位的LSE法律系照理最應該存有檔案。既然LSE資料檔案室說LSE法律系沒有這種資料，那麼這個法律博士學位是怎麼頒發的？

 LSE最終需要回答的問題是，拿出1983年蔡博士論文口試考後的考官綜合記錄和報告，以證明頒發學位程序的完整性。拿得出就解決一切疑點，拿不出的話，不但讓校譽嚴重受損，更加重外界對蔡的名譽質疑。

還有一個台灣國民黨的問題。目前，對假博士問題緊追不捨的都是蔡英文同黨的民進黨人員，而政敵國民黨卻不見行動。台灣就是台灣。