北京接管 香港死不了

12月8日，香港大游行，发生火烧高等法院，袭击警署的暴力事件。北京官媒却宣传香港人民厌倦暴力。看来，还是寄希望港府和警察，让暴动自然“阴干”。 可见，还是原班人马，还是97前的水平。

97之前，中共对港有两派意见。  内地民族主义一派主张“战上海”式的收回主权；以香港本地左派为主的一派，主张继续毛泽东的“长期考虑，充分利用”的路线，暂缓收回。

对于邓小平担心暂缓收回将成为“卖国的李鸿章”的顾虑，暂缓派认为：中共一贯声称不承认1840年割让香港的条约，49年后让英国维持现状，不得侵犯中国在港利益，何时收回由中国自己考虑。既然如此，中方也应该不承认97年条约到期的问题。 中国可以考虑宣布，何时收回香港是中国的主权，不受1840年条约限制，中国将根据需要自行决定时间表，英国不得干预。1949年解放战争时，中国完全有能力收回香港，毛泽东决定不收回，是因为香港有价值。1997时，香港仍有利用价值，暂缓收回不违反毛泽东的路线。

邓小平从统一中国的功业考虑，欲以香港回归为澳门，台湾统一开路，拍板收回。当时准备了武力收回一手，要求下级调研香港的外汇收入能否弥补。中国经贸部门评估，当时大陆每年对香港贸易有100亿美元（港元？）收入，可以转向其他国家的贸易收回；再说，香港华润，中银，招商等中资在香港长期经营，也可以继续贡献外汇。  随后一国两制的结果，就是是众所周知的历史了。

香港收回之初平静了五年，以后社会和立法界就动荡不断，结果发展到目前难以收拾的境地。  至今武力暴乱了六个月，仍然不见终止，暴力派开始动枪，出现城市游击战的苗头。  中方为了一国两制的门面，一直不放解放军出来，希望香港自行将暴乱势力“阴干”，恢复原样。  这说明北京还是不懂香港反共抗中力量的根源。香港继承的英式体制，每时每刻都在滋生反中力量，不仅民间，政府公务员内部的反派也在浮出水面，林郑这样的殖民地时代留下的官员，至今只是维持会的角色。她一手搞乱香港，又在大乱时代仍然搞选举，给反对派上台机会。

此次香港亲中派区选大败，显示民意倒向暴乱派，进一步挑战一国两制的合法性。北京本来有理由停止区选，在理工，中大两大学大规模暴乱的情况下，宣布紧急状态，出动解放军戒严。然后乘势由人大宣布实行全国性有关法律，以此为契机解决“深层次矛盾” ， 派出中央官员，领导港府全面改造立法，司法，行政机构，花几年掌握社会控制权，彻底根除暴力的根源 。  

至于国际的反应，香港可以承受。  经济制度，摆在那里，中共管理的港府完全可以复制。所谓集权和市场经济不可调和的矛盾，并不合生活实际。香港150年没有民主，和台湾，南韩，新加玻等四小龙都是在集权政府管制下市场经济起飞。日本也是自民党50年一党执政，在强政府的管理下成为世界第二大经济体。  智利的独裁者皮诺切克，对于佛利民的政治民主和市场自由的建议，只采取市场自由一手，而保持集权政治，结果智利经济长期在拉美一枝独秀。     

中国本身改革40年，在全球市场也成劲旅，深圳，上海，广州已成世界级经济重镇。中资在香港股市，地产，银行，航空，海运都已经成为骨干，放开限制，内地还有更多阿里巴巴那样的巨企来港，可以支撑香港经济不坠。只要政策制度开放，何愁生意不来？美国不来，法国会来，政府不来，商人回来，商界最喜欢马克思的“工人没有祖国”之句，改造为“商人没有祖国”，可见那里有利润，资本就会进去。

只要免除政治运动的干扰，香港效率只会更高，三五年后，又将是是一个世界名城。 至于统一大业，澳门已不需要香港垂范，台湾不接受香港道路。  当然一国两制的牌子可以继续挂着，本来解释权就在北京。

如果北京还是看不透香港，继续让港府拖下去，暴力只会一而再，再而三。那真会是Death of HK.