衛生處處

周作人說：“ 我沒有故鄉，走到哪裡，那裡就是故鄉。”   我一出生，就跟着父母到處移民，小學六年五個學校。就業後，平均三年一換工作，由北一路南下。我基本沒有地區觀念，喜歡學方言，觀習俗。

多年前與武大有業務，去過幾次江城。感到是名城一座，但是歷史留下的布局不盡合理，老街道不整齊，衛生觀念不足，巷子地面時有垃圾。沿長江有一段歷史建築群，洋氣，整潔，可以比較上海外灘，可是不長，其他地段的環境和城內彼此彼此。  一些有名的地標，例如武昌起義的地點，也都缺乏特色。武漢大學去了幾次，只記得“國立武漢大學”的水泥招牌，其他樓宇都記不住了。

武漢段長江浩蕩，江心洲有黃鶴樓，可以一覽晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲，可惜被兵火燒毀多次，現在重建一新，難以再生思古幽情。記得碼頭下有一長排貨棧，緊切江邊，水質不清，十分潮濕，路面和貨棧內部一層浮土，似乎很少打掃，髒亂不談，異味強烈，不知火爐夏天怎麼過。裡面有賣魚類水產的檔口，不知和華南海鮮市場是不是一個老闆。不用鍾南山那樣的醫學專家，那裡一看就聯想是細菌滋生的地方，令人避之為吉。鍾醫生預告下一站重慶有疫情風險，這其實不難猜想，那裡有同樣水平的江邊市場，只是人更多，船更密，江更窄，氣溫更高。蜀道難，到處山，重慶出事更難治理。

衛生習慣與地域似有關係。長江城市的衛生面貌，重慶和武漢差不多，南京好一點而已，到鎮江最差。但過了丹陽，進入吳語區就明顯好轉，常州，無錫，蘇州，上海，環境衛生高一線。浙江有麗水，秀水，人又勤勞，但是環境比滬寧線差一點，比如奉化的餐館就不大願進去。寧波，杭州，也就是南京的水平，環衛大不如上海。

大都市上海比北京好，天津多年不去，以前環衛實在一般。哈爾濱近年去過，衛生和環境都差，尤其火車站地區，但佳木斯挺乾淨舒適，說明東北人也能搞好環衛。廣州，英國人留下的規劃無規劃，老街巷和香港一樣窄小彎曲，但嶺南人家自身愛清潔，愛好沖涼之外，婦女天天跪地手擦地板，見到越南西貢的廣州移民也這樣，每天在地板上吃飯。

歐美先進，但環衛也因地而異，比如傳說日耳曼人比拉丁人勤勞，衛生。  德國是比較清潔的，荷蘭次之；比利時幾乎稱得上落後，中心古廣場一般，布魯塞爾近郊鐵路有類似南京下關的老工業區的污染。意大利分南北，米蘭衛生比好點，羅馬到西西里就一般了；威尼斯聽一位英國旅伴說氣味難忍，就略過不去了。法國比德國是差一點，美國旅遊書稱法國人沒有天天沐浴的習慣，不知真假；但旅法時聽到法國總理號召法國人少喝紅酒，多喝牛奶；朋友說，法國的居住環境經常有政府統一行動，不得違反。倫敦，格林威治真麼說，古典太多，先天不足。但英國紳士風度主要在鄉村，去英吉利海峽一路美樹秀草，是出詩人的地方。 美國越小地方越乾淨，比如華盛頓，大城市如費城，芝加哥，紐約，LA，亞特蘭大，波士頓南部，都有一塊髒亂的地方，日夜留連街頭的浪人更談不到衛生了。

新加坡乾淨，除了牛車水，亞龍（？），靠的是大政府，連襯衫如何挽袖子都有規定。日本韓國有很濃郁的清潔風俗，聽說神道教認為房子乾淨，財神爺才願意光顧。  去過杜拜，和伊拉克庫爾德地區，伊斯蘭人果然清真，食品環境都新鮮乾淨，愛吃牛羊公雞的應該欣賞其美味；幼發拉底河沒有船行，清澈可人。庫爾德地區有草原綠洲，空氣質量一等，是伊甸園傳說的地方。 里約是知名的貧富兩個世界，不過山上貧民區變成旅遊點，反而比市區衛生。 巴拉圭去的時候是軍政府，人少，有秩序，酒店，街道不豪華，但清潔，可以安睡。拉美環境條件比亞洲好，常年陽光充沛，水源充足，植被多，而且有重醫傳統，卡斯特羅，格瓦拉都是醫生出身。都像智利那樣有穩定政府，有前途。

中國農村幾十年不見了，現說傳染病防治難點在鄉村，可以相信。野味來源都在鄉村，出來的流動人口又多，風俗保守，衛生基建缺少，提到廁所革命，回憶下鄉時代還有後怕。   肺炎來了，隔離應該有難度，除非武鬥。

960萬平方公里的衛生治理要成為要事了。 光靠革命精神，像我們在校時星期六大掃除可能不行了。12月在國內小鎮屋村小區住了一個月，管理公司意外好，樓宇，大院，花園綠化天天有人管，清潔達標，而且打電話投訴，還回電感謝。附近商場的食物吃了一個月，衛生沒問題。 附近的醫院，設備，醫生，服務都不錯，看了幾次小病，可說價廉物美。 只是外面菜館不夠衛生，不敢去吃。政府負責的道路和地區，也有人管，但是不如小區。   環境靠人來改造，政府保持動員能力，提倡衛生即愛國，改革衛生管理體制，出現更多鍾南山那樣專家群體，應該很快見效。

浮光掠影，謬誤不少，各地老鄉見笑。