賀錦麗不利白登選戰之處
如果說民主的標誌之一是結果的不可預測，今年美國大選的不確定在於新左派和進步派的取向。
以國家接管全部醫保為口號的桑得斯敗北，顯示民主黨藍色陣營不接受社會主義路線，而支持白登派中間路線。白登最後選擇賀錦麗，而不是沃倫做搭檔，進一步凸顯他堅持中間路線。 但是桑德斯失敗後的幾個月，由於警暴事件，反歧視運動席捲全國，不僅黑人奮起暴動，白人左派也走向排頭，白宮成為抗爭第一線，要求徹底改變種族，文化，和社會政策的運動向激進左翼“紅移”。在此情況下，賀錦麗左右妥協，面面具到的形象是否落後於社會輿情這一問題，引起選舉觀察家的擔心，民主黨大會的參與率低於前一屆達30%是一個不詳信號。
今日形勢下，賀錦麗半黑人的身分成為政治本錢。民主黨指望賀可以吸引更多年輕選民，進一步擴大有色人種支持，並開拓更多女性票源。西岸加州出身的賀錦麗，可為來自東岸特拉華州的拜登帶來政治平衡，營造東西政治勢力大團結的景象。配其法律專業背景，賀錦麗有助鞏固溫和理性派的政治版圖。賀錦麗不單獲民主黨建制高層肯定，華爾街很多菁英也樂見其成。
但如前訴，美國政壇正蔓延新左風潮，愈來愈多政治進步派人士參與全國或地方選舉，不少以新人姿態勝出，反映新左影響力與日俱增，他們的取向有能力在選舉中造王，尤其在黑人被殺引起的哀兵必勝聲勢中。
拜登不會不明白左翼思潮的影響，他成為總統候選人後，起用進步陣營的領軍人物，包括桑德斯，加入他的聯合工作組，把左翼聲音加入在其綱領之中。
但支持進步主張的民眾要求的是徹底推倒舊制，進行根本國家政治改革，他們對拜登的妥協或許不為所動。副總統人選是拜登拉攏極左進步派的最後手段，桑德斯落敗後，進步派希望拜登會挑光譜偏左的人選擔任副手，參議員沃倫（Elizabeth Warren）或加州黑人眾議員巴斯（Karen Bass）都是他們心儀的人選而頻頻出現在媒體上。
拜登最終選用的賀錦麗僅僅是進步派理想名單的最後選擇人物。賀錦麗或屬中間偏左，但其過往中庸作風，難補拜登老官場色彩之不足，不利於助其攻下新左翼的票倉。
首先，美國社會最關注的議題是醫保改革。而拜登一直反對「全民醫保」，認為只要優化「奧巴馬醫保」便可。但問題是，「奧巴馬醫保」非屬完全改制，不能滿足新左。賀錦麗在醫保立場上模糊不清。她曾經多次表示支持桑德斯「全民醫保」，即是取消私人醫保市場，改為政府作為單一的醫保提供者，民眾只需按收入繳交醫保稅，使人民不論貧富均可享用同樣的醫療服務。但賀隨後卻轉軚，提出公私醫保雙軌制，遭桑德斯批評其方案並不是真的全民醫保。
另一為人詬病的，是賀錦麗在任加州檢察官時，未有全力推動司法不公的改革。進步派認為美國雖為法治社會，但司法不公卻普遍存在，窮人與有錢人在同一司法體制中並不平等，前者往往是受剝削的一方，進步派要求改革的聲音愈來愈大。例如保釋金制度在美國社會極受爭議，很多時被捕者未能交出保釋金額而需還押監房，倘若日後被裁定無罪，便是等於白坐冤獄。面對這種不公的制度，賀錦麗在三藩市當地方檢察官時，卻提出要提高保釋金額，左翼不會忘記。
再言，「Black Lives Matter」運動席捲全國，反警暴示威浪潮中，賀錦麗多番高調表示要限制警權，在國會中亦推動法案，禁止警員以鎖頸方式執法。但其出任加州檢察官時，卻拒絕介入調查該州接連有黑人被白人警員使用不合理武力致死的事件。自詡為「進步派檢察官」，但她多年來均不願對政治勢力強大的警員強硬。雖然她從政生涯中，公開態度算是站在黑人弱勢一邊，但左右逢源圓滑的作風，與進步派心中改革的方向完全不同。
美國大選一向以民主黨、共和黨以及游離選民三分天下。要明年白宮易主，拜登就必須穩固民主黨人選票，爭取中間無黨派選民的支持，努力拉攏小部分紅色共和黨人，才能加大勝算。
目前，特朗普的確處於內憂外患的困境，尤其是共和黨內連串的倒戈行動，包括小布什前總統和鮑威爾上將，先後有多名共和黨大老表示不會在大選中投票給他，還有共和黨人成立「The Lincoln Project」大賣廣告攻擊特朗普。在此等攻勢下，必然會影響「淺紅」共和黨選民的投票取態。 但是特朗普也非草包，前次大選他輸給希拉里300萬票，但還是贏了總統大位。 選民的情緒確實不確定，結果便不確定，誰也不可大意。
拜登看來形勢大好，民主黨內部達到一定程度的團結，他在不同的民調亦有雙位數字領先。賀錦麗有助拜登鞏固溫和派、黑人和女性的票源。但是二人同屬不願革命的建制派，肯定會大大減低黨內進步派對選舉的熱情，如果他們不參加投票，白登的前景不定的因素便將增加。在此消彼長下，特朗普會否反吸「淺藍」民主黨人的選票，又是另一未知之數。
白登拉來賀錦麗這個首鼠兩端的候選人，如果得罪新左進步派選民，將帶來更大的不確定。
此外，還有郵政投票的技術可靠問題，特朗普並沒有承諾敗選後全家搬出白宮，他的前私人律師預言他不會和平離開總統大位。 到頭，是否會重演總統職位法律大戰？ 可惜，八爪魚保羅已不在了。
|
