贺锦丽不利白登选战之处
如果说民主的标志之一是结果的不可预测,今年美国大选的不确定在于新左派和进步派的取向。
以国家接管全部医保为口号的桑得斯败北,显示民主党蓝色阵营不接受社会主义路线,而支持白登派中间路线。白登最后选择贺锦丽,而不是沃伦做搭档,进一步凸显他坚持中间路线。 但是桑德斯失败后的几个月,由于警暴事件,反歧视运动席卷全国,不仅黑人奋起暴动,白人左派也走向排头,白宫成为抗争第一线,要求彻底改变种族,文化,和社会政策的运动向激进左翼“红移”。在此情况下,贺锦丽左右妥协,面面具到的形象是否落后于社会舆情这一问题,引起选举观察家的担心,民主党大会的参与率低于前一届达30%是一个不详信号。
今日形势下,賀錦麗半黑人的身分成為政治本錢。民主黨指望賀可以吸引更多年輕選民,進一步擴大有色人種支持,並開拓更多女性票源。西岸加州出身的賀錦麗,可為來自東岸特拉華州的拜登帶來政治平衡,營造東西政治勢力大團結的景象。配其法律專業背景,賀錦麗有助鞏固溫和理性派的政治版圖。賀錦麗不單獲民主黨建制高层肯定,華爾街很多菁英也樂見其成。
但如前诉,美國政壇正蔓延新左風潮,愈來愈多政治進步派人士參與全國或地方選舉,不少以新人姿態勝出,反映新左影響力與日俱增,他們的取向有能力在選舉中造王,尤其在黑人被杀引起的哀兵必胜声势中。
拜登不会不明白左翼思潮的影響,他成為總統候選人後,起用進步陣營的領軍人物,包括桑德斯,加入他的聯合工作組,把左翼聲音加入在其綱領之中。
但支持進步主張的民眾要求的是徹底推倒舊制,進行根本国家政治改革,他們對拜登的妥協或許不為所動。副總統人選是拜登拉攏极左進步派的最後手段,桑德斯落敗後,進步派希望拜登會挑光譜偏左的人選擔任副手,參議員沃倫(Elizabeth Warren)或加州黑人眾議員巴斯(Karen Bass)都是他們心仪的人選而频频出现在媒体上。
拜登最終選用的賀錦麗仅仅是進步派理想名單的最後選擇人物。賀錦麗或屬中間偏左,但其過往中庸作風,難補拜登老官场色彩之不足,不利于助其攻下新左翼的票倉。
首先,美國社會最關注的議題是醫保改革。而拜登一直反對「全民醫保」,認為只要優化「奧巴馬醫保」便可。但問題是,「奧巴馬醫保」非屬完全改制,不能满足新左。賀錦麗在醫保立場上模糊不清。她曾經多次表示支持桑德斯「全民醫保」,即是取消私人醫保市場,改為政府作為單一的醫保提供者,民眾只需按收入繳交醫保稅,使人民不論貧富均可享用同樣的醫療服務。但賀隨後卻轉軚,提出公私医保雙軌制,遭桑德斯批評其方案並不是真的全民醫保。
另一為人詬病的,是賀錦麗在任加州檢察官時,未有全力推動司法不公的改革。进步派认为美國雖為法治社會,但司法不公卻普遍存在,窮人與有錢人在同一司法體制中並不平等,前者往往是受剝削的一方,進步派要求改革的聲音愈來愈大。例如保釋金制度在美國社會極受爭議,很多時被捕者未能交出保釋金額而需還押監房,倘若日後被裁定無罪,便是等於白坐冤獄。面对這種不公的制度,賀錦麗在三藩市當地方檢察官時,卻提出要提高保釋金額,左翼不会忘记。
再言,「Black Lives Matter」運動席捲全國,反警暴示威浪潮中,賀錦麗多番高調表示要限制警權,在國會中亦推動法案,禁止警員以鎖頸方式執法。但其出任加州檢察官時,卻拒絕介入調查該州接連有黑人被白人警員使用不合理武力致死的事件。自詡為「進步派檢察官」,但她多年來均不願對政治勢力強大的警員強硬。雖然她從政生涯中,公开态度算是站在黑人弱勢一邊,但左右逢源圆滑的作風,與進步派心中改革的方向完全不同。
美國大选一向以民主黨、共和黨以及游離選民三分天下。要明年白宮易主,拜登就必須穩固民主黨人選票,爭取中間無黨派選民的支持,努力拉攏小部分红色共和黨人,才能加大勝算。
目前,特朗普的確處於內憂外患的困境,尤其是共和黨內連串的倒戈行動,包括小布什前总统和鲍威尔上将,先後有多名共和黨大老表示不會在大選中投票給他,还有共和黨人成立「The Lincoln Project」大賣廣告攻擊特朗普。在此等攻勢下,必然會影響「淺紅」共和党選民的投票取態。 但是特朗普也非草包,前次大选他输给希拉里300万票,但还是赢了总统大位。 选民的情绪确实不确定,结果便不确定,谁也不可大意。
拜登看来形勢大好,民主黨內部達到一定程度的團結,他在不同的民調亦有雙位數字領先。賀錦麗有助拜登鞏固溫和派、黑人和女性的票源。但是二人同屬不願革命的建制派,肯定會大大減低黨內進步派對選舉的熱情,如果他们不参加投票,白登的前景不定的因素便将增加。在此消彼長下,特朗普會否反吸「淺藍」民主党人的選票,又是另一未知之數。
白登拉来贺锦丽这个首鼠两端的候选人,如果得罪新左进步派选民,将带来更大的不确定。
此外,还有邮政投票的技术可靠问题,特朗普并没有承诺败选后全家搬出白宫,他的前私人律师预言他不会和平离开总统大位。 到头,是否会重演总统职位法律大战? 可惜,八爪鱼保罗已不在了。
|