川普不承認失敗的法律理由

聯邦“房管處”主任確認白登當選，可以進入政府建築，領取經費，開展接受權力的實務。  國防部立即聲明，按照“房管”的決定，立即協助白登團隊在五角大樓進行防務交接，可見“房管”決定是權威性的。

但是，總務署長墨菲在決定新老總統開始交接的信件中向國會提出，確認總統當選的職責由負責採購和房產管理的部門來承擔，是有法律缺陷的，希望國會立法完善制度。  墨菲建議的合理性十分明顯，由房產部門來確定總統當選，在法律和程序上都太輕率了，其他國家少見。 據說目前總務部門確認總統當選的法律，是1963年制定的，和川普無關，所以拖了三周才能確認全球最大權力的職務，不能說是川普的陰謀，儘管墨菲是他在2017年“政治任命”的。

此次川，白爭議，暴露美國大選制度很多漏洞，馬上面臨的是12月14日各州選舉人投票的危機。 按照慣例，兩黨選舉人必須按照本州多數選民的選擇，一致投票給一位總統候選人，就是贏者全拿，First past the pole 的原則。  但這並不是法律規定，只是慣例，2016年580名選舉人中就有7名違反了多數選民的選擇，可是他們只是違反慣例，沒有法律可以禁止他們。 現在川普陣營已經開始動員各州共和黨選舉人違反多數選民的選擇，變卦投票給他。 白登和民主黨只能說“難以想象”，但沒有實際權力可制止。12月14日的選舉，本來是形式的，象徵性的，  現在可是又一次大選，結果不定。  之後還有1月6日國會清點確認各州選舉人票，川普或白登團隊要挑刺，一樣可以找到藉口。   這就說明所謂總務署長確認總統當選的權力，實際上還是不確定的，有很大漏洞。 

 而且，選舉人制度造成2016年希拉里以300萬票的多數，輸給少數的川普，少數服從多數的民主原則，成了無原則的民主；同時，也使各州選票違反“一人一票，票票等值”的平等價值，失去程序正義。

由於12月14日，1月6日的選舉結果尚未確定，美國提前宣布大選勝利者慣例也是一個漏洞，川普團隊至今不承認失敗也有其理由，就如他們動員選舉人造反並不違法，美國法治精神是法律不禁止的就可以做。  川普任命女兒當助理，還考慮特赦自己，都是按照這種法意。

此次佐治亞州覆核選票，名單上有四個黨，共和，民主之外，還有自由黨得了6萬票，還有一個黨得幾千票。  口口聲聲說美國民主是兩黨制的朋友，要記住，美國至少存在100個政黨；而且，美國搞政黨制，卻沒有國家政黨法，憲法根本沒有民主兩個字，這是最大漏洞。

還可提提，人民是一個整體概念，而政黨和競選把人民分成對立，甚至分裂的不同陣營，人民不再存在，人民做主如何存在？  政治學者認為，民主之源古希臘沒有政黨，沒有選舉，只有抽籤。現代希臘當然有政黨，有大選，但和古希臘民主是不是一回事？   那是民主哲學的問題了。