兰德建议美国收缩放弃台湾

智庫蘭德公司由为美国空军研究战略开始，一直和军界关系密切。  名声兴起的是预测了美国干预韩战，中国一定出兵。 美军不相信落后的共军敢于出兵，不但仁川登陆打过三八线，还一直攻到鸭绿江，炸弹丢进中国境内。结果中国出兵，三个月三次战役把美国军队打回三八线，占领了汉城。 美国最后承认韩战是“第一次没有打胜的战争”。

1月22日，兰德發表《美國區域安全政策的改變與如何操作現實主義的戰略收縮》報告，認為中国、俄羅斯、北韓、伊朗、巴基斯坦和非洲對美國的安全威脅都被過度誇大。中國如統一台灣不會導致區域稱霸、奪取釣魚島也不會導致美日同盟解體，美國不應軍事干涉，

蘭德主張美國應降低對台灣的承諾，即使中國入侵台灣，也不致造成中國在區域稱霸，不贊同美國軍事介入；

建議美軍減少在南海執行「航行自由任務」；只有面對日本被中國征服的狀況，美國才動用武力干預。被認為「戰略收縮」的建议。

史學家保羅‧甘迺迪《大国興衰》提出，霸權往往因為過度擴張，最後導致衰落，认为美国面对中国等新兴大国，在世界舞台将“相对衰落”，故而应该采取守势。而“软实力”的提出者奈依不同意美国衰落论，认为美国凭借文化价值的影响力，可以继续称霸世界。

《文明的冲突》作者亨廷顿是大国必然衰落论者，认为历史上的霸权都胜极而衰；如斯宾格勒所言，西方世界的扩张1921年就到了顶点，以后就是殖民地纷纷独立，殖民国家落到二流地位。

只是苏联垮台，冷战结束，美国世界霸主的意识又大大加强，认为美国将是历史的终结者。   不过，苏联倒台，也可解释为大国必衰的例子，美国是不战而胜。 不然不能解释北韩，古巴，越南，老挝这些共产制度国家为何至今不倒。 中国则是长驱直进，进入第二大经济体，成为美国的头号威胁。

扩张和收缩的选择，美国舆论一直有不同意见。对于台湾，支持台湾独立也未必限制中国的兴起。中国已是军舰数量第一的海军大国， 穿过第一岛链的宫古，巴士海峡已经不可拒止。而即使中国占领台湾，进出西太平洋也不见的有什么不同。

中国的DF26导弹，H6轰炸机已可以打到关岛，军舰已经定期开进中东。如前国务卿蓬皮奥所言，中国的陆地，海底洲际导弹已列装军队，可以打到美国本土；沿海1000多枚导弹都是核常两用，可以越过台海，打击西太和日本美国基地； 大型轰炸机H20今年出来后，可以高速威胁美国本土。  当然美国可以反击，那就是两强相遇勇者胜了。台海发生战争，中国有近陆基地优势，中美韩战的教训在前。  兰德的报告有其道理。