前天B52轟炸今天要求塔利班保護

由於塔利班快速打垮阿富汗政府，拜登命令美軍出動B52轟炸他們。但機場恐襲事件後，當美國考慮推遲8 31撤軍死線時，塔利班公然表示不同意，拜登只好屈服，因為現在美軍自身的安全需要塔利班保護。

最近的阿富汗喀布爾機場，穿戴着最新戰術裝備的塔利班精銳部隊，與美國海軍陸戰隊在同一個停車場巡邏，而這對打了二十年仗的死敵之間，僅隔着幾圈簡陋的鐵絲網......

“一夜之間，塔利班成了美軍的保護傘”“這樣的新現實簡直令人難以置信！”如此的同框場景，引發了美國媒體的持續關注。畢竟在幾周前，美軍還試圖通過空襲消滅對方。

美國主動伸出與塔利班的合作之手，出於一種無奈——20年前，美國為了剷除塔利班而入侵阿富汗，但如今為了自己的安全，美國只能依靠這個組織。

喀布爾機場26日發生的連環爆炸案，導致了美軍13人死亡，18人受傷，這是十年來美軍在阿富汗最慘重的一次傷亡。但也正是這次爆炸的“衝擊波”，讓來自“伊斯蘭國”（ISIS）的威脅進一步凸顯，推動了美國和塔利班的合作。

《華爾街日報》報道指出，相比於塔利班，“伊斯蘭國”是一個更為激進的組織，塔利班和“伊斯蘭國”之間也存在着難以調和的矛盾。自2015年以來，塔利班一直在和“伊斯蘭國”作戰，在占領喀布爾後的幾個小時內，塔利班就將關押在監獄的“伊斯蘭國”高級領導人等數名成員一一擊斃。

美媒認為，在應對“伊斯蘭國”上的共同立場，成為了美國和塔利班合作的基礎之一。在喀布爾機場爆炸事件發生後，美國中央司令部司令麥肯齊（Kenneth McKenzie）曾表示，塔利班士兵成功挫敗了“伊斯蘭國”此前的襲擊計劃，但遺憾未能阻止喀布爾機場發生的悲劇。

“我們正讓塔利班儘可能多的對我們實施保護。”麥肯齊坦承，塔利班和美國現在擁有“共同的目標”。

麥肯齊透露，美軍和塔利班正密切協調，塔利班正在為美軍“提供外圍安全警戒線”，並在美國的要求下封閉了一些道路，同時擴大了檢查站的覆蓋範圍。

除了公開承認與塔利班就安保問題進行合作，美國私下與塔利班“交易”也不少。美媒早前爆料稱，為了讓塔利班允許美國人進入機場，美國官員私下向塔利班交出一份美國公民、綠卡持有者和阿富汗盟友的名單。然而此事一經曝光便引發了軒然大波。有官員炮轟說，這哪裡是在幫美國人撤離，分明是一份“死亡名單”。

這件事顯然讓拜登政府措手不及，甚至在回應時出現了混亂的局面。拜登本人並沒有否認存在這樣一份名單，五角大樓和美國國家安全委員會發言人從側面證實了這一消息；但美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）卻言之鑿鑿地表示，關於“死亡名單”的說法是“完全錯誤”。

美國在撤離問題上“依靠”塔利班的跡象已經十分明顯。美媒指出，美國在撤軍問題上作出的錯誤預判，也是導致美國如今被迫向塔利班“低頭”的重要原因。

從上世紀蘇聯撤離阿富汗或是美國撤離越南的歷史來看，在外國軍隊撤出後，“叛亂分子”通常需要數年時間才能占領整個國家。在今年4月拜登下達撤軍命令之前，華盛頓認為這次的情況跟以往差不多，哪怕是最糟糕的情況，塔利班也需要半年至一年的時間才能控制整個阿富汗。

但隨後發生的事情世界都看到了——塔利班以令人震驚的速度擊潰了阿富汗政府，但這個時候美軍還沒有完成撤軍。隨着撤軍截止日期的日益臨近，他們不得不尋求“叛亂分子”的援助，如果未經塔利班的同意，美國也無法延長8月31日的撤離最後期限。

“20年前，美國為了剷除塔利班而入侵阿富汗。今天在遭受了最血腥的襲擊後，為了自己的安全，美國只能依靠這個組織。”《華爾街日報》寫道。

儘管美國前腳炸完塔利班，後腳“低調”談合作之舉看似十分“違和”，但美國媒體也注意到，雙方之間的接觸與合作早在數年前就有先例。

據《紐約時報》報道，在2010年美國前總統奧巴馬當政時期，美國政府就曾經與塔利班談判，促成了被捕美軍士兵鮑·伯格達爾（Bowe Bergdahl）獲釋；在特朗普政府時期，美國同樣在尋求與塔利班直接和談，希望能夠結束衝突，雙方在卡塔爾多哈的談判持續了近兩年時間，一度非常接近成功。然而2019年塔利班發動的一次自殺式襲擊事件，讓這些努力毀於一旦。

《華盛頓郵報》專欄作者大衛·伊格內修斯（David Ignatius）在24日的文章中透露，在對抗“伊斯蘭國”極端分子的問題上，兩年前美國和塔利班就達成了“事實上的聯盟”。

2019年7月，駐阿美軍指揮官米勒在一次採訪中描述了雙方合作開展的一次行動。當時美國反恐部隊在阿富汗北部的朱茲詹和古爾省殺死了“伊斯蘭國”一名高級領導人，緊接着塔利班士兵就控制了相關區域。在另外一次行動中，美國通過空襲殺死了塔利班控制區域的一名“伊斯蘭國”分子，塔利班則默許了美國的行動。

如今在阿富汗撤軍問題上，美塔雙方再次因“伊斯蘭國”帶來的威脅統一戰線。但雙方的這種合作依然在美國內部引發了非議，這也為未來的合作增添了更多不確定性。

“與塔利班建立任何關係，都會讓我們深感沮喪。”前美國國務院駐阿富汗官員卡特·馬爾卡西亞（Carter Malkasian）警告稱，美國必須明確告訴塔利班，若想獲得美國支持，塔利班必須接受“權力分享及和解”作為條件，還得承諾“阻止基地組織利用阿富汗襲擊美國”。

伊格內修斯認為，美國過去和塔利班的交易實際上並沒有帶來多少好處和希望。塔利班從未遵循過“永久停火”的承諾，恰恰相反，塔利班通過暗殺、賄賂和恐嚇獲得了不少利益。

在馬爾卡西亞看來，塔利班之所以不願休戰，一個重要原因是其領導人擔心自己內部的成員會流入“伊斯蘭國”或其他激進組織。

“塔利班有關打壓基地組織的承諾也不靠譜。”馬爾卡西亞回憶說，“在很多場合，塔利班都向我強調基地組織是他們的朋友，他們希望保持這種關係。”

撤軍一旦完成，美國和塔利班的關係將發生怎樣的變化？《華盛頓郵報》報道指出，這或許“只有時間能給出答案”。

道預測，一旦撤離行動完成，美國與塔利班定期溝通的大部分任務將落到中央情報局（CIA）的頭上。本周一（23日）中情局局長伯恩斯突訪喀布爾就是一個“明確的信號”。

至於為何由中情局主導此事，還是為了“低調”兩個字：中情局負責與世界上任何令人討厭的合作夥伴或政府打交道。由於行事隱秘，中情局與塔利班接觸更容易避開公眾的視線。

然而報道認為，美國和塔利班的合作能否繼續下去，依然有兩個方面的重要考慮因素：

一方面來講，雙方合作的程度取決於塔利班的具體行為。也就是說，倘若塔利班放開針對基地組織和“伊斯蘭國”的攻擊，並提供有關恐怖分子的消息，美國政府就更有可能開展合作。

另一方面，則取決於拜登的這種方式能夠獲得國會的支持。畢竟在一系列撤軍亂局發生後，不少共和黨議員對拜登發出了彈劾威脅，拜登本人也遭受了民主黨高層的嚴厲批評。

目前美國在阿富汗的撤離行動仍在混亂中持續，美國未來針對塔利班的政策仍存未知。當地時間27日，白宮發言人普薩基在記者會上稱，美方不急於以任何形式承認阿富汗塔利班政權。當被問及拜登及其團隊是否會因為依賴塔利班而感到“沮喪”時，普薩基回應道：“政府正在集中精力完成任務......現在沒有太多時間來自我反省。”