前天B52轰炸今天要求塔利班保护

由于塔利班快速打垮阿富汗政府，拜登命令美军出动B52轰炸他们。但机场恐袭事件后，当美国考虑推迟8 31撤军死线时，塔利班公然表示不同意，拜登只好屈服，因为现在美军自身的安全需要塔利班保护。

最近的阿富汗喀布尔机场，穿戴着最新战术装备的塔利班精锐部队，与美国海军陆战队在同一个停车场巡逻，而这对打了二十年仗的死敌之间，仅隔着几圈简陋的铁丝网......

“一夜之间，塔利班成了美军的保护伞”“这样的新现实简直令人难以置信！”如此的同框场景，引发了美国媒体的持续关注。毕竟在几周前，美军还试图通过空袭消灭对方。

美国主动伸出与塔利班的合作之手，出于一种无奈——20年前，美国为了铲除塔利班而入侵阿富汗，但如今为了自己的安全，美国只能依靠这个组织。

喀布尔机场26日发生的连环爆炸案，导致了美军13人死亡，18人受伤，这是十年来美军在阿富汗最惨重的一次伤亡。但也正是这次爆炸的“冲击波”，让来自“伊斯兰国”（ISIS）的威胁进一步凸显，推动了美国和塔利班的合作。

《华尔街日报》报道指出，相比于塔利班，“伊斯兰国”是一个更为激进的组织，塔利班和“伊斯兰国”之间也存在着难以调和的矛盾。自2015年以来，塔利班一直在和“伊斯兰国”作战，在占领喀布尔后的几个小时内，塔利班就将关押在监狱的“伊斯兰国”高级领导人等数名成员一一击毙。

美媒认为，在应对“伊斯兰国”上的共同立场，成为了美国和塔利班合作的基础之一。在喀布尔机场爆炸事件发生后，美国中央司令部司令麦肯齐（Kenneth McKenzie）曾表示，塔利班士兵成功挫败了“伊斯兰国”此前的袭击计划，但遗憾未能阻止喀布尔机场发生的悲剧。

“我们正让塔利班尽可能多的对我们实施保护。”麦肯齐坦承，塔利班和美国现在拥有“共同的目标”。

麦肯齐透露，美军和塔利班正密切协调，塔利班正在为美军“提供外围安全警戒线”，并在美国的要求下封闭了一些道路，同时扩大了检查站的覆盖范围。

除了公开承认与塔利班就安保问题进行合作，美国私下与塔利班“交易”也不少。美媒早前爆料称，为了让塔利班允许美国人进入机场，美国官员私下向塔利班交出一份美国公民、绿卡持有者和阿富汗盟友的名单。然而此事一经曝光便引发了轩然大波。有官员炮轰说，这哪里是在帮美国人撤离，分明是一份“死亡名单”。

这件事显然让拜登政府措手不及，甚至在回应时出现了混乱的局面。拜登本人并没有否认存在这样一份名单，五角大楼和美国国家安全委员会发言人从侧面证实了这一消息；但美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）却言之凿凿地表示，关于“死亡名单”的说法是“完全错误”。

美国在撤离问题上“依靠”塔利班的迹象已经十分明显。美媒指出，美国在撤军问题上作出的错误预判，也是导致美国如今被迫向塔利班“低头”的重要原因。

从上世纪苏联撤离阿富汗或是美国撤离越南的历史来看，在外国军队撤出后，“叛乱分子”通常需要数年时间才能占领整个国家。在今年4月拜登下达撤军命令之前，华盛顿认为这次的情况跟以往差不多，哪怕是最糟糕的情况，塔利班也需要半年至一年的时间才能控制整个阿富汗。

但随后发生的事情世界都看到了——塔利班以令人震惊的速度击溃了阿富汗政府，但这个时候美军还没有完成撤军。随着撤军截止日期的日益临近，他们不得不寻求“叛乱分子”的援助，如果未经塔利班的同意，美国也无法延长8月31日的撤离最后期限。

“20年前，美国为了铲除塔利班而入侵阿富汗。今天在遭受了最血腥的袭击后，为了自己的安全，美国只能依靠这个组织。”《华尔街日报》写道。

尽管美国前脚炸完塔利班，后脚“低调”谈合作之举看似十分“违和”，但美国媒体也注意到，双方之间的接触与合作早在数年前就有先例。

据《纽约时报》报道，在2010年美国前总统奥巴马当政时期，美国政府就曾经与塔利班谈判，促成了被捕美军士兵鲍·伯格达尔（Bowe Bergdahl）获释；在特朗普政府时期，美国同样在寻求与塔利班直接和谈，希望能够结束冲突，双方在卡塔尔多哈的谈判持续了近两年时间，一度非常接近成功。然而2019年塔利班发动的一次自杀式袭击事件，让这些努力毁于一旦。

《华盛顿邮报》专栏作者大卫·伊格内修斯（David Ignatius）在24日的文章中透露，在对抗“伊斯兰国”极端分子的问题上，两年前美国和塔利班就达成了“事实上的联盟”。

2019年7月，驻阿美军指挥官米勒在一次采访中描述了双方合作开展的一次行动。当时美国反恐部队在阿富汗北部的朱兹詹和古尔省杀死了“伊斯兰国”一名高级领导人，紧接着塔利班士兵就控制了相关区域。在另外一次行动中，美国通过空袭杀死了塔利班控制区域的一名“伊斯兰国”分子，塔利班则默许了美国的行动。

如今在阿富汗撤军问题上，美塔双方再次因“伊斯兰国”带来的威胁统一战线。但双方的这种合作依然在美国内部引发了非议，这也为未来的合作增添了更多不确定性。

“与塔利班建立任何关系，都会让我们深感沮丧。”前美国国务院驻阿富汗官员卡特·马尔卡西亚（Carter Malkasian）警告称，美国必须明确告诉塔利班，若想获得美国支持，塔利班必须接受“权力分享及和解”作为条件，还得承诺“阻止基地组织利用阿富汗袭击美国”。

伊格内修斯认为，美国过去和塔利班的交易实际上并没有带来多少好处和希望。塔利班从未遵循过“永久停火”的承诺，恰恰相反，塔利班通过暗杀、贿赂和恐吓获得了不少利益。

在马尔卡西亚看来，塔利班之所以不愿休战，一个重要原因是其领导人担心自己内部的成员会流入“伊斯兰国”或其他激进组织。

“塔利班有关打压基地组织的承诺也不靠谱。”马尔卡西亚回忆说，“在很多场合，塔利班都向我强调基地组织是他们的朋友，他们希望保持这种关系。”

撤军一旦完成，美国和塔利班的关系将发生怎样的变化？《华盛顿邮报》报道指出，这或许“只有时间能给出答案”。

道预测，一旦撤离行动完成，美国与塔利班定期沟通的大部分任务将落到中央情报局（CIA）的头上。本周一（23日）中情局局长伯恩斯突访喀布尔就是一个“明确的信号”。

至于为何由中情局主导此事，还是为了“低调”两个字：中情局负责与世界上任何令人讨厌的合作伙伴或政府打交道。由于行事隐秘，中情局与塔利班接触更容易避开公众的视线。

然而报道认为，美国和塔利班的合作能否继续下去，依然有两个方面的重要考虑因素：

一方面来讲，双方合作的程度取决于塔利班的具体行为。也就是说，倘若塔利班放开针对基地组织和“伊斯兰国”的攻击，并提供有关恐怖分子的消息，美国政府就更有可能开展合作。

另一方面，则取决于拜登的这种方式能够获得国会的支持。毕竟在一系列撤军乱局发生后，不少共和党议员对拜登发出了弹劾威胁，拜登本人也遭受了民主党高层的严厉批评。

目前美国在阿富汗的撤离行动仍在混乱中持续，美国未来针对塔利班的政策仍存未知。当地时间27日，白宫发言人普萨基在记者会上称，美方不急于以任何形式承认阿富汗塔利班政权。当被问及拜登及其团队是否会因为依赖塔利班而感到“沮丧”时，普萨基回应道：“政府正在集中精力完成任务......现在没有太多时间来自我反省。”