蔡英文論文造假——英國大學否認有口試報告和口試老師名單

小蔡博士造假疑問， 一大問題是她講不出論文口試老師的名單。經過追問，LSE有人提供了兩個口試老師的名單。 現在，美國調查人得到最新答覆，LSE最高學術機構回復學校沒有蔡英文口試老師的名單，顯示蔡英文和LSE有人連環造假，這將是國際性案件和醜聞。

台灣“雅虎新聞網”29日消息，蔡英文論文事件突破，美國北卡大學經濟學系副教授林環牆28日披露由負責調查蔡英文論文事件的英國“信息特任官辦公室”（ICO）所簽署的判決文提到，“倫敦政經學院（LSE）最高權力機構-校評會，否認持有蔡英文博士‘口委’（口試考官）名單及口試報告”，林環牆根據此消息分析，LSE內部有人裡應外合，提供造假文件，配合蔡英文詐騙博士學歷。

林環牆28日臉書發文提到，相關判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）簽署，內容主要提到，LSE校評會否認持有當時蔡英文的博士論文口委及口試報告。

林環牆稱，該判決文內容與此前LSE內部法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）去年12月18日向民進黨當局提供蔡英文的2名口試考官消息相矛盾。

林環牆質疑， “既然LSE校評會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試考官消息，那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口試考官給台灣‘法務部’呢？”

林環牆認為，這個“海恩串供事件”就是蔡英文博士論文造假事件的一部份，它不僅在掩蓋真實信息，更在虛構造假信息。蔡英文的所謂1983年10月16日星期天“博士論文口試”根本就是虛構的。“在過去，我們已公開提出許多反駁的佐證”。

林環牆質疑，既然LSE校評會都已否認持有蔡英文博士論文口試信息，那麼倫敦大學又怎會有呢？倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有蔡英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館記錄與書目呢？  

LSE是倫敦大學的分校。

總統蔡英文「論文門」出現最新進展。美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口試委員及口試報告；不過旅美學者林環牆指出，LSE法律團隊卻在去年提供2個博士口試委員的名單給台灣的法務部，倫敦大學卻反向以「保護個人隱私」為由不敢公開這些兩相矛盾林環牆昨日在臉書表示，理查森收到由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）簽署的判決通知表示，理查森要求揭露蔡英文的博士論文口試委員及口試報告，但LSE校務評議會否認持有這些訊息；ICO調查官也判決LSE並無持有被要求公開的訊息；且ICO調查官不要求採取進一步行動。

林環牆說，乍看之下，理查森吃了悶虧，但其實此前LSE內部的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供了Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh等2位口試委員的名字，透過台灣駐英代表處轉交給台灣的法務部。到底有沒有這2位博士口試委員呢？林環牆，這等於間接自承LSE內部有一撮人裡應外合提供造假文件，配合蔡英文掩飾詐騙博士學歷跨海串供。

林環牆更提供一份2019年6月17日收到、卻未曾公開的電郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問：為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。

林環牆直斥，“顯然倫敦大學也在說謊！”，他稱，“倫敦大學以蔡英文的論文丟失為由，誤導了ICO與信息行政法庭，從而讓行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共信息的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個口委給台灣‘法務部’，但倫敦大學以保護個人隱私為由不敢公開這些信息，這不是兩相矛盾嗎”？

林環牆最後表示“2年來，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要着力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至於台灣司法早就沉淪沒救了！”事實上，蔡英文辦公室此前皆以“向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道”反駁論文門，如今LSE正式向ICO坦承“否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告”，就等民進黨當局方面如何做出解釋回應了。

島內網友直斥，“假博士（指蔡英文）丟盡台灣人的臉，禮義廉恥蕩然無存，操控司法、外交、教育、媒體無極限，天譴即將來臨”。↓

“終於破案了！（蔡英文）別再拗了下台吧！！！”↓