新雅尔达条约的可行性

白宮國安顧問蘇利文稱美國尋求與中國「共存」，拜登政府無意重蹈改變中國體制的覆轍。在拜習視訊峰會上，拜登本人也表達類似的說法。

新加坡資深外交官馬凱碩指出，美國政界長期以為能夠通過經濟合作促成中國政治開放、體制西化，這簡直是一個童話。他認為，一個人口只有中國1/4、歷史只有250年的國家，不可能對一個擁有4000年文明史的國家進行演變。中國是當今世上連續存在時間最長的文明，有著自己獨特的政治史和政治傳統，發展出了自己的政治文化，十分清楚什麼有利於中國。反觀美國的體制出現嚴重的問題，美國陷入金權政治，「1%的人口擁有、控制政府，並且政府也是為這1%的人口服務」。大約一半的美國人口的生活水準在過去30年中沒有太大的改善。「中國人注意到了造成美國體制失靈的因素，正試圖避免陷入類似的情況」。

美国“攻击现实主义”理论家米尔海斯是历史悲观论者，认为国强必霸，企图独占世界，因此新兴霸权注定会攻击现存霸权。但是没有霸权可以控制全世界，新兴霸权必然不断出现，战争就不可避免。

亨廷顿认为每个大国登上权力顶峰，都会产生幻觉，认为本身的制度是普世标准，试图独霸世界。历史证明，这时候恰恰是盛极而衰的起点。

历史真相是，马其顿，罗马，奥斯曼，这些帝国，实际上的势力范围都仅仅是地球的一个角落。殖民地国家，如英，法，西班牙等等，再大也到不了地球十分之一，因为广阔的海洋是无法征服的。德日意法西斯的野心被打的一败涂地，证明控制一个地区也不可能。

苏联和美国冷战，只能对峙，消耗。不能互相征服；还有中国，印度，等大多数第三世界独立于两霸。

苏联已经垮掉，俄国强权又起，美国20年不能征服阿富汗，对中国也只能承认现实。

但是国强必霸的心理无法消除，战争难免，就是历史悲观的理由。

亨廷顿认为文明不可改造，只有并存，秩序和和平只能靠相互制约。 他设想六大文明体各自维持自己范围的秩序，然后保持互相实力平衡来维持相对的稳定。

基辛格的世界秩序大国决定论，继承老欧洲的现实政治学，和亨廷顿同属均势理论。

现今世界格局，是由二战后的雅尔达，德黑兰，波斯坦等大国协议形成的。美国主导的旧金山和约排斥中国，边缘化苏联，战后亚非拉战争不断，韩战，越战，美国吃大亏，左翼游击队扩散，美国自己的后院出现红色的古巴，导致核战危机，中东至今无法安定，美国本土911被袭。

其实联合国的安理会体制，就是大国威权体制。200国家之间理念不同，利益不同，只有几个大国的实力来均衡秩序。

有人提出召开新雅尔达会议，重划世界势力范围，重建和平。做的好，是继承老欧洲维斯伐利亚体制，以及国联，联合国，到基辛格，亨廷顿的均势理论。 习近平的人类共同体还是理想，中国首先要形成自己的均势范围，现在不结盟外交，国大而不强，缺乏发言权。