实行公有制需要对社会资源，社会财富，社会经济的命脉产业实施高度一元化的垄断和控制。经济上高度一元化的垄断和控制必须以政治权力的一元化垄断为支撑，离开政治权力的一元化垄断，经济上的一元化垄断和控制就不可能维持。

公有制与一元化的政治权力结构是相共生的，公有制赖以产生存在的一元化政治权力结构不容许权力竞争（如选举形式的权力竞争）机制存在，而且，这种严格排它的权力结构需要时刻镇压反对力量，以维持经济与政治上，也包括意识形态上的高度一元化，一致性。一元政治权力集团（共产政党）没有在权力竞争中一直胜出的自信，它甚至没有胜出一次的自信。一元政治权力集团必须自我授权，自命代表人民，自诩正确、先进、优越。

什么是公有制？公有制是反私有制的制度，是反对自主拥有权的制度。自主拥有权是天赋人权。反对人的自主拥有权，就要剥夺或阉割人民对个人财产应有的完整自主自决权，将决定权攫取到一元公有权力集团（共产政党）手中，把权力意志强加给社会全体成员。

共产政党必须借公有、公共名义自命代表人民意愿，而不能允许人民自由地表达自我意愿，更不能允许人民按真实自我意愿作政治选择和决定，它必须始终代表人民作决定，并自说自话地宣称这就是人民的决定，尽管决定的过程中根本没有人民自由参与的程序和痕迹。推行公有制是把权力意志强加给全体社会成员，达到的前提是镇压公众的自由意志，使公众屈服。公有制首先是经济上的全社会高度一体化，一致化，它不准许人们在所有权问题上自行其事。如果人们可以根据各自意愿，在保留财产自主权和参加公有制实验中自由选择，公有制就玩不下去了，就破产了。

所以，公有制是一个自命代表人民意愿，实则违背、践踏人民意愿，自诩先进优越，“好”得人民非接受不可的强奸制度。强奸思维是公有制的基本思维，强奸思维在公有制社会无处不在，无时不逞，大行其道，理直气壮还正义凛然。公有制践踏人民自我意愿，自我选择和基本权利自由的本性，决定了公有制是与万民为敌的制度，这一制度必须以暴力和谎言欺骗来维持，必须在对社会空间和个人空间的严格管制下运行。

强奸者不会给被强奸者自由选择的机会，靠暴力和谎言欺骗维持的制度不可能有真正的民主政治和真实的自由选举，以共产主义为神圣永恒使命的共产政党不会让自己的伟大事业中道崩殂。

民主政治是什么？简单地说，是人民当家作主，是人民有决定国家社会大计的机制和渠道，是让国家社会的决策真正体现人民的意志。公有制声称人民是国家社会的主人，但是，总是被代表，没有发声机会，不能申张自我意愿，经济自主权握于它人之手，政治决策权与已无关，甚至耳目都要被阻塞的主人是何种主人呢？那难道不是奴才、仆从，苦役、奴隶吗？

自由选举是什么？简单地说，是人民依自我意志，不受胁迫地选择、决定他们认可、信赖的权力代表，权力行使人。自由选举的前提是自由表达，自由言论。自由选举产生的权力代表必须遵循、履行公众意愿或意志，而不是把私已意志或小集团意志强加给公众。如果权力代表逆公众意志而行，他就将被问责，被弹劾，有自由选举权的民众下一次就会把他选下去。

自命人民意志的永久代表者就是在强奸人民意志。代表人民意志，不是捂住人民的嘴，总代替人民说话，也不是把人民撂在一旁，处处替代人民做决定；而是让人民自己开口说话，让人民享有自己做选择，作决定的机制途径，并遵循、执行人民的决定。如果实行真正的民主政治，让人民享有真正的自由选举权，人民会选择一个不允许他们表达自我意愿的政党吗？人民会选择一个剥夺他们自主财产权的组织吗？人民会选择一个处处管制他们的生产和生活的政党吗？人民会选择一个打着为公众谋利益，为公众谋幸福的亮丽旗号，标榜大公无私，实则剥夺民众权力自由，驭民为奴，以民众为玩物，与万众为敌的组织吗？共产政党可以愚弄人民于一时，人民却不可能一直被蒙骗下去。

公有制不仅仅是一个经济制度，它同时是一个政治制度。公有制的本质是一元权力垄断，一元权力控制，一元权力决定，是极端人治化的制度。极度特权化、极度等级化，极度贫富差距是公有制的必然结果，公有制根本带不来公平公正。

没有自主自决权的幸福并不存在，恩赐的幸福其实是奴役。

公有制产生至今一百多年，出现过众多的实践国，但没有一个实践国，曾经有过哪怕短时间的真正民主政治和自由选举，这不是一个偶然。

一元极权专政是公有制的必由之路。只有告别公有制，才会有真正的民主政治和自由选举。

(18-05-15第二版)