常有人说，有中国特色的社会主义，名为社会主义，实为资本主义，中国大陆已由社会主义变质为权贵资本主义了。我认为，这种认识是不正确的，理由如下：

1。中国特色社会主义的基本经济制度仍然是公有制，国民经济中公有经济的绝对主体地位并没有改变；

2。中国特色社会主义下的权贵资本与权贵经济孕育于公有制，寄生于公有制。权贵资本来自掠夺的民财，圈占、转移的公有资产，它们是借助中共凌驾法律之上的绝对权力和权贵手中的特权取得的，是以权谋私，权权交易，权钱交易，权力寻租的产物，而不是市场自由竞争的成果。没有公有制的经济制度和共生的极权政治制度，就没有覆雨翻云般的权贵资本。

3。中国特色社会主义下的权贵资本必须依托于人为权力，权贵一旦失势，其财富和资本往往便离他而去，重新在中共权力集团当令权贵间分配或待分配。这与私有制即自主拥有制下，资本与财富的流动决定于市场和法治的情况，有着根本的不同。

4。关于“变质”。公有是一种手段而非目的,公有不可能永远服务于抽象的公而不服务于具体的私。公有制的实际服务范围，和它所宣称的服务范围，可能有天壤之别。公有制是极端的公有化，公有制的经济结构和政治权力结构都是失衡，失控的，经济上的公有制必然要求政治权力高度一元化，它不可能走在法治和民主的轨道上。不受约束的权力，人性的自私、贪婪决定了，假公济私，以权谋私，化公为私是公有制的必然现实，公有制的标榜与现实一直是分裂的，公有制一直在“变质”，只不过在不同时期“变质”的表现形式不同罢了。所谓“权贵资本主义”其实是权力资本化的新的公有制变异形态。

5。公有制不见得非要计划经济包罗一切，它可以与商品生产，资本和市场经济以一定方式相容，资本不是区分社会主义和资本主义的标志，不是有了私人资本就变成资本主义了。

6。资本主义是基于自主拥有制（即私有制）的，有中国特色的社会主义是基于公有制的，后者是高度一元权力垄断，高度一元权力控制，高度一元权力决定制，人民虽然有私产，但没有完整的自主财产权，财富和资本的最高决定权在于中共人为权力，而不是独立至上的法治。

因此，所谓“权贵资本主义”(或有中国特色的社会主义)实质上是嫁接了商品生产、资本和市场经济的公有制，是一种权力资本化的“共产”主义变体，它外资内社，与传统意义上的资本主义有本质的区别。

也许，可以将<权贵资本主义>解读为<权贵资本>+<主义>，其中“权贵”指公有制特权权贵，而“主义”包含外资内社两层涵义。