抱歉,前面回复中有一slip,崔李事件应为崔冯事件

您所说对我更好地认识冯导大有帮助，感谢！

冯导的作品中除了“左”的元素，我想肯定也存在人性、自由的元素，当然何主何次，我无法断定。同时，冯导作品中的左的特质有多少是其本人主动意志的反映，有多少是为了迎合审查，我所知太少，很难甄别。

我想，象冯导这样的文艺红二代，其受人性、自由的影响应该远大于其它领域的红二代，他在左右间的徘徊，他思想中管制与自由，专制与民主，极权与文明的矛盾和自我交战的情况是怎样的呢？我有好奇，但回答不了这个问题。

崔李事件，从看人的角度解读，是一番景象，从看事的角度，可能是另一番景象；看人与人的是非，是一篇文章，看台前人背后公权、私权的关系，可能是另一篇文章。

再次感谢吕先生的留言和所提供的信息。

张艺谋除了彩排几次党国大型文艺表演，好像没有过多的献媚。他导演的《归来》也算是救赎吧，还被某左派教授写了万字的长文作为阴险推翻中共的作品在《红旗文摘》上狠狠批判。

如果我要写部描述红二代这些年反邓的反攻倒算的书籍，有可能从冯的《集结号》开头，戏中最有“意义”的对话是通信员死前担心烈士们可能会被后代遗忘。这其实也是红二代们最大的心结：他们的父辈可能被历史遗忘。

知道冯在海南的影视基地叫什么：公社。他拍的《1942》是对公知们念念不忘农民饿死三千万的回击，他拍的《唐山大地震》是对军队在汶川大地震救援迟缓表现的救赎。

15岁参军，父亲是团长，军队军魂就是他灵魂的归属。

您说的是,我确实对冯导缺乏深入了解,尤其是他左的程度,不过这并不影响在此次崔冯之争上我对他的支持,我的想法:

一,就事论事,不因某人与我政治立场相左就把他看得一无是处,处处踩他,支持他的对手;也不因某人与我立场相同而彼此抱团,处处维护.

二,个人以为,相对而言,冯导的作品有较多的人性和自由因素,不主动为公权唱赞歌,冯导在个人人格的保全上算较好的,不象张艺谋那样主动献媚权贵.

三,宁要真小人,不要伪君子.我更警惕表面开明,似乎秉持公义,为公众说话其实坚定站在权力一边的崔永元,包括与之类似的姜文,假正义之名者恶必著.

四,到底应该追究公权恶政?还是因某人私德私行有亏就对其不依不饶而忘掉个人之过背后的社会根源,制度根源?谁人的私德没有让人诟病之处呢?谁人没有让人污名的把柄?公权之恶制度永远在个人之恶之前.

就说这些,感谢吕先生留言.

你对冯导所知甚少，他可是大陆第一左派导演，只是最近掩盖不少否则朋友太少。在十八大中国命运决战前夕，冯可是压抑得（说拍电影乏味就像不愿做爱还非得做爱）大骂自由主义公知们是法西斯分子。