4月17日，武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部上调了该市新冠肺炎死亡病例数字，从原来的2579例，增加至3869例，增加1290例，新的死亡数字恰好是原数字的1.5倍。武汉市的通报承认，因为种种原因，确有“迟报、漏报、误报”病例的事实。

此次调整前（截止4月14日），中国内地累计确诊82，295例，累计死亡3346例，其中湖北累计死亡3222例；此次调整后（截止4月23日）中国内地累计确诊84，302例，累计死亡4642例，其中湖北死亡4512例。

中国外交部发言人赵立坚周五（4月17日）表示，疫情早期的数据收集或许存在瑕疵，但中国本着对历史负责、对人民负责和对逝者负责的原则，确保信息的准确性。

赵立坚还说，医务人员忙于救治，客观上存在迟报、漏报、但从来没有隐瞒的问题。中国也绝不允许隐瞒。

不过，有很多人看法与赵立坚不同，他们认为，官方数字明显失真，甚至，调整后的死亡数字仍是严重少报的。

16日，法国总统马克龙在接受英国《金融时报》访问时说，‘我们不会认同那种天真的说法，认为中国（处理新冠疫情的方式）强有力的多。。。很明显，有些发生的事情，我们并不了解。’

周五（4月17日），川普总统发推文说，北京刚刚宣布死于“隐形敌人”的病例人数倍增。“（真实数字）远高于此，也远高于美国的数字，甚至离（实际数据）差得很远！”

当中国将死亡数字调整为4642例时，美国的新冠病毒疫情累计死亡已达3万3000例，是中国官方数字的7倍，而美国的人口仅为中国的4.25分之一（3.28亿vs13.95亿，2018年）。

3月28日，《每日邮报》的报道说，部分英国高级官员对中国近日被指传播有关疫情的错误和虚假信息等做法感到愤怒。报道引述一名知情人士的话称，“这是一场令人作呕的虚假宣传运动，这是不可接受的。 他们（中国政府）知道自己犯了这个严重的错误，（他们）不是在承认错误，而是在散布谎言。”报道还称，有科学顾问警告英国首相约翰逊说，中国官方公布的新冠病毒病例数字可能被“低估15到40倍”。

估算一 参照上述“低估15到40倍”的判断估算中国的“现实”死亡数。

17日修订数字前，官方全国累计疫情死亡3346例。按官方数字的15倍计算，死亡数=3346*15=50190；按40倍计算，死亡数=3346*40=133840。
即，按英国政府科学顾问的判断，中国的真实死亡人数在5万~13.4万之间。

估算二 Manipulation Monitor的估算

4月17日的VOA文章《武汉大幅上修新冠死亡数字，中国到底有多少感染者？》报道，Manipulation Monitor (M3) 4月15日发布了一份报告，该报告通过分析中国社交媒体上的内容而得出，中国新冠肺炎死亡人数约为14万2千。

估算二的这个数字是4月17日前官方数字的42倍，与估算一中的高值相当。

下面开始第三个估算，先作两个数据准备。

上面的VOA文章还报道，华盛顿智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻学者史剑道(Derek Scissors)根据从中国官媒披露的数据，用已知的新冠病毒最低感染率，通过人口流动最短天数，“保守”推算出武汉以外中国的实际新冠病毒感染人数可能高达290万。这个数字超过了世界其他国家当前报告病例数的总和。

为葛剑道的模型作一点说明。由已披露的信息判断，不晚于2019年11月中下旬，疫情就已在武汉出现，但直到1月20日，才由钟南山宣布‘人传人’，在此之前，在人们疏于防范下，新冠在武汉、湖北和全国各地扩散了两个月左右。1月26日晚，在湖北省人民政府新闻发布会上，武汉市长市长周先旺说，在1月23日封城前，‘已有500多万人离开武汉’；他们中的感染者，携带新冠病毒到达了全国各地。

葛剑道提供了一个武汉市以外的感染数字，武汉市的感染数字又以何为参照呢？“改变中国”网站(ChinaChange.org)主编曹雅学推断，武汉目前总的新冠感染人数，在40万至60万之间。

曹雅学的推算过程大致如下：
根据武昌殡仪馆的骨灰发放情况判断，武昌殡仪馆的15座火化炉，在1月23日至3月23日的60天内，共火化了约6000具遗体，即每个火化炉火化了400具遗体；
按这个效率，全武汉市84座火化炉在这60天里约火化了400*84=33600具遗体；
减去武汉市的正常死亡人数，得出1月23日至3月23日间，武汉市新冠感染死亡人数约为22540人；
加上其它时间段的新冠感染死亡人数，判断武汉总的新冠感染死亡人数，在2万~3万之间；
按照财新网武汉新冠肺炎5%的死亡率，将上述数字乘以20，得出武汉市的新冠感染人数约在40万到60万人之间。

武汉的新冠死亡人数有多个其它推算。其中一个，是根据武汉市（殡仪馆）火化炉的总数，平时的工作状况，疫情期间的工作状况，以及武汉市20座移动火化炉的工作状况所作的推算，其结果是4-6万（亦为保守估计），这相当于曹雅学数字的两倍。因为葛剑道提供的是一个保守数字，为与之相对应，本文选择取更保守的曹雅学的推算数字。

估算三 以葛剑道和曹雅学的感染数字估算中国新冠死亡人数

取葛剑道武汉以外感染人数的保守估计--290万，取曹雅学武汉感染人数估计的下限40万，两项相加，得到中国新冠感染人数的一个保守估计：290+40=330万。

以该数字为基数。
比照世界最低死亡率--以色列的0.35％计算，中国的保守死亡数：330*0.35%=1.16万；
比照欧洲最低死亡率--德国的1%计算，中国的保守死亡数：330*1%=3.3万；
比照中国（官方）死亡率4%计算，中国的保守死亡数：330*4%=13.2万。这个数字与估算一及估算二相当；
比照世界最高死亡率--意大利的11%计算，中国的保守死亡数为330*11%=36.3万。

以上估算得到四个参考数字；前面的估算一得到两个参考数字，一个低值，一个高值；估算二提供了一个参考数字。总共七个参考数字中，即使最最保守的数字--1.16万，也明显高于官方公布的死亡数字，无论是上调前的3346，还是上调后的4642。

官方的全国新冠死亡数字，甚至比武昌区殡仪馆发放的1月23日至3月23日期间的骨灰数--6000还要低，这实在太难理解了。

网上有消息说，王沪宁参加湖北省委干部会议，在其追问下，民政局负责人汇报说，湖北省在这次新冠疫情中死亡了72万多人。这是一个令人震惊的数字。

在这次疫情中，网上传言有真实的，有揣测的，也有故意捏造，混水摸鱼的。新冠到底夺去了多少中国人的生命？上述估算或传闻哪一个更接近事实真相？这也许要等待时间来作出回答了。